Title: Vitenskaplig metode i politikken?
Tags: norsk
Date: 2012-02-23 14:30

<p>Ble tipset om en rapport utarbeidet av Cabinet Office i England ved
navn
<ahref="http://www.cabinetoffice.gov.uk/resource-library/test-learn-adapt-developing-public-policy-randomised-controlled-trials">Test,
Learn, Adapt: Developing Public Policy with Randomised Controlled
Trials</a>, skrevet av blant annet Ben Goldacre (som jeg først ble
klar over da han holdt et TED-foredrag med tittel
<ahref="http://archive.org/details/BenGoldacre_2011G">Battling bad
science</a>), som skriver om hvordan det offentlige burde bruke
vitenskaplige metoder i større grad for å finne ut hvilke virkemidler
som er mest effektive når en skal regulere samfunnet.  Her er et sitat
fra starten av rapporten:</p>

<blockquote>
<p>Randomised controlled trials (RCTs) are the best way to determine
  wheather a policy is working.  They are now used extensively in
  international development, medicine, and business to identify which
  policy, drug or sales method is most effective.  They are also at
  the heart of the Behavioural Insights Team's methodology.</p>

<p>However, RCTs are not rutinely used to test the effectiveness of
  public policy interventions in the UK.  We think they should be.</p>
</blockquote>

<p>Her tror jeg også Norge har noe å lære.  Det offentlige bruker mye
penger på aktiviteter der det ikke er åpenbart (og heller ikke blir
målt) at den reelle effekten er det en ønsker å oppnå.  NAV-reformen
og sykehussammenslåinger kommer meg i hug.</p>