blog/tags/opphavsrett/index.html

   1 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
   2         "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
   3 <html>
   4  <head>
   5   <title>Petter Reinholdtsen: Entries Tagged opphavsrett</title>
   6   <link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" href="../../style.css">
   7   <link rel="alternate" title="RSS Feed" href="opphavsrett.rss" type="application/rss+xml">
   8  </head>
   9  <body>
  10
  11  <div class="title">
  12   <h1>
  13        <a href="../../">Petter Reinholdtsen</a>
  14
  15   </h1>
  16
  17  </div>
  18
  19  <p>Entries tagged "opphavsrett".</p>
  20
  21
  22
  23
  24 <div class="entry">
  25  <div class="title">
  26  <a href="../../Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html">Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen</a>
  27  </div>
  28  <div class="date">
  29   2009-01-22 22:15
  30  </div>
  31
  32  <div class="body">
  33
  34 <p>Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven.  Hun eier
  35 ingen kopimaskin eller datamaskin.  Hun kan ikke bruke videoopptaker,
  36 og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere
  37 noe som er opphavsrettslig vernet.  Da jeg en gang forklarte at jeg
  38 var involvert i
  39 <a href="http://www.openstreetmap.org/">OpenStreetmap-prosjektet</a>
  40 (hun lurte på hvorfor jeg kjørte rundt i nabolaget med GPS), var
  41 "hvorfor ikke bruke de offisielle kartene fra kartverket " det første
  42 hun spurte om.  Jeg er usikker på om svaret ga mening, i og med at
  43 hun aldri har tenkt nøye over bruksrettigheter og slikt.  Hva skulle
  44 hun med retten til videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke
  45 kopierer kart?  Hva skulle hun med retten til å publisere endrede
  46 utgaver som aldri har hatt behov for annet enn å notere litt på en
  47 kartkopi?  Det er altså mulig å gå igjennom livet (og det har vært
  48 et langt og innholdsrikt liv for min mormor) uten å forholde seg til
  49 opphavsrettsloven.</p>
  50
  51 <p>Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene
  52 i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker
  53 ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens.  Denne teksten er tiltenkt
  54 slike lesere.</p>
  55
  56 <p>Når en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet
  57 materiale (eller "verk" som loven kaller det), så er det endel ting
  58 som er lurt å tenke på.  Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkårene
  59 for publiseringen, så er det opphavsrettens grunnregler som gjelder.
  60 De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere,
  61 kopiere og endre verket.  Hvis en ønsker å publisere noe uten
  62 bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt
  63 tilgjengelige data), så må en altså eksplisitt gi tillatelse for andre
  64 til å gjøre disse tingene.  Slike eksplisitte tillatelser kalles
  65 gjerne lisenser.  Det er en god del å tenke på når en lager lisenser,
  66 og det er enkelt å gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker
  67 intensjonen med publiseringen.  Det er derfor lurt å gjenbruke en
  68 eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.</p>
  69
  70 <p>Av flere årsaker er det lurt å ikke finne på sin egen lisenstekst.
  71 For det første gir det jobb for de som ønsker å bruke verket å sette
  72 seg inn i, forstå og vurdere hver enkelt lisens, for å finne ut om den
  73 dekker bruksbehovet.  Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide
  74 for de organisasjoner og individer som vurderer å ta i bruk et
  75 opphavsrettsbeskyttet verk.  Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen
  76 med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen
  77 til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer.  Det
  78 er fort gjort å lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk
  79 sammen med andre komponenter hvis en ikke er påpasselig med
  80 utformingen av lisensen (såkalte inkompatible lisenser), spesielt hvis
  81 det ikke er intensjonen ved publisering.  Og for det andre, så er det
  82 fort gjort å glemme noe når en lager lisensteksten, slik at
  83 rettigheter en ønsket å gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens
  84 begresninger gjelder..  <strong>Første regel ved lisensvalg er derfor
  85 å unngå å lage sin egen, men forsøke så langt som mulig å bruke en av
  86 de utallige eksisterende lisensene.</strong></p>
  87
  88 <p>Et lite eksempel på problemer som kan oppstå er
  89 <a href="http://api.met.no/lisens.html">betingelsene som Meteorologisk
  90 institutt har gjort sine data tilgjengelig under</a>.  De ser pr. i
  91 dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner
  92 innholdet hvis de endres):</p>
  93
  94 <blockquote><p>Betingelser for bruk av data
  95 <br/>Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og
  96 eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet
  97 (heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg
  98 PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke
  99 dette på noen måte overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan
 100 brukes til ethvert formål som ikke er i strid med norsk lov. Dersom
 101 PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de
 102 opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett
 103 gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som
 104 kilde. Dette må gjøres på en godt synlig måte. Meteorologisk institutt
 105 kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av
 106 PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i
 107 oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme
 108 uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett,
 109 vennligst kontakt Meteorologisk institutt.</p></blockquote>
 110
 111 <p>Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt
 112 tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke
 113 reflekterer intensjonen bak publiseringen.  I lisensen står det ikke
 114 at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede
 115 resultatet.  Det står heller ingenting om hvorvidt en har rett til
 116 videredistribusjon.  Mangelen på tillatelse til slik bruk gjør at jeg
 117 ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig.  Det er i
 118 strid med kriteriene for Free Software
 119 <a href="http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html">publisert
 120 av FSF</a>,
 121 <a href="http://www.debian.org/social_contract#guidelines">Debian Free
 122 Software Guidelines</a> og NUUGs beskrivelse av fri programvare
 123 publisert i
 124 <a href="http://www.nuug.no/dokumenter/folder-friprogramvare.pdf">NUUGs
 125 folder om dette</a>.  Jeg lurer på hvorfor Meteorologisk institutt
 126 ikke valgte noen kjent lisens?  Skulle tro at en Creative
 127 Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som
 128 GPL og BSD kunne duge.  Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer
 129 og endrer på betingelsene.</p>
 130
 131  </div>
 132  <div class="tags">
 133
 134
 135
 136   Tags: <a href="../../tags/norsk">norsk</a>, <a href="../../tags/nuug">nuug</a>, <a href="../../tags/opphavsrett">opphavsrett</a>.
 137
 138  </div>
 139 </div>
 140 <div class="padding"></div>
 141
 142 <div class="entry">
 143  <div class="title">
 144  <a href="../../Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html">Fildeling er lovlig - ulovlig fildeling er ulovlig</a>
 145  </div>
 146  <div class="date">
 147   2009-04-17 20:00
 148  </div>
 149
 150  <div class="body">
 151
 152 <p>Jeg hadde glede av å overvære FADs lansering av
 153 <a href="http://www.deltemeninger.no/">Debattsentralen
 154 deltemeninger.no</a> under Go Open 2009, og må si jeg ble skuffet over
 155 en kommentar fra podiet om ulovlig fildeling.  Fikk ikke med meg hvem
 156 som holdt innlegget, men det startet med å snakke om ulovlig fildeling
 157 og gikk så over til å snakke om fildeling som om fildeling i seg er
 158 ulovlig.  Intet er lengre fra sannheten.  Fildeling er en nyttig
 159 teknologi som benyttes av NRK, Debian, Ubuntu, NUUG og andre for
 160 distribusjon av filer.  Det er ingenting med denne fildelingen som
 161 gjør den ulovlig.  Fildeling er i seg selv en fullt ut lovlig
 162 teknologisk anvendelse.  Noe fildeling er ulovlig, og noe er lovlig.
 163 De som tror at fildeling er ulovlig har misforstått grovt.  Hvorvidt
 164 den er ulovlig kommer jo an på hvem som har opphavsretten til filene
 165 som deles og hvilke bruksbegrensninger som gjelder for filene.  En
 166 rekke filer er lagt ut av rettighetsinnehaver for deling på Internet,
 167 og fildeling av slike filer er fullt ut lovlig.</p>
 168
 169  </div>
 170  <div class="tags">
 171
 172
 173
 174   Tags: <a href="../../tags/fildeling">fildeling</a>, <a href="../../tags/norsk">norsk</a>, <a href="../../tags/nuug">nuug</a>, <a href="../../tags/opphavsrett">opphavsrett</a>, <a href="../../tags/web">web</a>.
 175
 176  </div>
 177 </div>
 178 <div class="padding"></div>
 179
 180 <div class="entry">
 181  <div class="title">
 182  <a href="../../Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b__ker_p___web.html">Nasjonalbiblioteket legger ut bøker på web</a>
 183  </div>
 184  <div class="date">
 185   2009-04-23 19:40
 186  </div>
 187
 188  <div class="body">
 189
 190 <p><a href="http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3042382.ece">Aftenposten
 191 melder</a> at
 192 <a href="http://www.nb.no/aktuelt/50_000_norske_boeker_gratis_tilgjengelig_paa_nett_helt_lovlig">nasjonalbiblioteket
 193 og Kopinor har gjort en avtale</a> som gjør at eldre bøker kan gjøres
 194 digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får 56
 195 øre for hver side som legges ut.  Utvalget er litt merkelig: 1790-,
 196 1890- og 1990-tallet.  Jeg synes det er absurd hvis det er slik at
 197 Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke lenger er
 198 beskyttet av opphavsretten.  Jeg antar her at det er mer enn 90 år
 199 siden forfatterne av bøker som ble publisert 1790-1799 døde, slik at
 200 disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra
 201 dem uten å bryte opphavsrettsloven.  Bruk av slike verk har ikke
 202 Kopinor noe med å gjøre.  Jeg håper jeg har misforstått.
 203 <a href="http://www.nb.no/aktuelt/no_er_vi_i_gang_med_aa_digitalisere_samlingane_vaare_og_formidle_digitalt">En
 204 melding fra nasjonalbiblioteket i 2007</a> tyder på at tekster i det
 205 fri ikke trenger avtale med Kopinor.</p>
 206
 207 <p>Et annet problem er at bøkene kun legges ut som bildefiler, noe som
 208 vil gjøre at søketjenester ikke vil finne disse bøkene når en søker
 209 etter fragmenter i teksten.  En risikerer dermed at de blir liggende
 210 på en slik måte at folk som bruker Google ikke finner dem.</p>
 211
 212 <p>Da skulle jeg heller sett at nasjonalbiblioteket gjorde alvor av
 213 sin aprilspøk, og la ut bøkene som faller i det fri
 214 fortløpende.</p>
 215
 216
 217  </div>
 218  <div class="tags">
 219
 220
 221
 222   Tags: <a href="../../tags/fildeling">fildeling</a>, <a href="../../tags/norsk">norsk</a>, <a href="../../tags/nuug">nuug</a>, <a href="../../tags/opphavsrett">opphavsrett</a>, <a href="../../tags/web">web</a>.
 223
 224  </div>
 225 </div>
 226 <div class="padding"></div>
 227
 228 <div class="entry">
 229  <div class="title">
 230  <a href="../../EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html">EU-parlamentet raner fellesskapet for musikk</a>
 231  </div>
 232  <div class="date">
 233   2009-04-26 08:30
 234  </div>
 235
 236  <div class="body">
 237
 238 <p>Slashdot melder at EU-parlamentet har vedtatt
 239 <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-54192-111-04-17-909-20090422IPR54191-21-04-2009-2009-false/default_en.htm">å
 240 øke vernetiden for musikkopptak fra 50 til 70 år</a>, og dermed rane
 241 fellesskapet for 20 år med musikk som ville vært tilgjengelig uten
 242 bruksbegresninger.  Mon tro hvor mye musikk som vil gå tapt pga. at
 243 ingen tar vare på den (opphavsrettsinnehaver er forsvunnet), mens
 244 ingen andre har lov til å kopiere og distribuere den.  Mon tro hvor
 245 mange musikkstykker som ikke kan brukes uten bruksbegresninger av
 246 folket, som skulle falt i det fri men som i stedet forblir under
 247 rettighetshavers monopol.  Opphavsrettslovgivingen blir mer og mer
 248 urimelig.  Tenke seg til at vernetiden startet i USA med 7 år og
 249 mulighet for forlengelse med 7 år.  Nå er den 95 år der, og en stor
 250 mengde verk blir foreldreløse og umulig å få tak i.  Har ikke lykkes
 251 med å finne ut hvor lang opphavsretten var i utgangspunktet i Norge.
 252 I dag er den 70 år.</p>
 253
 254 <p>Jeg er glad det finnes <a href="http://www.jamendo.com/">så mye
 255 musikk tilgjengelig uten bruksbegresninger</a> at en kan klare seg
 256 uten musikk med bruksbegresninger.</p>
 257
 258  </div>
 259  <div class="tags">
 260
 261
 262
 263   Tags: <a href="../../tags/norsk">norsk</a>, <a href="../../tags/nuug">nuug</a>, <a href="../../tags/opphavsrett">opphavsrett</a>.
 264
 265  </div>
 266 </div>
 267 <div class="padding"></div>
 268
 269 <div class="entry">
 270  <div class="title">
 271  <a href="../../BSAs_p__stander_om_piratkopiering_m__ter_motstand.html">BSAs påstander om piratkopiering møter motstand</a>
 272  </div>
 273  <div class="date">
 274   2009-05-17 23:05
 275  </div>
 276
 277  <div class="body">
 278
 279 <p>Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
 280 programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
 281 de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
 282 ulike land rundt om i verden.  Resultatene er tendensiøse.  For noen
 283 dager siden kom
 284 <a href="http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2008.pdf">siste
 285 rapport</a>, og det er flere kritiske kommentarer publisert de siste
 286 dagene.  Et spesielt interessant kommentar fra Sverige,
 287 <a href="http://www.idg.se/2.1085/1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror">BSA
 288 höftade Sverigesiffror</a>, oppsummeres slik:</p>
 289
 290 <blockquote>
 291 I sin senaste rapport slår BSA fast att 25 procent av all mjukvara i
 292 Sverige är piratkopierad. Det utan att ha pratat med ett enda svenskt
 293 företag. "Man bör nog kanske inte se de här siffrorna som helt
 294 exakta", säger BSAs Sverigechef John Hugosson.
 295 </blockquote>
 296
 297 <p>Mon tro om de er like metodiske når de gjetter på andelen piratkopiering i Norge?  To andre kommentarer er <a
 298 href="http://www.vnunet.com/vnunet/comment/2242134/bsa-piracy-figures-shot-reality">BSA
 299 piracy figures need a shot of reality</a> og <a
 300 href="http://www.michaelgeist.ca/content/view/3958/125/">Does The WIPO
 301 Copyright Treaty Work?</a></p>
 302
 303 <p>Fant lenkene via <a
 304 href="http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/17/1632242">oppslag
 305 på Slashdot</a>.</p>
 306
 307  </div>
 308  <div class="tags">
 309
 310
 311
 312   Tags: <a href="../../tags/debian">debian</a>, <a href="../../tags/debian edu">debian edu</a>, <a href="../../tags/fildeling">fildeling</a>, <a href="../../tags/norsk">norsk</a>, <a href="../../tags/nuug">nuug</a>, <a href="../../tags/opphavsrett">opphavsrett</a>, <a href="../../tags/personvern">personvern</a>.
 313
 314  </div>
 315 </div>
 316 <div class="padding"></div>
 317
 318 <div class="entry">
 319  <div class="title">
 320  <a href="../../Sikkerhet_til_sj__s_trenger_sj__kart_uten_bruksbegresninger.html">Sikkerhet til sjøs trenger sjøkart uten bruksbegresninger</a>
 321  </div>
 322  <div class="date">
 323   2009-08-23 10:00
 324  </div>
 325
 326  <div class="body">
 327
 328 <p>Sikkerhet til sjøs burde være noe som opptar mange etter den siste
 329 oljeutslippsulykken med Full City, som har drept mye liv langs sjøen.
 330 En viktig faktor for å bedre sikkerheten til sjøs er at alle som
 331 ferdes på sjøen har tilgang til oppdaterte sjøkart som forteller hvor
 332 det grunner og annet en må ta hensyn til på sjøen.</p>
 333
 334 <p>Hvis en er enig i at tilgang til oppdaterte sjøkart er viktig for
 335 sikkerheten på sjøen, så er det godt å vite at det i dag er teknisk
 336 mulig å sikre alle enkel tilgang til oppdaterte digitale kart over
 337 Internet.  Det trenger heller ikke være spesielt kostbart.</p>
 338
 339 <p>Både ved Rocknes-ulykken i Vatlestraumen, der 18 mennesker mistet
 340 livet, og ved Full City-ulykken utenfor Langesund, der mange tonn olje
 341 lekket ut i havet, var det registrert problemer relatert til
 342 oppdaterte sjøkart.  Ved Rocknes-ulykken var de elektroniske kartene
 343 som ble brukt ikke oppdatert med informasjon om nyoppdagede grunner og
 344 losen kjente visst ikke til disse nye grunnene.  Papirkartene var dog
 345 oppdaterte.  Ved Full City-ulykken hadde en kontroll av skipet noen
 346 uker tidligere konstatert manglende sjøkart.</p>
 347
 348 <p>Jeg tror en løsning der digitale sjøkart kunne lastes ned direkte
 349 fra sjøkartverket av alle som ønsket oppdaterte sjøkart, uten
 350 brukerbetaling og uten bruksbegresninger knyttet til kartene, vil
 351 gjøre at flere folk på sjøen vil holde seg med oppdaterte sjøkart,
 352 eller sjøkart i det hele tatt.  Resultatet av dette vil være økt
 353 sikkerhet på sjøen.  En undersøkelse gjennomført av Opinion for
 354 Gjensidige i 2008 fortalte at halvparten av alle båteierne i landet
 355 ikke har sjøkart i båten.</p>
 356
 357 <p>Formatet på de digitale sjøkartene som gjøræs tilgjengelig fra
 358 sjøkartverket må være i henhold til en fri og åpen standard, slik at
 359 en ikke er låst til enkeltaktørers godvilje når datafilene skal tolkes
 360 og forstås, men trenger ikke publiseres fra sjøkartverket i alle
 361 formatene til verdens skips-GPS-er i tillegg.  Hvis det ikke er
 362 kostbart for sjøkartverket bør de gjerne gjøre det selv, men slik
 363 konvertering kan andre ta seg av hvis det er et marked for det.</p>
 364
 365 <p>Hvis staten mener alvor med å forbedre sikkerheten til sjøs, må de
 366 gjøre sitt for at alle båteiere har oppdaterte kart, ikke bare snakke
 367 om hvor viktig det er at de har oppdaterte kart.  Det bør være
 368 viktigere for staten at båtene <strong>har</strong> oppdaterte kart
 369 enn at de er pålagt å ha oppdaterte kart.</p>
 370
 371 <p>Sjøkartene er <a href="http://kart.kystverket.no/">tilgjengelig på web
 372 fra kystverket</a>, men så vidt jeg har klart å finne, uten
 373 bruksvilkår som muliggjør gjenbruk uten bruksbegresninger.</p>
 374
 375 <p>OpenStreetmap.org-folk er lei av mangel på sjøkart, og har startet
 376 på et dugnadsbasert fribrukskart for havet,
 377 <a href="http://openseamap.org/">OpenSeaMap</a>.  Datagrunnlaget er
 378 OpenStreetmap, mens framvisningen er tilpasset bruk på sjøen.  Det
 379 gjenstår mye før en kan bruke dette til å seile sikkert på havet, men
 380 det viser at behovet for fribruks-sjøkart er til stedet.</p>
 381
 382  </div>
 383  <div class="tags">
 384
 385
 386
 387   Tags: <a href="../../tags/norsk">norsk</a>, <a href="../../tags/nuug">nuug</a>, <a href="../../tags/opphavsrett">opphavsrett</a>, <a href="../../tags/sikkerhet">sikkerhet</a>.
 388
 389  </div>
 390 </div>
 391 <div class="padding"></div>
 392
 393  <p style="text-align: right;"><a href="opphavsrett.rss"><img src="../../xml.gif" alt="RSS Feed" width="36" height="14"></a></p>
 394
 395
 396
 397
 398 <div id="sidebar">
 399
 400 <h2>Archive</h2>
 401 <ul>
 402
 403 <li>2009
 404 <ul>
 405
 406 <li><a href="../../archive/2009/01/">January (8)</a></li>
 407
 408 <li><a href="../../archive/2009/02/">February (8)</a></li>
 409
 410 <li><a href="../../archive/2009/03/">March (12)</a></li>
 411
 412 <li><a href="../../archive/2009/04/">April (10)</a></li>
 413
 414 <li><a href="../../archive/2009/05/">May (9)</a></li>
 415
 416 <li><a href="../../archive/2009/06/">June (3)</a></li>
 417
 418 <li><a href="../../archive/2009/07/">July (4)</a></li>
 419
 420 <li><a href="../../archive/2009/08/">August (2)</a></li>
 421
 422 </ul></li>
 423
 424 <li>2008
 425 <ul>
 426
 427 <li><a href="../../archive/2008/11/">November (5)</a></li>
 428
 429 <li><a href="../../archive/2008/12/">December (7)</a></li>
 430
 431 </ul></li>
 432
 433 </ul>
 434
 435
 436
 437 <h2>Tags</h2>
 438 <ul>
 439
 440  <li><a href="../../tags/3d-printer">3d-printer (11)</a></li>
 441
 442  <li><a href="../../tags/amiga">amiga (1)</a></li>
 443
 444  <li><a href="../../tags/aros">aros (1)</a></li>
 445
 446  <li><a href="../../tags/debian">debian (14)</a></li>
 447
 448  <li><a href="../../tags/debian edu">debian edu (7)</a></li>
 449
 450  <li><a href="../../tags/english">english (17)</a></li>
 451
 452  <li><a href="../../tags/fiksgatami">fiksgatami (1)</a></li>
 453
 454  <li><a href="../../tags/fildeling">fildeling (3)</a></li>
 455
 456  <li><a href="../../tags/lenker">lenker (1)</a></li>
 457
 458  <li><a href="../../tags/ltsp">ltsp (1)</a></li>
 459
 460  <li><a href="../../tags/multimedia">multimedia (5)</a></li>
 461
 462  <li><a href="../../tags/norsk">norsk (52)</a></li>
 463
 464  <li><a href="../../tags/nuug">nuug (53)</a></li>
 465
 466  <li><a href="../../tags/opphavsrett">opphavsrett (6)</a></li>
 467
 468  <li><a href="../../tags/personvern">personvern (8)</a></li>
 469
 470  <li><a href="../../tags/reprap">reprap (10)</a></li>
 471
 472  <li><a href="../../tags/rss">rss (1)</a></li>
 473
 474  <li><a href="../../tags/sikkerhet">sikkerhet (3)</a></li>
 475
 476  <li><a href="../../tags/standard">standard (9)</a></li>
 477
 478  <li><a href="../../tags/stavekontroll">stavekontroll (1)</a></li>
 479
 480  <li><a href="../../tags/video">video (9)</a></li>
 481
 482  <li><a href="../../tags/vitenskap">vitenskap (1)</a></li>
 483
 484  <li><a href="../../tags/web">web (5)</a></li>
 485
 486 </ul>
 487
 488 </div>
 489 </body>
 490 </html>