blog/tags/skepsis/skepsis.rss

   1 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
   2 <rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
   3         <channel>
   4                 <title>Petter Reinholdtsen - Entries tagged skepsis</title>
   5                 <description>Entries tagged skepsis</description>
   6                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
   7
   8
   9         <item>
  10                 <title>Vitenskapen tar som vanlig feil igjen - relativt feil</title>
  11                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Vitenskapen_tar_som_vanlig_feil_igjen___relativt_feil.html</link>
  12                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Vitenskapen_tar_som_vanlig_feil_igjen___relativt_feil.html</guid>
  13                 <pubDate>Mon, 1 Aug 2016 16:00:00 +0200</pubDate>
  14                 <description>&lt;p&gt;For mange år siden leste jeg en klassisk tekst som gjorde såpass
  15 inntrykk på meg at jeg husker den fortsatt, flere år senere, og bruker
  16 argumentene fra den stadig vekk.  Teksten var «The Relativity of
  17 Wrong» som Isaac Asimov publiserte i Skeptical Inquirer i 1989.  Den
  18 gir litt perspektiv rundt formidlingen av vitenskapelige resultater.
  19 Jeg har hatt lyst til å kunne dele den også med folk som ikke
  20 behersker Engelsk så godt, som barn og noen av mine eldre slektninger,
  21 og har savnet å ha den tilgjengelig på norsk.  For to uker siden tok
  22 jeg meg sammen og kontaktet Asbjørn Dyrendal i foreningen Skepsis om
  23 de var interessert i å publisere en norsk utgave på bloggen sin, og da
  24 han var positiv tok jeg kontakt med Skeptical Inquirer og spurte om
  25 det var greit for dem.  I løpet av noen dager fikk vi tilbakemelding
  26 fra Barry Karr hos The Skeptical Inquirer som hadde sjekket og fått OK
  27 fra Robyn Asimov som representerte arvingene i Asmiov-familien og gikk
  28 igang med oversettingen.&lt;/p&gt;
  29
  30 &lt;p&gt;Resultatet, &lt;a href=&quot;http://www.skepsis.no/?p=1617&quot;&gt;«Relativt
  31 feil»&lt;/a&gt;, ble publisert på skepsis-bloggen for noen minutter siden.
  32 Jeg anbefaler deg på det varmeste å lese denne teksten og dele den med
  33 dine venner.&lt;/p&gt;
  34
  35 &lt;p&gt;For å håndtere oversettelsen og sikre at original og oversettelse
  36 var i sync brukte vi git, po4a, GNU make og Transifex.  Det hele
  37 fungerte utmerket og gjorde det enkelt å dele tekstene og jobbe sammen
  38 om finpuss på formuleringene.  Hadde hosted.weblate.org latt meg
  39 opprette nye prosjekter selv i stedet for å måtte kontakte
  40 administratoren der, så hadde jeg brukt weblate i stedet.&lt;/p&gt;
  41 </description>
  42         </item>
  43
  44         <item>
  45                 <title>Alternativindustrien og NRKs Folkeopplysningen - debatten så langt</title>
  46                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Alternativindustrien_og_NRKs_Folkeopplysningen___debatten_s__langt.html</link>
  47                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Alternativindustrien_og_NRKs_Folkeopplysningen___debatten_s__langt.html</guid>
  48                 <pubDate>Tue, 16 Oct 2012 19:40:00 +0200</pubDate>
  49                 <description>&lt;p&gt;NRKs program
  50 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/programmer/sider/folkeopplysningen/&quot;&gt;Folkeopplysningen&lt;/a&gt;
  51 har tatt en vitenskapelig titt på alternativindustrien, og dette har
  52 skapt debatt.  Merkelig nok liten debatt om hva alternativindustiren
  53 driver med, og mer debatt om hva NRKs program driver med, men slik er
  54 det vel i et land som flyter av melk og honning.  Jeg har lest
  55 artikler og innlegg relatert til programmene med interesse, og har
  56 forsøkt å samle alle debattinnleggene her.&lt;/p&gt;
  57
  58 &lt;ul&gt;
  59
  60 &lt;li&gt;
  61 2012-10-25
  62 &lt;a href=&quot;http://morgenbladet.no/debatt/2012/hvem_bor_i_tomannsboliger&quot;&gt;Hvem bor i tomannsboliger?&lt;/a&gt; - morgenbladet.no
  63
  64 &lt;li&gt;2012-10-18
  65 &lt;a href=&quot;http://morgenbladet.no/debatt/2012/postmodernisme&quot;&gt;Postmodernisme?&lt;/a&gt; - morgenbladet.no&lt;/li&gt;
  66
  67 &lt;li&gt;2012-10-16
  68 &lt;a href=&quot;http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&amp;NyhetID=8936&quot;&gt;Sukkerpiller
  69 og silkehansker&lt;/a&gt; - fritanke.no&lt;/li&gt;
  70
  71 &lt;li&gt;2012-10-15
  72 &lt;a href=&quot;http://www.aftenbladet.no/meninger/Vitenskapelig-mobbing-3049983.html&quot;&gt;«Vitenskapelig»
  73 mobbing&lt;/a&gt; - aftenbladet.no&lt;/li&gt;
  74
  75 &lt;li&gt;2012-10-14
  76 &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Alternativt-pa-alvor-7016267.html&quot;&gt;Alternativt på alvor&lt;/a&gt; - aftenposten.no&lt;/li&gt;
  77
  78 &lt;li&gt;2012-10-12
  79 &lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/2012/10/12/kultur/debatt/debattinnlegg/vitenskap/folkeopplysningen/23839180/&quot;&gt;Folkeopplysningen
  80 gjør ting de bør&lt;/a&gt; - dagbladet.no&lt;/li&gt;
  81
  82 &lt;li&gt;2012-10-12
  83 &lt;a href=&quot;http://morgenbladet.no/debatt/2012/resirkulert_vitenskapsrelativisme&quot;&gt;Resirkulert
  84 vitenskapsrelativisme&lt;/a&gt; - morgenbladet.no&lt;/li&gt;
  85
  86 &lt;li&gt;2012-10-12
  87 &lt;a href=&quot;http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat8/thread321612/&quot;&gt;«Vitenskaplig»
  88 mobbing av alternativ medisin&lt;/a&gt; - verdidebatt.no&lt;/li&gt;
  89
  90 &lt;li&gt;2012-10-12
  91 &lt;a href=&quot;http://skepsis.no/blog/?p=8178&quot;&gt;«One may throw sand in the
  92 bull’s eyes». Retoriske strategier og «Folkeopplysningen»&lt;/a&gt; -
  93 skepsis.no blogg&lt;/li&gt;
  94
  95 &lt;li&gt;2012-10-12
  96 &lt;a href=&quot;http://morgenbladet.no/debatt/2012/kvakksalveriets_apologet&quot;&gt;Kvakksalveriets apologet&lt;/a&gt; - morgenbladet.no&lt;/li&gt;
  97
  98 &lt;li&gt;2012-10-09
  99 &lt;a href=&quot;http://www.nordlys.no/kultur/article6277180.ece&quot;&gt;- Vår bransje
 100 trenger å kvalitetssikres&lt;/a&gt; - nordlys.no&lt;/li&gt;
 101
 102 &lt;li&gt;2012-10-09
 103 &lt;a href=&quot;http://www.oa.no/lesernes_oa/leserbrev/article6276725.ece&quot;&gt;Rett
 104 og slett et pinlig program&lt;/a&gt; - oa.no&lt;/li&gt;
 105
 106 &lt;li&gt;2012-10-06
 107 &lt;a href=&quot;http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6271250.ece&quot;&gt;Raser mot
 108 NRK-program&lt;/a&gt; - rb.no&lt;/li&gt;
 109
 110 &lt;li&gt;2012-10-05
 111 &lt;a href=&quot;http://morgenbladet.no/debatt/2012/den_nye_entydigheten&quot;&gt;Den
 112 nye entydigheten&lt;/a&gt; - morgenbladet.no&lt;/li&gt;
 113
 114 &lt;li&gt;2012-10-05
 115 &lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/2012/10/05/kultur/debatt/debattinnlegg/tv/folkeopplysningen/23731242/&quot;&gt;Folkeopplysning
 116 eller heksejakt?&lt;/a&gt; - dagbladet.no&lt;/li&gt;
 117
 118 &lt;li&gt;2012-10-04
 119 &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/NRK-programleder---Vi-har-ikke-provd-a-drite-ut-noen-7008656.html&quot;&gt;NRK-programleder:
 120 - Vi har ikke prøvd å drite ut noen&lt;/a&gt; - aftenposten.no&lt;/li&gt;
 121
 122 &lt;li&gt;2012-10-04
 123 &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/meninger/Ondskapsfull-harselas-7008319.html&quot;&gt;Ondskapsfull
 124 harselas&lt;/a&gt; - aftenposten.no&lt;/li&gt;
 125
 126 &lt;li&gt;2012-10-03
 127 &lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/2012/10/03/kultur/debatt/kronikk/tv/folkeopplysning/23702976/&quot;&gt;Andreas
 128 Wahl gjør ting han ikke kan&lt;/a&gt; - dagbladet.no&lt;/li&gt;
 129
 130 &lt;li&gt;2012-10-01
 131 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/ytring/unnga-skyttergravskrig-1.8338317&quot;&gt;Unngå
 132 skyttergravskrig&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
 133
 134 &lt;li&gt;2012-09-29
 135 &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Et-skeptisk-forsvar-for-det-alternative-7004309.html&quot;&gt;Et
 136 skeptisk forsvar for det alternative&lt;/a&gt; - aftenposten.no&lt;/li&gt;
 137
 138 &lt;li&gt;2012-09-27
 139 &lt;a href=&quot;http://morgenbladet.no/ideer/2012/ekte_placebo&quot;&gt;Ekte placebo&lt;/a&gt; - morgenbladet.no&lt;/li&gt;
 140
 141 &lt;li&gt;2012-09-27
 142 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/ytring/folkeopplysningens-feilgrep-1.8337842&quot;&gt;Folkeopplysning
 143 med galt utgangspunkt&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
 144
 145 &lt;li&gt;2012-09-27
 146 &lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/2012/09/27/folkeopplysningen-akupunkturforeningen-pynter-pa-sannheten/&quot;&gt;Folkeopplysningen:
 147 Akupunkturforeningen pynter på sannheten&lt;/a&gt; - tjomlid.com blogg&lt;/li&gt;
 148
 149 &lt;li&gt;2012-09-26
 150 &lt;a href=&quot;http://skepsis.no/blog/?p=8168&quot;&gt;Avklaring om Skepsis og
 151 «Folkeopplysningen»&lt;/a&gt; - skepsis.no blogg&lt;/li&gt;
 152
 153 &lt;li&gt;2012-09-24
 154 &lt;a href=&quot;http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&amp;NyhetID=8919&quot;&gt;Klager
 155 Folkeopplysningen inn for PFU&lt;/a&gt; - fritanke.no&lt;/li&gt;
 156
 157 &lt;li&gt;2012-09-24
 158 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/ytring/homeopati-er-kommet-for-a-bli-1.8333981&quot;&gt;Homeopati
 159 er kommet for å bli&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
 160
 161 &lt;li&gt;2012-09-24
 162 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.8330793&quot;&gt;Homeopater
 163 ble advart mot Folkeopplysningen&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
 164
 165 &lt;li&gt;2012-09-22
 166 &lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/2012/09/22/folkeopplysningen-alt-du-trenger-a-vite-om-homeopati/&quot;&gt;Folkeopplysningen:
 167 Alt du trenger å vite om homeopati!&lt;/a&gt; - tjomlid.com blogg&lt;/li&gt;
 168
 169 &lt;li&gt;2012-09-22
 170 &lt;a href=&quot;http://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/Om-tolkning-og-tullball-3034026.html&quot;&gt;Alternativbransjen:
 171 Om tolkning og tullball&lt;/a&gt; - aftenbladet.no&lt;/li&gt;
 172
 173 &lt;li&gt;2012-09-21
 174 &lt;a href=&quot;http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Mange-liker-a-bli-lurt-3034048.html&quot;&gt;Mange liker å bli lurt?&lt;/a&gt; - aftenbladet.no&lt;/li&gt;
 175
 176 &lt;li&gt;2012-09-17
 177 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/ytring/folkeopplysning-som-ironi-1.8324854&quot;&gt;Folkeopplysning
 178 som ironi&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
 179
 180 &lt;li&gt;2012-09-11
 181 &lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/2012/09/11/kultur/helse/debatt/alternativ_medisin/alternativ_behandling/23352599/&quot;&gt;Bortskjemt
 182 på helse&lt;/a&gt; - dagbladet.no&lt;/li&gt;
 183
 184 &lt;li&gt;2012-09-06
 185 &lt;a href=&quot;http://www.fysio.no/AKTUELT/Nyheter/Fysioterapi-omfatter-ikke-alternativ-behandling&quot;&gt;Fysioterapi omfatter ikke alternativ behandling&lt;/a&gt; - fysio.no&lt;/li&gt;
 186
 187 &lt;li&gt;2012-09-03
 188 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/ytring/_det-blir-verre-for-det-blir-bedre_-1.8303843&quot;&gt;«Det
 189 blir verre før det blir bedre»&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
 190
 191 &lt;/ul&gt;
 192
 193 &lt;p&gt;Jeg har forsøkt å begrense meg til kronikker og leserinnlegg, men
 194 endel artikler og bloggposter klarte jeg ikke la være å ta med.  Vet
 195 du om noen flere, ta kontakt, så skal jeg oppdatere listen.&lt;/p&gt;
 196
 197 &lt;p&gt;Jeg er en stor takk skylding til
 198 &lt;a href=&quot;http://mylder.no/?drill=folkeopplysningen&quot;&gt;Mylder&lt;/a&gt; og
 199 &lt;a href=&quot;https://twitter.com/i/#!/search/realtime/folkeopplysningen&quot;&gt;Twitter&lt;/a&gt;
 200 for å ha hjulpet meg å følge debatten.&lt;/p&gt;
 201
 202 &lt;p&gt;Bonuslenke til deg som lurer på om det er så farlig med alternativ
 203 behandling.  Sjekk «&lt;a href=&quot;http://whatstheharm.net/&quot;&gt;What&#39;s the
 204 harm&lt;/a&gt;» for informasjon om hva som kan gå galt.&lt;/a&gt;
 205
 206 &lt;p&gt;Oppdatering 2012-10-30: Lagt inn to nye debattinnlegg publisert
 207 etter 2012-10-16.&lt;/p&gt;
 208 </description>
 209         </item>
 210
 211         <item>
 212                 <title>ColonHelp produser sue WordPress to silence critic</title>
 213                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/ColonHelp_produser_sue_WordPress_to_silence_critic.html</link>
 214                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/ColonHelp_produser_sue_WordPress_to_silence_critic.html</guid>
 215                 <pubDate>Fri, 12 Oct 2012 23:50:00 +0200</pubDate>
 216                 <description>&lt;p&gt;Thanks to a blog post by
 217 &lt;a href=&quot;http://ramblingfoo.blogspot.no/2012/10/a-shitstorm-is-comming.html&quot;&gt;Eddy
 218 Petrișor&lt;/a&gt;, I became aware of yet another &quot;alternative medicine&quot;
 219 company using legal intimidation tactics to scare off critics.
 220 According to the originating blog post about the detox &quot;cure&quot;
 221 &lt;a href=&quot;http://insulaindoielii.wordpress.com/2012/10/11/colon-help-sues-wordpress/&quot;&gt;ColonHelp
 222 and its producers Zenyth Pharmaceuticals actions&lt;/a&gt;, the producer
 223 sues Wordpress to get rid of the critical information.  To check if
 224 the story was for real, I contacted Automattic, the company behind
 225 wordpress.com, and they reply was &quot;We can confirm that Zenyth is
 226 seeking a court order against WordPress / Automattic.  However, we
 227 don&#39;t believe the Terms of Service have been violated in this
 228 matter&quot;.&lt;/p&gt;
 229
 230 &lt;p&gt;The story seem to be simply that a blogger checked the scientific
 231 foundation for a popular health product in Rumania, ColonHelp, and
 232 reported that there was no reason at all to believe it improved the
 233 health of its users.  This caused the company behind the product,
 234 Zenyth Pharmaceuticals, to use legal intimidation to try to silence
 235 the critic, instead of presenting its views and scientific foundation
 236 to argue its side.&lt;/p&gt;
 237
 238 &lt;p&gt;This is the usual story, and the Zenyth Pharmaceuticals company
 239 deserve everyone to know how it failed to act properly.  Lets hope the
 240 &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect&quot;&gt;Streisand
 241 effect&lt;/a&gt; can make it rethink its strategy.&lt;/p&gt;
 242
 243 &lt;p&gt;What is the harm, you might think.  I suggest you take a look at
 244 &lt;a href=&quot;http://www.whatstheharm.net/detoxification.html&quot;&gt;a list of
 245 victims of detoxification&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
 246 </description>
 247         </item>
 248
 249         <item>
 250                 <title>Xocai - sjokolade uten helse i hver bit</title>
 251                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Xocai___sjokolade_uten_helse_i_hver_bit.html</link>
 252                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Xocai___sjokolade_uten_helse_i_hver_bit.html</guid>
 253                 <pubDate>Tue, 3 Jul 2012 20:40:00 +0200</pubDate>
 254                 <description>&lt;p&gt;Via Skepsis-bloggen kom jeg i dag over en skremmende og interessant
 255 historie om hvordan norske selgere av sjokoladen Xoçai legger frem
 256 helsepåstander de ikke kan støtte opp med beviser, og kommer med
 257 trusler for å stilne sine kritikere.  Her er et knippe bloggposter som
 258 forteller historien:&lt;/p&gt;
 259
 260 &lt;p&gt;&lt;ul&gt;
 261
 262 &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://skepsis.no/blog/?p=6522&quot;&gt;Ulovlige
 263   sjokoladepåstander&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
 264
 265 &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/2012/06/26/xocai-en-stygg-historie-om-norsk-sjokolademafia/&quot;&gt;Xocai
 266   – en stygg historie om norsk sjokolademafia&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
 267
 268 &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/?p=6659&quot;&gt;Xocai, en sunn sjokolade? Er
 269   det helse i hver bit?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
 270
 271 &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/?p=6654&quot;&gt;30 punkter du bør undersøke
 272   før du starter som Xocai distributør&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
 273
 274 &lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;
 275
 276 &lt;p&gt;Historien er så interessant at selgerne fortjener
 277 Streisand-effekten&lt;/p&gt;
 278 </description>
 279         </item>
 280
 281         <item>
 282                 <title>Vitenskapens dogmer...</title>
 283                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Vitenskapens_dogmer___.html</link>
 284                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Vitenskapens_dogmer___.html</guid>
 285                 <pubDate>Fri, 27 Mar 2009 11:30:00 +0100</pubDate>
 286                 <description>&lt;p&gt;Handspåleggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin,
 287 samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til
 288 evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at
 289 vitenskapsfolk velger å ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan
 290 forklare.  Intet kunne være lenger fra sannheten.  En interessant
 291 observasjon dog, er hvilke &quot;dogmer&quot; som ligger til grunn for
 292 vitenskapen.  Her er et forsøk på å nevne noen av de grunnleggende
 293 antagelsene som legges til grunn.&lt;/p&gt;
 294
 295 &lt;p&gt;Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden,
 296 verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt.  Dvs. at
 297 en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. på
 298 jorden og i verdensrommet.  Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da
 299 f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig på
 300 jorden og i himmelen.  Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg
 301 etter de samme &quot;reglene&quot; overalt skjøt først fart etter
 302 middelalderen.&lt;/p&gt;
 303
 304 &lt;p&gt;Når en så har begynt å tro at virkeligheten oppfører seg likt
 305 overalt, så kan en begynne å tro at det er mulig å observere
 306 virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et
 307 sett med &quot;regler&quot;, som kan brukes til å forutse hva som kommer til å
 308 skje i fremtiden basert på observasjoner gjort i fortiden.  Eksempler
 309 på dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet
 310 ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den
 311 i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover).  En kan altså
 312 lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke
 313 denne modellen til å, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker
 314 eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til å skje.
 315 Hvis modellen viser seg å fungere bra for observasjoner i dag, så
 316 kan en på tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som
 317 har foregått i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i
 318 dag.&lt;/p&gt;
 319
 320 &lt;p&gt;Sist, men ikke minst, så tror vitenskapsfolk på at det er mulig
 321 å observere virkeligheten, og å tro på disse observasjonene
 322 (innenfor rimelig feilmargin som følger av måten observasjonen er
 323 gjort på).  En tror altså ikke på at noen bakenfor virkeligheten
 324 forsøker å lure oss til å observere noe som ikke eksisterer.  Det
 325 er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) å
 326 motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer
 327 noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner.  Det at noe
 328 er umulig å motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant
 329 å ta utgangspunkt i.  Det er antagelig ikke grenser for hvor mange
 330 måter det er mulig å tenke seg at vi blir lurt til å oppleve en
 331 virkelighet som &quot;egentlig&quot; ikke eksisterer, men i og med at den
 332 eksisterer for oss, så er det i hovedsak et filosofisk spørsmål om
 333 hva det betyr å eksistere.  Det er ikke spesielt relevant for
 334 vitenskapen, som altså tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi
 335 observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk
 336 og matematikk.&lt;/p&gt;
 337
 338 &lt;p&gt;Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand
 339 til å ta inn over seg Snåsamannens evner, homeopatiske
 340 forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror på det samme som
 341 vitenskapsfolk.  De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer
 342 eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk og
 343 matematikk.  Mitt problem med å tro på på det samme, er at hvis
 344 disse forutsetningene ikke ligger til grunn, så er det ingen grenser
 345 for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten
 346 fungerer.  Både Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige
 347 skaper, det flygende spagettimonsteret, Snåsamannens helbredelser,
 348 Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like
 349 gyldige.  Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og
 350 velger derfor å ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan
 351 virkeligheten skal forstås.  For å sitere en reklamekampanje fra
 352 England: Vitenskap sender deg til månen.  Religion sender deg inn i
 353 skyskrapere.  Takke meg til en tur til månen.&lt;/p&gt;
 354 </description>
 355         </item>
 356
 357         </channel>
 358 </rss>