[homepage.git] / blog / tags / opphavsrett / opphavsrett.rss

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
        <channel>
                <title>Petter Reinholdtsen - Entries tagged opphavsrett</title>
                <description>Entries tagged opphavsrett</description>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>

        
        <item>
                <title>Da er det norske piratpartiet i gang med å samle underskrifter</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Da_er_det_norske_piratpartiet_i_gang_med___samle_underskrifter.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Da_er_det_norske_piratpartiet_i_gang_med___samle_underskrifter.html</guid>
                <pubDate>Fri, 24 Aug 2012 10:30:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I dag har Digi en artikkel om at initiativet for å få et norsk
Piratparti er
&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/900904/derfor-er-haakon-wium-lie-pirat&quot;&gt;i
gang med å samle inn sine 5000 underskrifter&lt;/a&gt; for å få registrert
seg som parti til neste års stortingsvalg.  Initiativet ble
&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/897296/piratene-vil-innta-stortinget&quot;&gt;annonsert
i sommer&lt;/a&gt;, og har nå kommet så langt at det er på tide å signere
(på papir, med pen og frimerke for innsending. :).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dagens partier har i stor grad spilt fallitt på det digitale
området, så jeg er positiv til at det kommer en ny aktør på området
som kan ruske opp litt i gamle strukturer og holdninger, og
forhåpentligvis få gjennomslag for noen av sine saker.  Piratpartiet
har laget og publisert
&lt;a href=&quot;http://people.opera.com/howcome/2012/piratpartiet/kjerneprogram.html&quot;&gt;et
kjerneprogram&lt;/a&gt; som er inneholder mange punkter en kan si seg enig
i.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg er ikke sikker på om jeg kommer til å stemme på dem, men jeg
stiller meg helt klart bak at de bør få lov til å stille til valg, og
har selv begynt å samle inn underskrifter.  Jeg oppfordrer herved alle
mine lesere til å gjøre det samme.  Det trengs 5000 underskrifter før
nyttår, hvilket betyr at det må samles inn minst 40 underskrifter hver
eneste dag frem til 31. desember.  Her er det mye arbeide som det
haster med å få gjort.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Min venn Håkon Wium Lie fronter initiativet, og
&lt;a href=&quot;http://www.princexml.com/howcome/2012/pp/&quot;&gt;skjema for
individuell signering&lt;/a&gt; finnes på hans websider.  Hvis en vil få
andre til å signere er det
&lt;a href=&quot;http://people.opera.com/howcome/2012/piratpartiet/skjema.pdf&quot;&gt;et
egen skjema i PDF-format&lt;/a&gt; en kan skrive ut og sende inn. Her er det
bare å sette igang!&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Free Culture in Norwegian - 5 chapters done, 74 percent left to do</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Culture_in_Norwegian___5_chapters_done__74_percent_left_to_do.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Culture_in_Norwegian___5_chapters_done__74_percent_left_to_do.html</guid>
                <pubDate>Sat, 21 Jul 2012 20:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I reported earlier that I am working on
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Dugnad_for___sende_norsk_versjon_av_Free_Culture_til_stortingets_representanter_.html&quot;&gt;a
norwegian version&lt;/a&gt; of the book
&lt;a href=&quot;http://free-culture.cc/&quot;&gt;Free Culture&lt;/a&gt; by Lawrence Lessig.
Progress is good, and yesterday I got a major contribution from Anders
Hagen Jarmund completing chapter six.  The source files as well as a
PDF and EPUB version of this book are available from
&lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig&quot;&gt;github&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I am happy to report that the draft for the first two chapters
(preface, introduction) is complete, and three other chapters are also
completely translated.  This completes 26 percent of the number of
strings (equivalent to paragraphs) in the book, and there is thus 74
percent left to translate.  A graph of the progress is present at the
bottom of the github project page.  There is still room for more
contributors.  Get in touch or send github pull requests with fixes if
you got time and are willing to help make this book make it to
print. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The book translation framework could also be a good basis for other
translations, if you want the book to be available in your
language.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Call for help from docbook expert to tag Free Culture by Lawrence Lessig</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Call_for_help_from_docbook_expert_to_tag_Free_Culture_by_Lawrence_Lessig.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Call_for_help_from_docbook_expert_to_tag_Free_Culture_by_Lawrence_Lessig.html</guid>
                <pubDate>Mon, 16 Jul 2012 22:50:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I am currently working on a
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Dugnad_for___sende_norsk_versjon_av_Free_Culture_til_stortingets_representanter_.html&quot;&gt;project
to translate&lt;/a&gt; the book
&lt;a href=&quot;http://free-culture.cc/&quot;&gt;Free Culture&lt;/a&gt; by Lawrence Lessig
to Norwegian.  And the source we base our translation on is the
&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/DocBook&quot;&gt;docbook&lt;/a&gt; version, to
allow us to use po4a and .po files to handle the translation, and for
this to work well the docbook source document need to be properly
tagged.  The source files of this project is available from
&lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig&quot;&gt;github&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The problem is that the docbook source have flaws, and we have
no-one involved in the project that is a docbook expert.  Is there a
docbook expert somewhere that is interested in helping us create a
well tagged docbook version of the book, and adjust our build process
for the PDF, EPUB and HTML version of the book?  This will provide a
well tagged English version (our source document), and make it a lot
easier for us to create a good Norwegian version.  If you can and want
to help, please get in touch with me or fork the github project and
send pull requests with fixes. :)&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Dugnad for å sende norsk versjon av Free Culture til stortingets representanter!</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Dugnad_for___sende_norsk_versjon_av_Free_Culture_til_stortingets_representanter_.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Dugnad_for___sende_norsk_versjon_av_Free_Culture_til_stortingets_representanter_.html</guid>
                <pubDate>Wed, 11 Jul 2012 09:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Da opphavsrettsloven ble revidert i forrige runde rundt 2005, var
det skummelt å se hvor lite stortingsrepresentantene forsto hvordan
Internet påvirket folks forhold til kulturuttrykk, og min venn Vidar
og jeg spekulert på at det hadde kanskje vært fornuftig om samtlige
representanter fikk en norsk utgave av boken
&lt;a href=&quot;http://free-culture.cc/&quot;&gt;Free Culture&lt;/a&gt; av Lawrence Lessig
som forklarte litt om problemstillingene.  Vi endte opp med å
prioritere utvikling i
&lt;a href=&quot;http://www.skolelinux.org/&quot;&gt;Skolelinux&lt;/a&gt;-prosjektet i
stedet, så den oversatte boken så aldri dagens lys.  Men i forrige uke
ble jeg inspirert til å ta opp tråden og se om det er mulig å få til
bokprosjektet denne gang, da det er tydelig at kulturdepartementet i
sitt nye forsøk på å gjøre opphavsrettsloven enda mer ubalansert til
fordel for forlag og store mediehus fortsatt trenger en annen vinkling
i debatten.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Planen min er å oversette boka på dugnad, sette den opp for
trykking med en av de mange
&lt;a href=&quot;http://no.wikipedia.org/wiki/Trykk_på_forespørsel&quot;&gt;trykk på
forespørsel&lt;/a&gt;-tjenestene, skaffe sponsor til å finansiere trykking
til stortingsrepresentantene og alle som har bidratt med
oversettelser.  Kanskje vi også kan få en avtale med et forlag om
publisering når boka er ferdig?  Kommentarene til
&lt;a href=&quot;http://newth.net/eirik/2011/04/01/e-selvpublisering/&quot;&gt;Eirik
Newth&lt;/a&gt; og
&lt;a href=&quot;http://www.espen.com/norskblogg/archives/2008/09/erfaringer_med_publishing_on_demand.html&quot;&gt;Espen
Andersen&lt;/a&gt; om erfaringene med selvpublisering og trykk på
forespørsel er interessante og ikke avskrekkende, og jeg mistenker at
&lt;a href=&quot;http://www.lulu.com/&quot;&gt;Lulu&lt;/a&gt; er en grei leverandør av
trykketjenester til prosjektet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg har satt opp
&lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig&quot;&gt;et
Github-prosjekt&lt;/a&gt; for a lage boken, basert på Docbook-utgaven jeg
fant fra Hans Schou.  Skolelinux har hatt byggesystem for å lage
oversatt HTML og PDF-utgave av Docbook-bøker i en årrekke, så jeg har
kopiert og utvidet dette oppsettet.  Originalteksten er i Docbook, og
oversettelsen gjøres i .po-filer med hjelp av vanlige
oversetterverktøy brukt i fri programvareverden.  Dernest tar
byggesystemet over og lager PDF og EPUB-utgave av den oversatte
teksten.  Resultatet kan ses i Github-prosjektet.  For å komme raskt
igang har jeg brukt maskinoversettelse av alle tekstbitene fra engelsk
til norsk, noe som grovoversatte ca. 1300 av de ca. 1700 tekstbitene
boken består av.  Jeg håper nå at flere kan bidra med å få
oversettelsen på plass, slik at teksten kan være klar i løpet av
høsten.  Når alt er oversatt må teksten gjennomgås for feil og
konsistent språk.  Totalt er det nok mange timer som trengs for å
gjennomføre oversettelsen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Økonomien i dette er ikke avskrekkende.  169
stortingsrepresentanter og nesten like mange varamedlemmer bør få
bøker, og estimert produduksjonskostnad for hver bok er rundt 6 EURO i
følge et raskt estimat fra Lulu.  Jeg vet ennå ikke hvor mange sider
det blir i størrelsen 5,5&quot; x 8.5&quot; (det er ca. 140 sider i A4-format),
så jeg gjettet på 400 sider.  Jeg tror originalutgaven har nesten 400
sider.  For 169*2 eksemplarer snakker vi om en trykkekostnad på
ca. 2000 EURO, dvs. ca 15 000 NOK.  Det burde være mulig å finne en
sponsor for å dekke en slik sum.  I tillegg kommer distribusjon og
porto, som antagelig kommer på like mye.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kan du bidra med oversettelse og docbook-typesetting?  Ta kontakt
og send patcher i github.  Jeg legger gjerne inn folk i prosjektet
slik at du kan oppdatere direkte.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Mer oppfølging fra MPEG-LA om avtale med dem for å kringkaste og publisere H.264-video</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_oppf_lging_fra_MPEG_LA_om_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_oppf_lging_fra_MPEG_LA_om_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html</guid>
                <pubDate>Thu, 5 Jul 2012 23:50:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I føljetongen om H.264
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html&quot;&gt;forlot
jeg leserne i undring&lt;/a&gt; om hvor pakken fra MPEG-LA tok veien, og om
hvilke selskaper i Norge som har avtale med MPEG-LA.  Da Ryan hos
MPEG-LA dro på ferie sendte jeg min melding videre til hans kollega,
og dagen etter fikk jeg følgende svar derfra:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Date: Fri, 29 Jun 2012 18:32:34 +0000
&lt;br&gt;From: Sidney Wolf &amp;lt;SWolf (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Cc: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dear Mr. Reinholdtsen,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your message. As you know, Ryan is currently our of the
office, so it will be my pleasure to assist you.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Per your request, attached please find an electronic copy of the
AVC Patent Portfolio License. Please note that the electronic copy of
the License is provided as a convenience and for informational
purposes only. When concluding the Licenses, only the hard copies
provided by MPEG LA may be used.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To your question, MPEG LA lists our Licensees on our website
according to each program.  The lists are in alphabetical order, so it
is very easy to search.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I hope that this was helpful. If we can be of additional
assistance, please let me know.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kind regards,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sidney A. Wolf
&lt;br&gt;Manager, Global Licensing
&lt;br&gt;MPEG LA&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Selv om et epostvedlegg er nyttig for mottakeren, så håpet jeg å få
et dokument jeg kunne dele med alle leserne av bloggen min, og ikke et
som må deles på individuell basis.  Opphavsretten krever godkjenning
fra rettighetsinnehaver før en kan gjøre slikt, så dermed fulgte jeg
opp med et spørsmål om dette var greit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Date: Wed, 4 Jul 2012 20:25:06 +0200
&lt;br&gt;From: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Sidney Wolf &amp;lt;SWolf (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Cc: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: Re: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your reply.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;[Sidney Wolf]
&lt;br&gt;&amp;gt; Per your request, attached please find an electronic copy of the AVC
&lt;br&gt;&amp;gt; Patent Portfolio License. Please note that the electronic copy of
&lt;br&gt;&amp;gt; the License is provided as a convenience and for informational
&lt;br&gt;&amp;gt; purposes only. When concluding the Licenses, only the hard copies
&lt;br&gt;&amp;gt; provided by MPEG LA may be used.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;This is useful for me to learn, but the reason I asked for the
Internet address of the licensing document was to ensure I could
publish a link to it when I discuss the topic of H.264 licensing here
in Norway, and allow others to verify my observations.  I can not do
the same with an email attachment.  Thus I would like to ask you if it
is OK with MPEG LA that I publish this document on the Internet for
others to read?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;gt; To your question, MPEG LA lists our Licensees on our website
&lt;br&gt;&amp;gt; according to each program. The lists are in alphabetical order, so
&lt;br&gt;&amp;gt; it is very easy to search.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I am afraid this do not help me locate Norwegian companies in the
list of Licensees.  I do not know the name of all companies and
organisations in Norway, and thus do not know how to locate the
Norwegian ones on that list.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;gt; I hope that this was helpful. If we can be of additional assistance,
&lt;br&gt;&amp;gt; please let me know.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Absoutely helpful to learn more about how MPEG LA handle licensing.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;--
&lt;br&gt;Happy hacking
&lt;br&gt;Petter Reinholdtsen&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg håpet også at det skulle være mulig å få vite hvilke av de
mange hundre som har avtale med MPEG-LA om bruk av H.264 som holdt til
i Norge.  Begge mine håp falt i grus med svaret fra MPEG-LA.

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Date: Thu, 5 Jul 2012 17:42:39 +0000
&lt;br&gt;From: Sidney Wolf &amp;lt;SWolf (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: &#39;Petter Reinholdtsen&#39; &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Cc: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dear Mr. Reinholdtsen,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your reply.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;We appreciate the additional explanation you have provided and for
asking our permission to publish the electronic copy of the License in
advance of doing so.  Typically, MPEG LA prefers to distribute the
electronic copies of our Licenses to interested parties. Therefore,
please feel free to send interested parties to the AVC portion of our
website, http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Intro.aspx for
their further reference.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;As previously mentioned, MPEG LA maintains a list of Licensees in good
standing on our website according to each program. Due to the large
volume of Licensees, it would be administratively impractical to
provide this level of detail to interested parties.  Therefore, I am
afraid we are not in a position to assist you with your request.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kind regards,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sidney A. Wolf
&lt;br&gt;Manager, Global Licensing
&lt;br&gt;MPEG LA&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Men takket være epostvedlegget kunne jeg søke på Google etter
setningen &quot;WHEREAS, a video standard commonly referred to as AVC has
been defined and is referred to in this Agreement as the “AVC
Standard” (as more fully defined herein below)&quot; som finnes i avtalen,
og lokalisere en kopi fra 2007 av
&lt;a href=&quot;http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1342960/000119312509050004/dex1024.htm&quot;&gt;lisensavtalen
mellom MPEG-LA og DivX, Inc.&lt;/a&gt;, slik at mine lesere kan se hvordan
avtalen så ut da.  Jeg har ikke sammenlignet tekstene for å se om noe
har endret seg siden den tid, men satser på at teksten er representativ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg aner fortsatt ikke hvor FedEx tok veien med pakken fra
MPEG-LA.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Update 2012-07-06: Jeg er visst ikke den første som forsøker å få
klarhet i problemstillinger rundt H.264, og kom nettopp over en veldig
interessant bloggpost fra 2010 hos LibreVideo med tittelen
&quot;&lt;a href=&quot;http://www.librevideo.org/blog/2010/06/14/mpeg-la-answers-some-questions-about-avch-264-licensing/&quot;&gt;MPEG-LA
answers some questions about AVC/H.264 licensing&lt;/a&gt;.  Anbefales!&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Departementenes servicesenter har ingen avtale om bruk av H.264 med MPEG-LA</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Departementenes_servicesenter_har_ingen_avtale_om_bruk_av_H_264_med_MPEG_LA.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Departementenes_servicesenter_har_ingen_avtale_om_bruk_av_H_264_med_MPEG_LA.html</guid>
                <pubDate>Fri, 29 Jun 2012 09:40:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Da fikk jeg nettopp svar fra
&lt;a href=&quot;http://www.dss.dep.no/&quot;&gt;Departementenes servicesenter&lt;/a&gt;
(DSS) på
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html&quot;&gt;mitt
spørsmål om avtale rundt bruk av H.264&lt;/a&gt;.  De har ingen avtale med
MPEG LA eller dets representanter.  Her er svaret.

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Date: Fri, 29 Jun 2012 07:04:42 +0000
&lt;br&gt;From: Nielsen Mette Haga &amp;lt;Mette-Haga.Nielsen (at) dss.dep.no&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen &amp;lt;petter.reinholdtsen (at) ...&amp;gt;
&lt;br&gt;CC: Postmottak &amp;lt;Postmottak (at) dss.dep.no&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: SV: Innsynsbegjæring om MPEG/H.264-relaterte avtaler&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;DSS har ikke inngått noen egen lisensavtale med MPEG-LA eller noen som
representerer MPEG-LA i Norge. Videoløsningen på regjeringen.no er
levert av Smartcom:tv. Lisensforholdet rundt H.264 er ikke omtalt i
vår avtale med Smartcom.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vennlig hilsen&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mette Haga Nielsen
&lt;br&gt;Fung. seksjonssjef&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Departementenes servicesenter&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Informasjonsforvaltning

&lt;p&gt;Mobil 93 09 83 51
&lt;br&gt;E-post mette-haga.nielsen (at) dss.dep.no&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvis den norske regjeringen representert ved DSS ikke har slik
avtale, så kan en kanskje konkludere med at det ikke trengs?  Jeg er
ikke trygg på at det er god juridisk grunn å stå på, men det er i det
minste interessant å vite at hverken NRK eller DSS har funnet det
nødvendig å ha avtale om bruk av H.264.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det forklarer ikke hvordan de kan ignorere bruksvilkårene knyttet
til bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale de bruker til
videoproduksjon, med mindre slike vilkår kan ignoreres av selskaper og
privatpersoner i Norge.  Har de lov til å bryte vilkårene, eller har
de brutt dem og så langt sluppet unna med det?  Jeg aner ikke.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>MPEG-LA mener NRK må ha avtale med dem for å kringkaste og publisere H.264-video</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html</guid>
                <pubDate>Thu, 28 Jun 2012 20:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Etter at NRK
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html&quot;&gt;nektet
å spore opp eventuell avtale med MPEG-LA&lt;/a&gt; eller andre om bruk av
MPEG/H.264-video etter at jeg &lt;a
href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html&quot;&gt;ba
om innsyn i slike avtaler&lt;/a&gt;, tenkte jeg at i stedet for å forsøke å
få NRK til å finne en slik avtale, så burde det være like enkelt å
spørre MPEG-LA om de hadde avtale med NRK.  Spørsmålet ble sendt før
jeg fikk tips fra Kieran Kunhya om hvor listen over lisensinnehavere
&quot;in Good Standing&quot; befant seg.  MPEG-LA svarte meg i dag, og kan
fortelle at NRK ikke har noen avtale med dem, så da er i det minste det
slått fast.  Ikke overraskende mener MPEG-LA at det trengs en avtale
med MPEG-LA for å streame H.264, men deres rammer er jo
rettstilstanden i USA og ikke Norge.  Jeg tar dermed den delen av
svaret med en klype salt.  Jeg er dermed fortsatt ikke klok på om det
trengs en avtale, og hvis det trengs en avtale her i Norge, heller
ikke sikker på om NRK har en avtale med noen andre enn MPEG-LA som
gjør at de ikke trenger avtale direkte med MPEG-LA.  Jeg håper NRKs
jurister har vurdert dette, og at det er mulig å få tilgang til
vurderingen uansett om de trenger en avtale eller ikke.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Her er epostutvekslingen med MPEG-LA så langt.  Håper ikke
utvekslingen fører til NRK plutselig får en litt uventet pakke fra
MPEG-LA.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Date: Mon, 25 Jun 2012 15:29:37 +0200
&lt;br&gt;From: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: licensing-web (at) mpegla.com
&lt;br&gt;Subject: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hi.  I have a small question for you, that I hope it is OK that I
ask.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Is there any license agreements between MPEG-LA and NRK, &amp;lt;URL:
&lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/&quot;&gt;http://www.nrk.no/&lt;/a&gt; &amp;gt;, the
Norwegian national broadcasting cooperation?  I am not sure if they
need one, and am just curious if such agreeement exist.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The postal address is&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
  NRK
  &lt;br&gt;Postbox 8500, Majorstuen
  &lt;br&gt;0340 Oslo
  &lt;br&gt;Norway
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;if it make it easier for you to locate such agreement.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Can you tell me how many entities in Norway have an agreement with
MPEG-LA, and the name of these entities?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;--
&lt;br&gt;Happy hacking
&lt;br&gt;Petter Reinholdtsen
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I dag, to dager senere, fikk jeg følgende svar:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Date: Thu, 28 Jun 2012 14:11:17 +0000
&lt;br&gt;From: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&gt;
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&gt;
&lt;br&gt;CC: MD Administration &amp;lt;MDAdministration (at) mpegla.com&gt;
&lt;br&gt;Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dear Mr. Reinholdtsen,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your message and for your interest in MPEG LA. We
appreciate hearing from you and I will be happy to assist you.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To begin, I will assume that you are referring to AVC/H.264
technology in your message below, as this technology is commonly used
in the transmission of video content.  In that case, please allow me
to briefly summarize the coverage provided by our AVC Patent Portfolio
License.&lt;/p&gt;

&lt;P&gt;Our AVC License provides coverage for end products and video
services that make use of AVC/H.264 technology.  Accordingly, the
party offering such end products and video to End Users concludes the
AVC License and is responsible for paying the applicable royalties
associated with the end products/video they offer.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;While the Norwegian Broadcast Corporation (NRK) is not currently a
Licensee to MPEG LA&#39;s AVC License (or any other Portfolio License
offered by MPEG LA), if NRK offers AVC Video to End Users for
remuneration (for example, Title-by-Title, Subscription, Free
Television, or Internet Broadcast AVC Video), then NRK will need to
conclude the AVC License and may be responsible for paying applicable
royalties associated with the AVC Video it distributes.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Today I will send you a FedEx package containing a copy of our AVC
License for your review.  You should receive the License document
within the next few days.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Meanwhile, MPEG LA currently has several Norwegian Licensees that
can be found under the &quot;Licensees&quot; header within the respective
portion of our website.  For example, you may find our list of
Licensees in Good Standing to our AVC License in the AVC portion of
our website,
&lt;a href=&quot;http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&quot;&gt;http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I hope the above information is helpful.  If you have additional
questions or need further assistance with the AVC License, please feel
free to contact me directly.  I look forward to hearing from you again
soon.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Best regards,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan M. Rodriguez
&lt;br&gt;Licensing Associate
&lt;br&gt;MPEG LA
&lt;br&gt;5425 Wisconsin Avenue
&lt;br&gt;Suite 801
&lt;br&gt;Chevy Chase, MD 20815
&lt;br&gt;U.S.A.
&lt;br&gt;Phone:  +1 (301) 986-6660 x211
&lt;br&gt;Fax:    +1 (301) 986-8575
&lt;br&gt;Email: rrodriguez (at) mpegla.com&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Meldingen om utsendt FedEx-pakke var så merkelig at jeg
øyeblikkelig sendte svar tilbake og spurte hva i alle dager han mente,
da han jo ikke hadde fått noen postadresse som nådde meg.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Date: Thu, 28 Jun 2012 16:36:15 +0200
&lt;br&gt;From: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Cc: MD Administration &amp;lt;MDAdministration (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: Re: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;[Ryan Rodriguez]
&lt;br&gt;&amp;gt; Dear Mr. Reinholdtsen,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your quick reply.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;gt; Today I will send you a FedEx package containing a copy of our AVC
&lt;br&gt;&amp;gt; License for your review.  You should receive the License document
&lt;br&gt;&amp;gt; within the next few days.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The part about sending a FedEx package confused me, though.  I did not
&lt;br&gt;give you my address, nor am I associated with NRK in any way, so I hope
&lt;br&gt;you did not try to send me a package using the address of NRK.  If you
&lt;br&gt;would send me the Internet address of to the document, it would be more
&lt;br&gt;useful to me to be able to download it as an electronic document.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&amp;gt; Meanwhile, MPEG LA currently has several Norwegian Licensees that can
&lt;br&gt;&amp;gt; be found under the &quot;Licensees&quot; header within the respective portion
&lt;br&gt;&amp;gt; of our website.  For example, you may find our list of Licensees in
&lt;br&gt;&amp;gt; Good Standing to our AVC License in the AVC portion of our website,
&lt;br&gt;&amp;gt; http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;How can I recognize the Norwegian licensees?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;--
&lt;br&gt;Happy hacking
&lt;br&gt;Petter Reinholdtsen&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Selv om jeg svarte kun noen minutter etter at jeg fikk eposten fra
MPEG-LA, fikk jeg eposten under som automatisk var beskjed på min
siste epost.  Får håpe noen likevel følger opp &quot;FedEx-pakken&quot;.  For å
øke sjansen for at noen revurderer utsending av pakke uten mottaker,
videresendte jeg min epost til swolf (at) mpegla.com, så får vi se.
Har ikke hørt noe mer 3 timer senere, så jeg mistenker at ingen leste
min epost tidsnok.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Date: Thu, 28 Jun 2012 14:36:20 +0000
&lt;br&gt;From: Ryan Rodriguez &amp;lt;RRodriguez (at) mpegla.com&amp;gt;
&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere (at) hungry.com&amp;gt;
&lt;br&gt;Subject: Automatic reply: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Thank you for your message.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I will be out of the office until Thursday, July 5 and will respond
to all messages upon my return.  If this is a matter that requires
immediate attention, please contact Sidney Wolf (swolf (at)
mpegla.com)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Best regards,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ryan M. Rodriguez
&lt;br&gt;Licensing Associate
&lt;br&gt;MPEG LA&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Litt klokere, men fortsatt ikke klok på mitt opprinnelige spørsmål,
som er om en trenger avtale med MPEG-LA for å publisere eller
kringkaste H.264-video i Norge.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>NRK nekter å finne og utlevere eventuell avtale med MPEG-LA</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html</guid>
                <pubDate>Mon, 25 Jun 2012 15:10:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Jeg fikk nettopp svar fra NRK på
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html&quot;&gt;min
forespørsel om kopi av avtale&lt;/a&gt; med MPEG-LA eller andre om bruk av
MPEG og/eller H.264.  Svaret har fått saksreferanse 2011/371 (mon tro
hva slags sak fra 2011 dette er?) hos NRK og lyder som følger:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Svar på innsynsbegjæring i MPEG / H.264-relaterte
avtaler&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Viser til innsynsbegjæring av 19. juni 2012. Kravet om innsyn
gjelder avtale som gjør at NRK «ikke er begrenset av de generelle
bruksvilkårene som gjelder for utstyr som bruker MPEG og/eller
H.264».&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I henhold til offentleglova § 28 annet ledd må innsynskravet gjelde
en bestemt sak eller i rimelig utstrekning saker av en bestemt
sak. Det er på det rene at det aktuelle innsynskravet ikke gjelder en
bestemt sak. Spørsmålet som reiser seg er om identifiseringsgraden er
tilstrekkelig. I Justisdepartementets «Rettleiar til offentleglova»
står følgende:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;«Kravet om at innsynskravet må gjelde ei bestemt sak er til hinder
for at eit innsynskrav kan gjelde alle saker av ein bestemt art, utan
at den enkelte saka blir identifisert.  Ein kan med andre ord i
utgangspunktet ikkje krevje innsyn i til dømes alle saker om
utsleppsløyve hos Statens forureiningstilsyn frå dei siste tre åra,
med mindre ein identifiserer kvar enkelt sak, til dømes med tilvising
til dato, partar eller liknande.»&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vedrørende denne begrensningen har Justisdepartementet uttalt
følgende (Lovavdelingens uttalelser JDLOV-2010-3295):&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;«Bakgrunnen for avgrensinga av kva innsynskravet kan gjelde,
er fyrst og fremst at meir generelle innsynskrav, utan noka form for
identifikasjon av kva ein eigentleg ynskjer, ville vere svært
vanskelege å handsame for forvaltninga.»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I samme sak uttaler Lovavdelingen følgende:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;«Det følgjer vidare av offentleglova § 28 andre ledd at det `i
rimeleg utstrekning&#39; kan krevjast innsyn i `saker av ein bestemt
art&#39;. Vilkåret om at eit innsynskrav berre `i rimeleg utstrekning&#39; kan
gjelde saker av ein bestemt art, er i hovudsak knytt til kor
arbeidskrevjande det vil vere å finne fram til dei aktuelle
dokumenta. I tillegg reknar vi med at vilkåret kan gje grunnlag for å
nekte innsyn i tilfelle der innsynskravet er så omfattande (gjeld så
mange dokument) at arbeidsmengda som ville gått med til å handsame
det, er større enn det ein `i rimeleg utstrekning&#39; kan krevje (sjølv
om det nok skal mykje til).»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;NRK har ikke noen egen sammenstilling over avtaler innenfor
bestemte områder som omtales i innsynsbegjæringen. De måtte søkes på
vanlig måte. I tillegg finnes ikke noen automatisert måte å finne
avtaler som «ikke er begrenset av de generelle bruksvilkårene som
gjelder for utstyr som bruker MPEG og/eller H.264». En slik
gjennomgang av avtaler måtte gjøres manuelt av en person med
spesialistkunnskap. Dette vil kreve at NRK avsetter omfattende
ressurser for å finne frem relevante avtaler og for deretter å vurdere
om de dekkes av det innsynsbegjæringen omfattes.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;På bakgrunn av dette nekter NRK innsyn, med den begrunnelsen at
innsynskravet er så omfattende at arbeidsmengden for å håndtere kravet
vil være langt større enn det som i rimelig utstrekning kan kreves i
henhold til offentleglova § 28 annet ledd.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Avslag på deres innsynsbegjæring kan påklages til Kultur- og
kirkedepartementet innen tre uker fra det tidspunkt avslaget kommer
frem til mottakeren, i henhold til reglene i offentleglova § 32,
jf. forvaltningsloven kapittel VI. Klagen skal stiles til Kultur- og
kirkedepartementet, og sendes til NRK.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;NRK er imidlertid etter Offentleglova forpliktet å gi ut journaler,
slik at en eventuell søknad om innsyn kan tydeligere identifisere
hvilke dokumenter som det ønskes innsyn i. NRKs offentlige journaler
for inneværende og forrige måned ligger ute på
NRK.no/innsyn. Journaler som går lengre tilbake i tid, kan sendes ut
på forespørsel til innsyn (at) nrk.no.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Med hilsen
&lt;br&gt;Dokumentarkivet i NRK
&lt;br&gt;v/ Elin Brandsrud
&lt;br&gt;Tel. direkte: 23 04 29 29
&lt;br&gt;Post: RBM3, Postboks 8500 Majorstuen, 0340 Oslo
&lt;br&gt;innsyn (at) nrk.no&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Svaret kom
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2012-06-25-video-mpegla-nrk.pdf&quot;&gt;i
PDF-form som vedlegg på epost&lt;/a&gt;.  Jeg er litt usikker på hvordan jeg
best går videre for å bli klok, men jeg har jo i hvert fall tre uker
på å vurdere om jeg skal klage.  Enten må nok forespørselen
reformuleres eller så må jeg vel klage.  Synes jo det er merkelig at
NRK ikke har bedre kontroll med hvilke avtaler de har inngått.  Det
burde jo være noen i ledelsen som vet om de har signert en avtale med
MPEG-LA eller ikke...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Oppdatering 2012-06-25 20:20: Et google-søk på &quot;2011/371 nrk&quot;
sendte meg til postjournalen for
&lt;a href=&quot;http://nrk.no/contentfile/file/1.8212365!offentligjournal19062012.pdf&quot;&gt;2012-06-19&lt;/a&gt;
og
&lt;a href=&quot;http://nrk.no/contentfile/file/1.8214156!offentligjournal20062012.pdf&quot;&gt;2012-06-20&lt;/a&gt;
hos NRK som viser mine forespørsler og viser at sakens tittel hos NRK
er &quot;Graphic Systems Regions MA 2378/10E&quot;.  Videre søk etter &quot;Graphic
Systems Regions&quot; viser at dette er saken til et anbud om
&quot;&lt;a href=&quot;http://no.mercell.com/m/mts/Tender/27179412.aspx&quot;&gt;a graphics
system for 12 or 13 sites broadcasting regional news&lt;/a&gt;&quot; hos Mercell
Sourcing Service, også omtalt på
&lt;a href=&quot;http://www.publictenders.net/tender/595705&quot;&gt;Public
Tenders&lt;/a&gt; og
&lt;a href=&quot;http://www.doffin.no/search/show/search_view.aspx?ID=JAN155521&quot;&gt;Doffin&lt;/a&gt;.
Jeg er dog usikker på hvordan dette er relatert til min
forespørsel.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Oppdatering 2012-06-25 22:40: Ble tipset av Kieran Kunhya, fra
miljøet rundt
&lt;a href=&quot;http://code.google.com/p/open-broadcast-encoder/&quot;&gt;Open
Broadcast Encoder&lt;/a&gt;, at listen over de som har lisensavtale med
MPEG-LA er
&lt;a href=&quot;http://www.mpeg-la.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx&quot;&gt;tilgjengelig
på web&lt;/a&gt;.  Veldig fint å oppdage hvor den finnes, da jeg må ha lett
etter feil ting da jeg forsøke å finne den.  Der står ikke NRK, men
flere andre &quot;Broadcasting Company&quot;-oppføringer.  Lurer på om det betyr
at NRK ikke trenger avtale, eller noe helt annet?&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Lovlig piratkopiering av den Østeriske landsbyen Hallstatt</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lovlig_piratkopiering_av_den__steriske_landsbyen_Hallstatt.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lovlig_piratkopiering_av_den__steriske_landsbyen_Hallstatt.html</guid>
                <pubDate>Sat, 23 Jun 2012 12:20:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Det er gledelig å se at store norske redaksjoner nå omtaler lovlig
virksomhet som piratkopiering, og slik bidrar til å ufarliggjøre
uttrykket.  Det kan bidra til at de som omtaler kundene sine som
pirater og presser penger ut av dem får mindre støtte i befolkningen.
De siste dagene har
&lt;a href=&quot;http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10050744&quot;&gt;VG&lt;/a&gt;
(16. juni),
&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Kina-kopierte-en-hel-osteriksk-alpelandsby-6847771.html#xtor=RSS-3&quot;&gt;Aftenposten
Utenriks&lt;/a&gt; (11. juni),
&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/reise/article4281102.ece&quot;&gt;Aftenposten
Reise&lt;/a&gt; (22. juni),
&lt;a href=&quot;http://reise.adressa.no/reise/article4281102.ece&quot;&gt;Adressseavisa&lt;/a&gt;
(22. juni) og
&lt;a href=&quot;http://reise.bt.no/reise/article4281102.ece&quot;&gt;Bergens
Tidene&lt;/a&gt; (22. juni) fortalt om hvordan en utbygger i Kina har bygget
en kopi av den Østeriske
&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Hallstatt&quot;&gt;landsbyen
Hallstatt&lt;/a&gt; i Guangdong-provinsen rundt 60 kilometer nordøst for
Hong Kong (i følge VG).  Til og med
&lt;a href=&quot;http://idle.slashdot.org/story/12/06/22/0022251/china-pirates-austrian-village&quot;&gt;Slashdot&lt;/a&gt;
har hatt en sak i dag i tillegg til en
&lt;a href=&quot;http://news.slashdot.org/story/12/06/05/2332224/china-secretly-clones-austrian-village&quot;&gt;for
to uker siden&lt;/a&gt; der de ikke brukte ordet piratkopiering.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg kjenner ikke opphavsrettslovene i Østerike og Kina, men for
Norges del er hus i en by beskyttet i
&lt;a href=&quot;http://www.lovdata.no/all/nl-19610512-002.html&quot;&gt;åndsverkloven&lt;/a&gt;
som &quot;bygningskunst, så vel tegninger og modeller som selve byggverket&quot;
(§ 1 punkt 9).  Vernetiden er hele opphavsmannens (dvs. arkitektens)
levetid og 70 år etter utløpet av hans dødsår.  Det betyr at kun hus
tegnet av arkitekter som døde etter 1942 er vernet av
åndsverkloven.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hallstatt står på
&lt;a href=&quot;http://whc.unesco.org/en/list/806/&quot;&gt;UNESCOs
verdensarvliste&lt;/a&gt; pga. gamle hus og lang historie.  Jeg har ikke
klart å finne kilde til hvem som har tegnet husene, men gitt at de ble
bygget før midten av 1800-tallet, er de ikke lenger beskyttet av
åndsverkloven og enhver kan lovlig lage kopier av husene hvor de
vil.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Trenger en avtale med MPEG-LA for å publisere og kringkaste H.264-video?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html</guid>
                <pubDate>Thu, 21 Jun 2012 13:40:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Trengs det avtale med MPEG-LA for å ha lovlig rett til å
distribuere og kringkaste video i MPEG4 eller med videokodingen H.264?
&lt;a href=&quot;http://webmink.com/essays/h-264/&quot;&gt;H.264 og MPEG4 er jo ikke en
fri og åpen standard&lt;/a&gt; i henhold til
&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fri_og__pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html&quot;&gt;definisjonen
til Digistan&lt;/a&gt;, så i enkelte land er det ingen tvil om at du må ha
en slik avtale, men jeg må innrømme at jeg ikke vet om det også
gjelder Norge.  Det ser uansett ut til å være en juridisk interessant
problemstilling.  Men jeg tenkte her om dagen som så, at hvis det er
nødvendig, så har store aktører som
&lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/&quot;&gt;NRK&lt;/a&gt; og
&lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/&quot;&gt;regjeringen&lt;/a&gt; skaffet seg en
slik avtale.  Jeg har derfor sendt forespørsel til begge (for
regjeringen sin del er det Departementenes Servicesenter som gjør
jobben), og bedt om kopi av eventuelle avtaler de har om bruk av MPEG
og/eller H.264 med MPEG-LA eller andre aktører som opererer på vegne
av MPEG-LA.  Her er kopi av eposten jeg har sendt til
&lt;a href=&quot;http://www.dss.dep.no/&quot;&gt;Departementenes Servicesenter&lt;/a&gt;.
Forespørselen til NRK er veldig lik.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Date: Tue, 19 Jun 2012 15:18:33 +0200
&lt;br&gt;From: Petter Reinholdtsen
&lt;br&gt;To: postmottak@dss.dep.no
&lt;br&gt;Subject: Innsynsbegjæring om MPEG/H.264-relaterte avtaler
 
&lt;p&gt;Hei.  Jeg ber herved om innsyn og kopi av dokumenter i DSS relatert
til avtaler rundt bruk av videoformatene MPEG og H.264.  Jeg er
spesielt interessert i å vite om DSS har lisensavtale med MPEG-LA
eller noen som representerer MPEG-LA i Norge.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;MPEG og H.264 er videoformater som brukes både til kringkasting
(f.eks. i bakkenett og kabel-TV) og videopublisering på web, deriblant
via Adobe Flash.  MPEG-LA, &amp;lt;URL:
&lt;a href=&quot;http://www.mpeg-la.com/&quot;&gt;http://www.mpeg-la.com/&lt;/a&gt; &amp;gt;, er
en organisasjon som har fått oppgaven, av de kjente rettighetshavere
av immaterielle rettigheter knyttet til MPEG og H.264, å selge
bruksrett for MPEG og H.264.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Via regjeringen.no kringkastes med MPEG og H.264-baserte
videoformater, og dette ser ut til å være organisert av DSS.  Jeg
antar dermed at DSS har avtale med en eller annen aktør om dette.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;F.eks. har Adobe Premiere Pro har følgende klausul i følge &amp;lt;URL:
&lt;a href=&quot;http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000101-264.html&quot;&gt;http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000101-264.html&lt;/a&gt;
&amp;gt;:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

  &lt;p&gt;6.17. AVC DISTRIBUTION. The following notice applies to software
  containing AVC import and export functionality: THIS PRODUCT IS
  LICENSED UNDER THE AVC PATENT PORTFOLIO LICENSE FOR THE PERSONAL AND
  NON-COMMERCIAL USE OF A CONSUMER TO (a) ENCODE VIDEO IN COMPLIANCE
  WITH THE AVC STANDARD (&quot;AVC VIDEO&quot;) AND/OR (b) DECODE AVC VIDEO THAT
  WAS ENCODED BY A CONSUMER ENGAGED IN A PERSONAL AND NON-COMMERCIAL
  ACTIVITY AND/OR AVC VIDEO THAT WAS OBTAINED FROM A VIDEO PROVIDER
  LICENSED TO PROVIDE AVC VIDEO. NO LICENSE IS GRANTED OR SHALL BE
  IMPLIED FOR ANY OTHER USE. ADDITIONAL INFORMATION MAY BE OBTAINED
  FROM MPEG LA L.L.C. SEE
  &lt;a href=&quot;http://www.mpegla.com&quot;&gt;http://www.mpegla.com&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Her er det kun &quot;non-commercial&quot; og &quot;personal and non-commercial&quot;
aktivitet som er tillatt uten ekstra avtale med MPEG-LA.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Et annet tilsvarende eksempel er Apple Final Cut Pro, som har
følgende klausul i følge &amp;lt;URL:
&lt;a href=&quot;http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf&quot;&gt;http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf&lt;/a&gt;
&amp;gt;:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;

  &lt;p&gt;15. Merknad om H.264/AVC. Hvis Apple-programvaren inneholder
  funksjonalitet for AVC-koding og/eller AVC-dekoding, krever
  kommersiell bruk ekstra lisensiering og følgende gjelder:
  AVC-FUNKSJONALITETEN I DETTE PRODUKTET KAN KUN ANVENDES AV
  FORBRUKERE OG KUN FOR PERSONLIG OG IKKE- KOMMERSIELL BRUK TIL (i)
  KODING AV VIDEO I OVERENSSTEMMELSE MED AVC-STANDARDEN (&quot;AVC-VIDEO&quot;)
  OG/ELLER (ii) DEKODING AV AVC-VIDEO SOM ER KODET AV EN FORBRUKER TIL
  PERSONLIG OG IKKE-KOMMERSIELL BRUK OG/ELLER DEKODING AV AVC-VIDEO
  FRA EN VIDEOLEVERANDØR SOM HAR LISENS TIL Å TILBY
  AVC-VIDEO. INFORMASJON OM ANNEN BRUK OG LISENSIERING KAN INNHENTES
  FRA MPEG LA L.L.C. SE HTTP://WWW.MPEGLA.COM.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;Tilsvarende gjelder for andre programvarepakker, kamera, etc som
bruker MPEG og H.264, at en må ha en avtale med MPEG-LA for å ha lov
til å bruke programmet/utstyret hvis en skal lage noe annet enn
private filmer og i ikke-kommersiell virksomhet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg er altså interessert i kopi av avtaler DSS har som gjør at en
ikke er begrenset av de generelle bruksvilkårene som gjelder for
utstyr som bruker MPEG og/eller H.264.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nå venter jeg spent på svaret.  Jeg planlegger å blogge om svaret
her.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Veileder fra DIFI om publisering av offentlige data</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Veileder_fra_DIFI_om_publisering_av_offentlige_data.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Veileder_fra_DIFI_om_publisering_av_offentlige_data.html</guid>
                <pubDate>Fri, 1 Jun 2012 10:40:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;På onsdag rakk jeg såvidt innom
&lt;a href=&quot;http://www.meetup.com/osloopendata/&quot;&gt;Oslo Open Data Forums&lt;/a&gt;
møte, og fikk lagt hendene mine på DIFIs helt nye veileder
&quot;&lt;a href=&quot;http://veileder.data.norge.no/&quot;&gt;Åpne data.  Del og skap
verdier.  Veileder i tilgjengeliggjøring av offentlig data&lt;/a&gt;&quot; (også
&lt;a href=&quot;http://www.difi.no/filearchive/veileder-i-tilgjengeliggjoring-av-offentlig-data-web.pdf&quot;&gt;tilgjengelig
som PDF&lt;/a&gt; fra DIFI).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Veilederen er veldig bra, og nevner viktige problemstillinger og
skisserer f.eks. både verdiskapningspotensialet og formatmulighetene
som en bør ha i bakhodet når en publiserer offentlig informasjon på
maskinlesbart format.  Kildekoden til veilederen er
&lt;a href=&quot;https://github.com/difi/veileder-opnedata&quot;&gt;tilgjengelig via
github&lt;/a&gt;, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
det).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
&lt;a href=&quot;http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html&quot;&gt;w3cs
stjerneklassifisering&lt;/a&gt; av åpne datakilder, som jeg tror ville være
nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
informasjon på som åpne data.  Jeg har
&lt;a href=&quot;https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1&quot;&gt;rapportert
en github-bug&lt;/a&gt; om dette, så får vi se hvordan den blir behandlet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det slo meg at det var veldig lite konkret i veilederen om valg av
bruksvilkår ved publisering (aka lisens), men jeg er ikke sikker på om
det hører hjemme der, da det er et vanskelig tema som kanskje heller
hører hjemme i sin egen veileder.  Uansett, anbefaler alle å ta en
titt på veilederen og sikre at alle offentlige etater en har kontakt
med får en kopi.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Free e-book kiosk for the public libraries?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_e_book_kiosk_for_the_public_libraries_.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_e_book_kiosk_for_the_public_libraries_.html</guid>
                <pubDate>Fri, 7 Oct 2011 19:20:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Here in Norway the public libraries are debating with the
publishing houses how to handle electronic books.  Surprisingly, the
libraries seem to be willing to accept digital restriction mechanisms
(DRM) on books and renting e-books with artificial scarcity from the
publishing houses.  Time limited renting (2-3 years) is one proposed
model, and only allowing X borrowers for each book is another.
Personally I find it amazing that libraries are even considering such
models.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anyway, while reading &lt;a href=&quot;http://boklaben.no/?p=220&quot;&gt;part of
this debate&lt;/a&gt;, it occurred to me that someone should present a more
sensible approach to the libraries, to allow its borrowers to get used
to a better model.  The idea is simple:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Create a computer system for the libraries, either in the form of a
Live DVD or a installable distribution, that provide a simple kiosk
solution to hand out free e-books.  As a start, the books distributed
by &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/&quot;&gt;Project Gutenberg&lt;/a&gt; (abount
36,000 books), &lt;a href=&quot;http://runeberg.org/&quot;&gt;Project Runenberg&lt;/a&gt;
(1149 books) and &lt;a href=&quot;http://www.archive.org/details/texts&quot;&gt;The
Internet Archive&lt;/a&gt; (3,033,748 books) could be included, but any book
where the copyright has expired or with a free licence could be
distributed.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;The computer system would make it easy to:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;

&lt;li&gt;Copy e-books into a USB stick, reading tablets, cell phones and
  other relevant equipment.&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;Show the books for reading on the the screen in the library.&lt;/li&gt;

&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;In addition to such kiosk solution, there should probably be a web
site as well to allow people easy access to these books without
visiting the library.  The site would be the distribution point for
the kiosk systems, which would connect regularly to fetch any new
books available.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Are there anyone working on a system like this?  I guess it would
fit any library in the world, and not just the Norwegian public
libraries. :)&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Ripping problematic DVDs using dvdbackup and genisoimage</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ripping_problematic_DVDs_using_dvdbackup_and_genisoimage.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ripping_problematic_DVDs_using_dvdbackup_and_genisoimage.html</guid>
                <pubDate>Sat, 17 Sep 2011 20:20:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For convenience, I want to store copies of all my DVDs on my file
server.  It allow me to save shelf space flat while still having my
movie collection easily available.  It also make it possible to let
the kids see their favourite DVDs without wearing the physical copies
down.  I prefer to store the DVDs as ISOs to keep the DVD menu and
subtitle options intact.  It also ensure that the entire film is one
file on the disk.  As this is for personal use, the ripping is
perfectly legal here in Norway.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Normally I rip the DVDs using dd like this:&lt;/p&gt;

&lt;blockquote&gt;&lt;pre&gt;
#!/bin/sh
# apt-get install lsdvd
title=$(lsdvd 2&gt;/dev/null|awk &#39;/Disc Title: / {print $3}&#39;)
dd if=/dev/dvd of=/storage/dvds/$title.iso bs=1M
&lt;/pre&gt;&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;But some DVDs give a input/output error when I read it, and I have
been looking for a better alternative.  I have no idea why this I/O
error occur, but suspect my DVD drive, the Linux kernel driver or
something fishy with the DVDs in question.  Or perhaps all three.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anyway, I believe I found a solution today using dvdbackup and
genisoimage.  This script gave me a working ISO for a problematic
movie by first extracting the DVD file system and then re-packing it
back as an ISO.

&lt;blockquote&gt;&lt;pre&gt;
#!/bin/sh
# apt-get install lsdvd dvdbackup genisoimage
set -e
tmpdir=/storage/dvds/
title=$(lsdvd 2&gt;/dev/null|awk &#39;/Disc Title: / {print $3}&#39;)
dvdbackup -i /dev/dvd -M -o $tmpdir -n$title
genisoimage -dvd-video -o $tmpdir/$title.iso $tmpdir/$title
rm -rf $tmpdir/$title
&lt;/pre&gt;&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Anyone know of a better way available in Debian/Squeeze?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Update 2011-09-18: I got a tip from Konstantin Khomoutov about the
readom program from the wodim package.  It is specially written to
read optical media, and is called like this: &lt;tt&gt;readom dev=/dev/dvd
f=image.iso&lt;/tt&gt;.  It got 6 GB along with the problematic Cars DVD
before it failed, and failed right away with a Timmy Time DVD.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Next, I got a tip from Bastian Blank about
&lt;a href=&quot;http://bblank.thinkmo.de/blog/new-software-python-dvdvideo&quot;&gt;his
program python-dvdvideo&lt;/a&gt;, which seem to be just what I am looking
for.  Tested it with my problematic Timmy Time DVD, and it succeeded
creating a ISO image.  The git source built and installed just fine in
Squeeze, so I guess this will be my tool of choice in the future.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Mer løgnpropaganda fra BSA</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_l_gnpropaganda_fra_BSA.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_l_gnpropaganda_fra_BSA.html</guid>
                <pubDate>Fri, 9 Sep 2011 11:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I år igjen er Microsoft-politiet BSA ute med løgnpropagandaen sin.
Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
ulike land rundt om i verden.  Resultatene er alltid tendensiøse.
Den siste rapporten er tilgjengelig fra
&lt;a href=&quot;http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/opinionsurvey/survey_global.pdf&quot;&gt;deres
nettsted&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Den har fått endel dekning av journalister som åpenbart ikke har
tenkt på å stille kritiske spørsmål om resultatene.  Se f.eks.
&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/877642/halvparten-bruker-pirat-program&quot;&gt;digi.no&lt;/a&gt;,
&lt;a href=&quot;http://www.hardware.no/artikler/halvparten_av_alle_pc-brukere_er_pirater/101791&quot;&gt;hardware.no&lt;/a&gt;
og
&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/forbruker/digital/article4220787.ece&quot;&gt;aftenposten.no&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;BSA-undersøkelsene er søppel som inneholder oppblåste tall, og
har gjentatte ganger blitt tatt for dette.  Her er noen interessante
referanser med bakgrunnsinformasjon.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;ul&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.idg.no/selskaper/article190966.ece&quot;&gt;Fnyser av
  nye pirattall fra BSA&lt;/a&gt; Computerworld Norge 2011.&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.idg.se/2.1085/1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror&quot;&gt;BSA
höftade Sverigesiffror&lt;/a&gt; Computerworld Sverige 2009.&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.v3.co.uk/v3-uk/opinion/1972843/bsa-piracy-figures-shot-reality&quot;&gt;BSA
  piracy figures need a shot of reality&lt;/a&gt; v3.co.uk 2009&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.michaelgeist.ca/content/view/3958/125/&quot;&gt;Does The WIPO Copyright Treaty Work? The Business Software Association Piracy Data&lt;/a&gt; Michael Geist blogg 2009&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://torrentfreak.com/australian-govt-draft-says-piracy-stats-made-up/&quot;&gt;Australian
  govt draft says piracy stats are made up&lt;/a&gt; Torrentfreak 2006.&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.boingboing.net/2006/05/19/is_one_months_piracy.html&quot;&gt;Is
  one month&#39;s piracy worth more than France&#39;s GDP?&lt;/a&gt; Boing Boing
  2006.&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.idg.no/bransje/bransjenyheter/article6603.ece&quot;&gt;Sviende
  kritikk mot pirat-tall&lt;/a&gt; Computerworld Norge 2005.&lt;/li&gt;

&lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Personlig skulle jeg ønske BSA var enda mer ivrig og mer hardhendt
i å håndheve de ikke-frie programvarelisensene (og de er ganske ivrige
allerede), slik at brukerne av disse forsto vilkårene bedre.  Jeg tror
nemlig ingen som forstår vilkårene vil akseptere dem og at det vil
føre til at flere tar i bruk fri programvare.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Free Software vs. proprietary softare...</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Software_vs__proprietary_softare___.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Software_vs__proprietary_softare___.html</guid>
                <pubDate>Mon, 20 Jun 2011 12:50:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Reading
&lt;a href=&quot;http://blog.thingiverse.com/2011/06/20/open-source-vs-closed-source-eulas/&quot;&gt;the
thingiverse blog&lt;/a&gt;, I came across two highlights of interesting
parts of the
&lt;a href=&quot;http://wiki.blender.org/index.php/Autodesk_EULA&quot;&gt;Autodesk&lt;/a&gt;
and
&lt;a href=&quot;http://blog.makezine.com/archive/2011/06/things-you-cant-do-with-the-microsoft-kinect-sdk.html&quot;&gt;Microsoft
Kinect&lt;/a&gt; End User License Agreements (EULAs), which illustrates
quite well why I stay away from software with EULAs.  Whenever I take
the time to read their content, the terms are simply unacceptable.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Kort innspill til norsk lisens for offentlige data</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kort_innspill_til_norsk_lisens_for_offentlige_data.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kort_innspill_til_norsk_lisens_for_offentlige_data.html</guid>
                <pubDate>Thu, 24 Mar 2011 23:00:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;FAD er igang med å publisere et forslag til norsk lisens for
offentlige data (NLOD), og jeg fikk i kveld lest igjennom teksten.
Jeg la inn to kommentarer på
&lt;a href=&quot;http://data.norge.no/blogg/2011/03/norsk-lisens-for-offentlige-data-nlod-skal-pa-høring/&quot;&gt;bloggen
der forslaget ble lansert&lt;/a&gt; som jeg vil dele med mine lesere:&lt;/p&gt;

&lt;blockquote&gt;

&lt;p&gt;Jeg håper en sikrer at georefererte data som publiseres med
bruksvilkår i henhold til denne lisensen kan importeres inn i
OpenStreetmap. Jeg har ikke full oversikt over hva dette innebærer av
konkrete krav til lisensen, og rekker heller ikke sjekke det opp, men
nevner det her for å øke sjansen for at det blir tatt hensyn til.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Etter å ha lest forslag til lisens, er det to ting som slår meg. En
forsøker å løse utfordringer relatert til kildekritikk med
opphavsrettslige midler, og det tror jeg er en tabbe. I stedet for å
kreve navngivelse og at informasjonen ikke skal brukes til å villede,
som vil gjøre det problematisk å bruke informasjonen i enkelte
sammenhenger, så bør en akseptere at informasjonen kan brukes uten
navngivelse og til å villede, og legge opp til at de som vil være
sikker på at den informasjonen de har fått en kopi av er den
“offisielle” bør hente den fra offisielle kilder med metoder som
sikrer at en får den “offisielle” versjonen
(dvs. vha. krypto-signaturer).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I kortet er det jeg sier at en bør gjøre lisensen mer i tråd med
&quot;public domain&quot;, og bruke potensielle mottakeres evne til å sjekke
hvor datafiler kommer fra for å sikre at korrekt informasjon kommer
frem til de som trenger det. Motivasjonen min for å ikke kreve
navngivelse er å unngå de problemer som potensielle prosjekter får
hvis det skal kombineres mange kilder som alle krever navngivelse
(tenk et kart der flere hundre tusen bidrag skal navngis på kartet).
Motivasjonen for å ikke nekte bruk som er “villedende”, er at det
åpner for &quot;gummilover&quot; og vilkårlig håndhevelse, og kan gjøre det
vanskelig/risikabelt å bruke data gitt ut med denne lisensen til å
kritisere de som har gitt ut data. En kritiker kan bli forsøkt kneblet
ved å påstå at informasjonen brukes til å villede, og på den bakgrunn
trekke bruksretten til datakilden tilbake.&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Anbefaler alle å ta en titt på lisensen og gi innspill enten via
blogg-kommentarer eller via høringen som snart starter.  Lisensen er
allerede tatt i bruk av Trafikanten til å publisere ruteinformasjon
for Østlandet, og jeg mistenker flere offentlige aktører vil ta den i
bruk.  Det er dermed viktig å sikre at lisensen muliggjør mest mulig
gjenbruk av offentlige data.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Bedre kommunegrense for Oslo i OpenStreetmap.org</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bedre_kommunegrense_for_Oslo_i_OpenStreetmap_org.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bedre_kommunegrense_for_Oslo_i_OpenStreetmap_org.html</guid>
                <pubDate>Mon, 7 Feb 2011 10:35:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Tidlig i januar oppdaget vi i
&lt;a href=&quot;http://www.openstreetmap.no/&quot;&gt;OpenStreetmap.org-prosjektet&lt;/a&gt;
at Oslo kommune har tatt i bruk OpenStreetmap.org for å vise frem
&lt;a href=&quot;http://www.samferdselsetaten.oslo.kommune.no/miljo/piggdekkgebyr/&quot;&gt;hvor
piggdekkavgiften gjelder&lt;/a&gt;, dvs. kommunegrensa.  Årsaken til at
denne siden bruker OpenStreetmap.org og ikke kommunens eget
kartgrunnlag, er ganske absurd.  Kommunens kart vedlikeholdes og
styres av Plan og Bygningsetaten, mens det er Samferdselsetaten som
styrer med piggdekkavgift og som har laget siden om piggdekkavgiften.
I avtalen mellom Samferdselsetatet og Plan og Bygningsetaten om bruk
av kommunens kart står det at kartet kun kan brukes internt, og dermed
ikke publiseres på Internet.  Oslo kommune forbyr altså Oslo kommune å
publisere informasjon om sin kommunegrense på Internet.  Ironien er
upåklagelig, og årsaken er som alltid penger.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vi i OpenStreetmap.org-prosjektet synes det er veldig gledelig at
Oslo kommune vil bruke kartet vårt, men det var et lite problem rundt
bruken av kommunegrensen.  Den kommer fra kartverkets N5000-kart, som
i følge kartverket har nøyaktighet på 2 km.  Et kart over hvor
piggdekkavgiften gjelder bør ha høyere nøyaktighet enn det for å unngå
konflikter, så det var dermed viktig for oss å forbedre nøyaktigheten
for Oslogrensa.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;For litt over 2 uker siden ringte jeg derfor til Kartverket, for å
høre om de kunne bidra.  Jeg lurte på om de enten hadde noen
datakilder med kommunegrensen i Oslo som vi ikke kjente til, eller om
de kunne forklare hvordan vi kunne gjenskape kommunegrensen på bakken
ved å følge en beskrivelse av grensen eller finne grensepunkter
etc.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;For å ta det siste først, så var det beste forslaget der å bruke
kartet tilgjengelig fra
&lt;a href=&quot;http://www.norgeskart.no/&quot;&gt;norgeskart.no&lt;/a&gt; til å slå opp
gårds- og bruksnummer for eiendommer som grenset til kommunegrensa, og
så be om innsyn i matrikkelen for hver av disse eiendommene og gå opp
grensen basert på informasjon fra matrikkelen.  Det fantes antagelig
også noen grensesteiner som var merket på bakken, men de kjente ikke
til noen offentlig kilde med informasjon om hvor disse steinene sto.
Dette er en ganske arbeidskrevende oppgave, som får vente til en annen
gang.&lt;p&gt;

&lt;p&gt;For alternative datakilder vi ikke kjente til, så var det ingen som
hadde gode forslag når det gjaldt datakilder fra kartverket.  Men en
nevnte at det kunne være enklere å få ut data fra veidatabasen til
vegvesenet, f.eks. de punktene der veier inn og ut av Oslo byttet
kommune.  Dette ble jeg forklart var trivielt å hente ut (mindre enn 1
minutts jobb), men vedkommende jeg snakket med kunne ikke avgjøre om
vi kunne få disse punktene uten bruksbegrensninger.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Og tilgang uten bruksbegrensninger er viktig for OpenStreetmap.org,
da det skal være tillatt å bruke OpenStreetmap.org-data til å lage
kommersielle tjenester og kopiere, endre og distribuere
OpenStreetmap.org-data uten begrensninger.  Jeg gjorde det derfor
klart for de jeg snakket med hos Kartverket at jeg kun var interessert
i å motta data som kunne legges inn i OpenStreetmap.org uten
bindinger.  Fikk f.eks. tilbud om å få &quot;test-data&quot; av kommunegrensen
for Oslo til internt bruk og måtte takke nei.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ideen om veidatabasen var interessant, og jeg fulgte den opp
videre.  Ble satt videre til noen som kanskje kunne avgjøre om jeg
fikk disse punktene uten bruksbegresninger, og etter en kort og
interessant samtale fikk jeg ja til å få kopi av punktene der
Oslogrensa krysser vei.  De ble
&lt;a href=&quot;http://lists.nuug.no/pipermail/kart/2011-January/002242.html&quot;&gt;sendt
til kart-listen&lt;/a&gt; i SOSI-format, og i løpet av noen dager brukt til
å justere kommunegrensa for Oslo slik at den nå har nøyaktighet på
noen meter der den krysser vei.  Har fått tilbakemelding fra noen som
har tilgang til Oslo kommunes kart at nøyaktigheten var blitt mye
bedre. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det burde ikke være nødvendig å gjøre en slik innsats for å få vite
hvor kommunegrensene går.  En skulle jo tro dette var offentlig
informasjon uten bruksbegrensing, og Gustav Fosseid og Magne Mæhre har
et prosjekt gående for å be om innsyn i nettopp denne informasjonen.
De har bedt om elektronisk kopi av kartkoordinatene for
kommunegrensene i endel kommuner på østlandet i sitt &lt;a
href=&quot;http://www.frigeonorge.net/&quot;&gt;Fri Geo Norge-prosjekt&lt;/a&gt;, og har
fått avslag i første instans og klagesvar fra fylkesmannen i sin klage
på avslaget.  Er spent på fortsettelsen, og gir dem all min hjelp og
støtte i arbeidet med å få frigjort det som burde vært offentlig
informasjon.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Gjendikte sangen &quot;Copying Is Not Theft&quot; på Norsk?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gjendikte_sangen__Copying_Is_Not_Theft__p__Norsk_.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gjendikte_sangen__Copying_Is_Not_Theft__p__Norsk_.html</guid>
                <pubDate>Wed, 10 Nov 2010 14:40:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;En genial liten sang om kopiering og tyveri er
&lt;a href=&quot;http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft&quot;&gt;Copying Is
Not Theft&lt;/a&gt; av Nina Paley.  Den vil jeg at
&lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/&quot;&gt;NUUG&lt;/a&gt; skal sende på
&lt;a href=&quot;http://www.frikanalen.no/&quot;&gt;Frikanalen&lt;/a&gt;, men først må vi
fikse norske undertekster eller dubbing.  Og i og med at det er en
sang, tror jeg den kanskje bør gjendiktes.

Selve teksten finner en på bloggen til
&lt;a href=&quot;http://blog.ninapaley.com/2009/12/15/minute-meme-1-copying-is-not-theft/&quot;&gt;tekstforfatteren&lt;/a&gt; og den ser slik ut:

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Copying is not theft.
&lt;br&gt;Stealing a thing leaves one less left
&lt;br&gt;Copying it makes one thing more;
&lt;br&gt;that&#39;s what copying&#39;s for.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Copying is not theft.
&lt;br&gt;If I copy yours you have it too
&lt;br&gt;One for me and one for you
&lt;br&gt;That&#39;s what copies can do&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;If I steal your bicycle
&lt;br&gt;you have to take the bus,
&lt;br&gt;but if I just copy it
&lt;br&gt;there&#39;s one for each of us!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Making more of a thing,
&lt;br&gt;that is what we call &quot;copying&quot;
&lt;br&gt;Sharing ideas with everyone
&lt;br&gt;That&#39;s why copying
&lt;br&gt;is
&lt;br&gt;FUN!&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Her er et naivt forsøk på oversettelse, uten noe forsøk på
gjendiktning eller få det til å flyte sammen med melodien.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Kopiering er ikke tyveri.
&lt;br&gt;Stjeler du en ting er det en mindre igjen
&lt;br&gt;Kopier den og det er ting til.
&lt;br&gt;det er derfor vi har kopiering.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kopiering er ikke tyveri.
&lt;br&gt;Hvis jeg kopierer din så har du den fortsatt
&lt;br&gt;En for meg og en for deg.
&lt;br&gt;Det er det kopier gir oss&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvis jeg stjeler sykkelen din
&lt;br&gt;så må du ta bussen,
&lt;br&gt;men hvis jeg bare kopierer den,
&lt;br&gt;så får vi hver vår!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Lage mer av en ting,
&lt;br&gt;det er det vi kaller &quot;kopiering&quot;.
&lt;br&gt;Deler ideer med enhver
&lt;br&gt;Det er derfor kopiering
&lt;br&gt;er
&lt;br&gt;MORSOMT!&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvis du har forslag til bedre oversettelse eller lyst til å bidra
til å få denne sangen over i norsk språkdrakt, ta kontakt med video
(at) nuug.no.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Best å ikke fortelle noen at streaming er nedlasting...</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Best___ikke_fortelle_noen_at_streaming_er_nedlasting___.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Best___ikke_fortelle_noen_at_streaming_er_nedlasting___.html</guid>
                <pubDate>Sat, 30 Oct 2010 11:20:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;I dag la jeg inn en kommentar på en sak hos NRKBeta
&lt;a href=&quot;http://nrkbeta.no/2010/10/27/bakom-blindpassasjer-del-1/&quot;&gt;om
hvordan TV-serien Blindpassasjer ble laget&lt;/a&gt; i forbindelse med at
filmene NRK la ut ikke var tilgjengelig i et
&lt;a href=&quot;http://www.digistan.org/open-standard:definition&quot;&gt;fritt og
åpent format&lt;/a&gt;.  Dette var det jeg skrev publiserte der 07:39.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;&quot;Vi fikk en kommentar rundt måten streamet innhold er beskyttet fra
nedlasting.  Mange av oss som kan mer enn gjennomsnittet om systemer
som dette, vet at det stort sett er mulig å lure ut ting med den
nødvendige forkunnskapen.&quot;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Haha.  Å streame innhold er det samme som å laste ned innhold, så å
beskytte en stream mot nedlasting er ikke mulig.  Å skrive noe slikt
er å forlede leseren.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Med den bakgrunn blir forklaringen om at noen rettighetshavere kun
vil tillate streaming men ikke nedlasting meningsløs.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anbefaler forresten å lese
&lt;a href=&quot;http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2010/10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm&quot;&gt;http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2010/10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm&lt;/a&gt;
om hva som ville være konsekvensen hvis digitale avspillingssperrer
(DRM) fungerte.  Det gjør de naturligvis ikke teknisk - det er jo
derfor de må ha totalitære juridiske beskyttelsesmekanismer på plass,
men det er skremmende hva samfunnet tillater og NRK er med på å bygge
opp under.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ca. 20 minutter senere får jeg følgende epost fra Anders Hofseth i
NRKBeta:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;From: Anders Hofseth &amp;lt;XXX@gmail.com&gt;
&lt;br&gt;To: &quot;pere@hungry.com&quot; &amp;lt;pere@hungry.com&gt;
&lt;br&gt;Cc: Eirik Solheim &amp;lt;XXX@gmail.com&gt;, Jon Ståle Carlsen &amp;lt;XXX@gmail.com&gt;, Henrik Lied &amp;lt;XXX@gmail.com&gt;
&lt;br&gt;Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar: &quot;Bakom Blindpassasjer: del 1&quot;
&lt;br&gt;Date: Sat, 30 Oct 2010 07:58:44 +0200&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hei Petter.
&lt;br&gt;Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon,
men om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt
om å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er
fjernet og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Med hilsen,
&lt;br&gt;-anders&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ring meg om noe er uklart: 95XXXXXXX&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ble så fascinert over denne holdningen, at jeg forfattet og sendte
over følgende svar.  I og med at debatten er fjernet fra NRK Betas
kommentarfelt, så velger jeg å publisere her på bloggen min i stedet.
Har fjernet epostadresser og telefonnummer til de involverte, for å
unngå at de tiltrekker seg uønskede direkte kontaktforsøk.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;From: Petter Reinholdtsen &amp;lt;pere@hungry.com&gt;
&lt;br&gt;To: Anders Hofseth &amp;lt;XXX@gmail.com&gt;
&lt;br&gt;Cc: Eirik Solheim &amp;lt;XXX@gmail.com&gt;,
&lt;br&gt;        Jon Ståle Carlsen &amp;lt;XXX@gmail.com&gt;,
&lt;br&gt;        Henrik Lied &amp;lt;XXX@gmail.com&gt;
&lt;br&gt;Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar: &quot;Bakom Blindpassasjer: del 1&quot;
&lt;br&gt;Date: Sat, 30 Oct 2010 08:24:34 +0200&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;[Anders Hofseth]
&lt;br&gt;&gt; Hei Petter.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hei.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&gt; Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon, men
&lt;br&gt;&gt; om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt om
&lt;br&gt;&gt; å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
&lt;br&gt;&gt; særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Godt å se at du er enig i at dette er en interessant diskusjon.  Den
vil nok fortsette en stund til.  :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Må innrømme at jeg synes det er merkelig å lese at dere i NRK med
vitende og vilje ønsker å forlede rettighetshaverne for å kunne
fortsette å legge ut arkivmateriale.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kommentarer og diskusjoner i bloggene til NRK Beta påvirker jo ikke
faktum, som er at streaming er det samme som nedlasting, og at innhold
som er lagt ut på nett kan lagres lokalt for avspilling når en ønsker
det.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det du sier er jo at klarering av arkivmateriale for publisering på
web krever at en holder faktum skjult fra debattfeltet på NRKBeta.
Det er ikke et argument som holder vann. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&gt; Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er fjernet
&lt;br&gt;&gt; og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
&lt;br&gt;&gt; konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Personlig ønsker jeg at NRK skal slutte å stikke hodet i sanden og
heller være åpne på hvordan virkeligheten fungerer, samt ta opp kampen
mot de som vil låse kulturen inne.  Jeg synes det er en skam at NRK
godtar å forlede publikum.  Ville heller at NRK krever at innhold som
skal sendes skal være uten bruksbegresninger og kan publiseres i
formater som heller ikke har bruksbegresninger (bruksbegresningene til
H.264 burde få varselbjellene i NRK til å ringe).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;At NRK er med på DRM-tåkeleggingen og at det kommer feilaktive
påstander om at &quot;streaming beskytter mot nedlasting&quot; som bare er egnet
til å bygge opp om en myte som er skadelig for samfunnet som helhet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anbefaler &amp;lt;URL:&lt;a href=&quot;http://webmink.com/2010/09/03/h-264-and-foss/&quot;&gt;http://webmink.com/2010/09/03/h-264-and-foss/&lt;/a&gt;&gt; og en
titt på
&amp;lt;URL: &lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html&quot;&gt;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html&lt;/a&gt; &gt;.
for å se hva slags bruksbegresninger H.264 innebærer.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvis dette innebærer at NRK må være åpne med at arkivmaterialet ikke
kan brukes før rettighetshaverene også innser at de er med på å skade
samfunnets kultur og kollektive hukommelse, så får en i hvert fall
synliggjort konsekvensene og antagelig mer flammer på en debatt som er
langt på overtid.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&gt; Ring meg om noe er uklart: XXX&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Intet uklart, men ikke imponert over måten dere håndterer debatten på.
Hadde du i stedet kommet med et tilsvar i kommentarfeltet der en
gjorde det klart at blindpassasjer-blogpostingen ikke var riktig sted
for videre diskusjon hadde dere i mine øyne kommet fra det med
ryggraden på plass.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;PS: Interessant å se at NRK-ansatte ikke bruker NRK-epostadresser.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Som en liten avslutning, her er noen litt morsomme innslag om temaet.
&amp;lt;URL: &lt;a href=&quot;http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft&quot;&gt;http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft&lt;/a&gt; &gt; og
&amp;lt;URL: &lt;a href=&quot;http://patentabsurdity.com/&quot;&gt;http://patentabsurdity.com/&lt;/a&gt; &gt; hadde vært noe å kringkaste på
NRK1. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vennlig hilsen,
&lt;br&gt;--
&lt;br&gt;Petter Reinholdtsen&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Links for 2010-10-14</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Links_for_2010_10_14.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Links_for_2010_10_14.html</guid>
                <pubDate>Thu, 14 Oct 2010 14:45:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Personvernet et under kontinuerlig og kraftig angrep.  Her er noen
stemmer i debatten.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;ul&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://efn.no/hemmelig-retthaversk.txt&quot;&gt;Hemmelig
  &quot;Retthaversk&quot; notat vil amputere person- og rettsvernet&lt;/a&gt; -
  pressemelding fra EFN etter at de ble kjent med hårreisende
  lovforslag fra &quot;Dele, ikke stjele&quot;-kampanjen.

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://borud2.borud.no/2010/10/verdidebatt.html&quot;&gt;Verdidebatt&lt;/a&gt;
  av Bjørn Borud.  Klargjørende omramming av debatten med bakgrunn i
  oppdagelsen fra EFN.&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/2010/10/14/kultur/data_og_teknologi/tekno/personvern/opphavsrett/13804298/&quot;&gt;Må
  personvernet vike for opphavsretten?&lt;/a&gt; av Jan Omdahl i
  Dagbladet&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft&quot;&gt;Copying
  Is Not Theft&lt;/a&gt; - fin jingle om opphavsrett vs. eiendom&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cleanternet.org/&quot;&gt;Cleanternet&lt;/a&gt; - satire om
forslag for et rent og sikkert Internet.&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dubistterrorist.de/en/&quot;&gt;You are a
  terrorist!&lt;/a&gt; - innspill om den massive overvåkningen som er
  gjennomført i Tysland og resten av den vestlige verden de siste
  årene.&lt;/li&gt;

&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/2010/10/12/kultur/debatt/debattinnlegg/13787554/&quot;&gt;Farlig
  hemmelighold&lt;/a&gt; - debattinnlegg i Dagbladet fra Thomas Gramstad og
  Bjørn Remseth i EFN&lt;/li&gt;

&lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Terms of use for video produced by a Canon IXUS 130 digital camera</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html</guid>
                <pubDate>Thu, 9 Sep 2010 23:55:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;A few days ago I had the mixed pleasure of bying a new digital
camera, a Canon IXUS 130.  It was instructive and very disturbing to
be able to verify that also this camera producer have the nerve to
specify how I can or can not use the videos produced with the camera.
Even thought I was aware of the issue, the options with new cameras
are limited and I ended up bying the camera anyway.  What is the
problem, you might ask?  It is software patents, MPEG-4, H.264 and the
MPEG-LA that is the problem, and our right to record our experiences
without asking for permissions that is at risk.

&lt;p&gt;On page 27 of the Danish instruction manual, this section is
written:&lt;/p&gt;

&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;This product is licensed under AT&amp;T patents for the MPEG-4 standard
and may be used for encoding MPEG-4 compliant video and/or decoding
MPEG-4 compliant video that was encoded only (1) for a personal and
non-commercial purpose or (2) by a video provider licensed under the
AT&amp;T patents to provide MPEG-4 compliant video.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;No license is granted or implied for any other use for MPEG-4
standard.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;In short, the camera producer have chosen to use technology
(MPEG-4/H.264) that is only provided if I used it for personal and
non-commercial purposes, or ask for permission from the organisations
holding the knowledge monopoly (patent) for technology used.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;This issue has been brewing for a while, and I recommend you to
read
&quot;&lt;a href=&quot;http://www.osnews.com/story/23236/Why_Our_Civilization_s_Video_Art_and_Culture_is_Threatened_by_the_MPEG-LA&quot;&gt;Why
Our Civilization&#39;s Video Art and Culture is Threatened by the
MPEG-LA&lt;/a&gt;&quot; by Eugenia Loli-Queru and
&quot;&lt;a href=&quot;http://webmink.com/2010/09/03/h-264-and-foss/&quot;&gt;H.264 Is Not
The Sort Of Free That Matters&lt;/a&gt;&quot; by Simon Phipps to learn more about
the issue.  The solution is to support the
&lt;a href=&quot;http://www.digistan.org/open-standard:definition&quot;&gt;free and
open standards&lt;/a&gt; for video, like &lt;a href=&quot;http://www.theora.org/&quot;&gt;Ogg
Theora&lt;/a&gt;, and avoid MPEG-4 and H.264 if you can.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Digitale restriksjonsmekanismer fikk meg til å slutte å kjøpe musikk</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til___slutte___kj_pe_musikk.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til___slutte___kj_pe_musikk.html</guid>
                <pubDate>Thu, 22 Jul 2010 23:50:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For mange år siden slutte jeg å kjøpe musikk-CDer. Årsaken var at
musikkbransjen var godt i gang med å selge platene sine med DRM som
gjorde at jeg ikke fikk spilt av musikken jeg kjøpte på utstyret jeg
hadde tilgjengelig, dvs. min datamaskin. Det var umulig å se på en
plate om den var ødelagt eller ikke, og jeg hadde jo allerede en
anseelig samling med plater, så jeg bestemme meg for å slutte å gi
penger til en bransje som åpenbart ikke respekterte meg.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg har mange titalls dager med musikk på CD i dag. Det meste er
lagt i et stort arkiv som kan spilles av fra husets datamaskiner (har
ikke rukket rippe alt). Jeg ser dermed ikke behovet for å skaffe mer
musikk. De fleste av mine favoritter er i hus, og jeg er dermed godt
fornøyd.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvis musikkbransjen ønsker mine penger, så må de demonstrere at de
setter pris på meg som kunde, og ikke skremme meg bort med DRM og
antydninger om at kundene er kriminelle.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Filmbransjen er like ille, men mens musikk gjerne varer lenge, er
filmer mer ferskvare. Har dermed ikke helt sluttet å kjøpe filmer, men
holder meg til DVD-filmer som kan spilles av på mine Linuxbokser.
Kommer neppe til å ta i bruk Blueray, og ei heller de nye DRM-greiene
«Ultraviolet» som be annonsert her om dagen.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Åpne trådløsnett er et samfunnsgode</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/_pne_tr_dl_snett_er_et_samfunnsgode.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/_pne_tr_dl_snett_er_et_samfunnsgode.html</guid>
                <pubDate>Sat, 12 Jun 2010 12:45:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Veldig glad for å oppdage via
&lt;a href=&quot;http://yro.slashdot.org/story/10/06/11/1841256/Finland-To-Legalize-Use-of-Unsecured-Wi-Fi&quot;&gt;Slashdot&lt;/a&gt;
at folk i Finland har forstått at åpne trådløsnett er et samfunnsgode.
Jeg ser på åpne trådløsnett som et fellesgode på linje med retten til
ferdsel i utmark og retten til å bevege seg i strandsonen.  Jeg har
glede av åpne trådløsnett når jeg finner dem, og deler gladelig nett
med andre så lenge de ikke forstyrrer min bruk av eget nett.
Nettkapasiteten er sjelden en begrensning ved normal browsing og enkel
SSH-innlogging (som er min vanligste nettbruk), og nett kan brukes til
så mye positivt og nyttig (som nyhetslesing, sjekke været, kontakte
slekt og venner, holde seg oppdatert om politiske saker, kontakte
organisasjoner og politikere, etc), at det for meg er helt urimelig å
blokkere dette for alle som ikke gjør en flue fortred.  De som mener
at potensialet for misbruk er grunn nok til å hindre all den positive
og lovlydige bruken av et åpent trådløsnett har jeg dermed ingen
forståelse for.  En kan ikke la eksistensen av forbrytere styre hvordan
samfunnet skal organiseres.  Da får en et kontrollsamfunn de færreste
ønsker å leve i, og det at vi har et samfunn i Norge der tilliten til
hverandre er høy gjør at samfunnet fungerer ganske godt.  Det bør vi
anstrenge oss for å beholde.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Great book: &quot;Content: Selected Essays on Technology, Creativity, Copyright, and the Future of the Future&quot;</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html</guid>
                <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 17:10:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;The last few weeks i have had the pleasure of reading a
thought-provoking collection of essays by Cory Doctorow, on topics
touching copyright, virtual worlds, the future of man when the
conscience mind can be duplicated into a computer and many more. The
book titled &quot;Content: Selected Essays on Technology, Creativity,
Copyright, and the Future of the Future&quot; is available with few
restrictions on the web, for example from
&lt;a href=&quot;http://craphound.com/content/&quot;&gt;his own site&lt;/a&gt;. I read the
epub-version from
&lt;a href=&quot;http://www.feedbooks.com/book/2883&quot;&gt;feedbooks&lt;/a&gt; using
&lt;a href=&quot;http://www.fbreader.org/&quot;&gt;fbreader&lt;/a&gt; and my N810. I
strongly recommend this book.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Digitale bøker uten digitale restriksjonsmekanismer (DRM) bør få mva-fritak</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_b_ker_uten_digitale_restriksjonsmekanismer__DRM__b_r_f__mva_fritak.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_b_ker_uten_digitale_restriksjonsmekanismer__DRM__b_r_f__mva_fritak.html</guid>
                <pubDate>Wed, 3 Mar 2010 19:00:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Den norske bokbransjen har
&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/823912/nei-til-moms-paa-e-boker&quot;&gt;bedt om at
digitale bøker må få mva-fritak&lt;/a&gt; slik papirbøker har det, og
&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/836875/moms-paa-alt-digitalt-innhold&quot;&gt;finansdepartementet
har sagt nei&lt;/a&gt;.  Det er et interessant spørsmål om digitale bøker
bør ha mva-fritak eller ikke, og svaret er ikke så enkelt som et ja
eller nei.
&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/836925/norske-e-boker-truet-av-moms&quot;&gt;Enkelte
medlemmer&lt;/a&gt; av bokbransjen truer med å droppe den planlagte
lanseringen av norske digitale bøker med digitale restriksjonsmekanismer
(DRM) som de har snakket om å gjennomføre nå i vår, og det må de
gjerne gjøre for min del.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Papirbøker har mva-fritak pga. at de fremmer kultur- og
kunnskapsspredning.  Digitale bøker uten digitale
restriksjonsmekanismer (DRM) fremmer kultur- og kunnskapsspredning,
mens digitale bøker med DRM hindrer kultur og kunnskapsspredning.
Digitale bøker uten DRM bør få mva-fritak da det er salg av bøker på
lik linje med salg av papirbøker, mens digitale bøker med DRM ikke bør
få det da det er utleie av bøker og ikke salg.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg foretrekker å kjøpe bøker, og velger dermed å la være å bruke
DRM-belastede digitale bøker.  Vet ikke helt hva jeg ville være villig
til å betale for å leie en bok, men tror ikke det er mange kronene.
Heldigvis er det mye bøker tilgjengelig uten slike restriksjoner, og
de som vil ha tak i engelske bøker kan laste ned bøker som er
tilgjengelig uten bruksbegresninger fra &lt;a href=&quot;http://www.archive.org/&quot;&gt;The
Internet Archive&lt;/a&gt;. Der er det pr. i dag 1 889 313 bøker
tilgjengelig. De er tilgjengelig i flere formater. Besøk
&lt;a href=&quot;http://www.archive.org/details/texts&quot;&gt;oversikten over tekster
der&lt;/a&gt; for å se hva de har.
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Kartverket &quot;frigjør&quot; data men er fortsatt ikke interessante</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kartverket__frigj_r__data_men_er_fortsatt_ikke_interessante.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kartverket__frigj_r__data_men_er_fortsatt_ikke_interessante.html</guid>
                <pubDate>Thu, 12 Nov 2009 10:10:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Dagens
&lt;a href=&quot;http://www.statkart.no/Gratis+karttjenester.d25-SwJfY1-.ips&quot;&gt;kartnyhet&lt;/a&gt;
er at kartverket gir ikke-kommersiell tilgang til
en WMS-tjeneste der en til privat bruk kan hente ut bilder av
kartutsnitt så lenge disse ikke lagres lokalt, brukes i begrenset
oppløsning og ikke skader kartverket og rettighetshavernes omdømme og
interesse.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I går publiserte Ivan Sanchez
&lt;a href=&quot;http://www.opengeodata.org/2009/11/11/921/&quot;&gt;kaketesten&lt;/a&gt;
som et forslag til en (av forhåpentligvis flere) måter å teste om kart
eller kartdata er fritt tilgjengelige på.  Testen er enkel, og sier
enkelt (oversatt av meg): Et sett med geodata, eller en kart, er kun
fritt tilgjengelig hvis noen kan gi deg en kake med det kartet på
toppen, som en gave.  Kartverkets publisering av kart feiler så vidt
jeg kan se denne testen fullstendig.  En kan slik jeg leser vilkårene
ikke be en konditor om å lage en kake (brudd på kravet om
ikke-kommersiell bruk) med kartverkets kart.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;De som vil lage karttjenester basert på denne nye tjenesten fra
kartverket vil gjøre det på kartverkets nåde og med sterke bindinger
og begresninger.  Det blir dermed helt uinteressant for meg.  Jeg vil
nok fortsette å bruke data fra
&lt;a href=&quot;http://www.openstreetmap.org&quot;&gt;OpenStreetmap.org&lt;/a&gt;, der jeg
har kontrollen med tilgang til kartdataene, og kan endre på de
underliggende dataene som jeg ønsker.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Som et eksempel, så trenger vi til en norsk
&lt;a href=&quot;http://www.fixmystreet.com/&quot;&gt;FixMyStreet-installasjon&lt;/a&gt;
tilgang til vektorutgaven av kommunegrensene.  Denne nye karttjenesten
er ubrukelig til dette.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Oppdatering 2011-01-14: Link til kaketesten er forsvunnet, bruk
&lt;a href=&quot;http://blog.okfn.org/2010/03/15/the-cake-test-of-freedom/&quot;&gt;denne
nye i stedet&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Internet-leverandører er ikke vokterne av sine kunders nettbruk</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_leverand_rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_leverand_rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html</guid>
                <pubDate>Fri, 6 Nov 2009 18:45:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Det er svært gledelig å se at
&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3360796.ece&quot;&gt;retten
fant at Telenor ikke skal fungere som Internet-voktere&lt;/a&gt; på vegne av
opphavsrettsmafiaen.  TONO påstår ikke overraskende &quot;rettighetshaverne
er rettsløse&quot;.  De burde jo vite alt om hvordan rettighetshaverne blir
behandlet, som har
&lt;a href=&quot;http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2009042008430427192492&quot;&gt;nektet
å hjelpe et av sine medlemmer i en plagiatsak&lt;/a&gt; mot Universal i
Polen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ved opphavsrettsbrudd så er det jo den som offentliggjort
kulturuttrykk ulovlig som må stilles til ansvar, og ikke noen andre.
Hverken Telenor eller Pirate Bay publiserer innholdet.  Telenor lager
en Internet-tjeneste som brukes av borgerne til sitt daglige virke,
det være seg å holde kontakt med barnebarn, skaffe medisinsk viten
eller holde seg orientert i samfunnsdebatten.  Det bør de gjøre uten å
tvinges til å være overvåkningsinstans.  Og Pirate Bay lager en
katalog over hvor lovlig og ulovlig innhold på Internet er å få tak i.
De publiserer ikke innholdet, de lager kun en katalog over det.  Hvis
en ikke liker det som blir publisert, så må det tas opp med den som
publiserer, ikke noen andre.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Personlig velger jeg å stort sett bruke kulturuttrykk som
publiseres med mer brukervennlige vilkår, som CC-BY og lignende.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Internet-sensur skal i retten på mandag</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html</guid>
                <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 22:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece&quot;&gt;DagensIT&lt;/a&gt;
melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere
hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The
Pirate Bay er i tråd med norsk rett.  Det blir interessant å se
resultatet fra den rettsaken.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato
Strøm, som forteller at &quot;Pirate Bay inneholder 95 prosent ulovlig
utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles
sensur&quot;.  Jeg tok en titt på
&lt;a href=&quot;http://thepiratebay.org/&quot;&gt;forsiden til The Pirate Bay&lt;/a&gt;,
som forteller at det pr. i dag er 1 884 694 torrenter på trackeren.
Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp
av The Pirate Bay.  5% av dette antallet er 94 235.  Det kan dermed
virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for
tilgang til nesten 100 000 lovlige filer.  Jeg lurer på om han er
korrekt sitert.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Lurer også på hvor 95%-tallet kommer fram.  Er det seriøs og
etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen
ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det
musikkbransjenes egne tall?  De har
&lt;a href=&quot;http://www.guardian.co.uk/music/2009/oct/06/edwyn-collins-sharing-music&quot;&gt;jo
demonstrert&lt;/a&gt; at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig
bruk av musikk.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>MVA på bøker med DRM, ikke MVA på bøker uten DRM?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/MVA_p__b_ker_med_DRM__ikke_MVA_p__b_ker_uten_DRM_.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/MVA_p__b_ker_med_DRM__ikke_MVA_p__b_ker_uten_DRM_.html</guid>
                <pubDate>Wed, 23 Sep 2009 10:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Elektroniske bøker diskuteres for tiden, etter at
&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3280914.ece&quot;&gt;bokbransjen
hevder&lt;/a&gt; det er usikkert om de kommer til å gi ut elektroniske
bøker så lenge det er merverdiavgift på elektroniske bøker og ikke
på papirbøker.  I den forbindelse så jeg et interessant forslag i
en
&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/php/ny_debatt.php?id=823912&quot;&gt;digi-debatt&lt;/a&gt;
jeg hadde sans for. &quot;einarr&quot; foreslo at DRM-infiserte elektroniske
bøker bør ha merverdiavgift, da &quot;de ikke bidrar til
kunnskapsspredning på samme måte&quot; som papirbøker og dermed går
imot intensjonene bak mva-fritaket.  Bøker uten DRM derimot bør ha
mva-fritak da de &quot;kan overføres mellom enheter, leses på ulike
plattformer, lånes ut og siteres og kopieres fra&quot; slik en kan med
papirbøker.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En oppfølgerkommentar sier seg enig i dette, da DRM-infisert
materiale må anses som leid og dermed en tjeneste, mens materiale uten
DRM må anses som et kjøp.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Sikkerhet til sjøs trenger sjøkart uten bruksbegresninger</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Sikkerhet_til_sj_s_trenger_sj_kart_uten_bruksbegresninger.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Sikkerhet_til_sj_s_trenger_sj_kart_uten_bruksbegresninger.html</guid>
                <pubDate>Sun, 23 Aug 2009 10:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Sikkerhet til sjøs burde være noe som opptar mange etter den siste
oljeutslippsulykken med Full City, som har drept mye liv langs sjøen.
En viktig faktor for å bedre sikkerheten til sjøs er at alle som
ferdes på sjøen har tilgang til oppdaterte sjøkart som forteller hvor
det grunner og annet en må ta hensyn til på sjøen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvis en er enig i at tilgang til oppdaterte sjøkart er viktig for
sikkerheten på sjøen, så er det godt å vite at det i dag er teknisk
mulig å sikre alle enkel tilgang til oppdaterte digitale kart over
Internet.  Det trenger heller ikke være spesielt kostbart.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Både ved Rocknes-ulykken i Vatlestraumen, der 18 mennesker mistet
livet, og ved Full City-ulykken utenfor Langesund, der mange tonn olje
lekket ut i havet, var det registrert problemer relatert til
oppdaterte sjøkart.  Ved Rocknes-ulykken var de elektroniske kartene
som ble brukt ikke oppdatert med informasjon om nyoppdagede grunner og
losen kjente visst ikke til disse nye grunnene.  Papirkartene var dog
oppdaterte.  Ved Full City-ulykken hadde en kontroll av skipet noen
uker tidligere konstatert manglende sjøkart.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg tror en løsning der digitale sjøkart kunne lastes ned direkte
fra sjøkartverket av alle som ønsket oppdaterte sjøkart, uten
brukerbetaling og uten bruksbegresninger knyttet til kartene, vil
gjøre at flere folk på sjøen vil holde seg med oppdaterte sjøkart,
eller sjøkart i det hele tatt.  Resultatet av dette vil være økt
sikkerhet på sjøen.  En undersøkelse gjennomført av Opinion for
Gjensidige i 2008 fortalte at halvparten av alle båteierne i landet
ikke har sjøkart i båten.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Formatet på de digitale sjøkartene som gjøres tilgjengelig fra
sjøkartverket må være i henhold til en fri og åpen standard, slik at
en ikke er låst til enkeltaktørers godvilje når datafilene skal tolkes
og forstås, men trenger ikke publiseres fra sjøkartverket i alle
formatene til verdens skips-GPS-er i tillegg.  Hvis det ikke er
kostbart for sjøkartverket bør de gjerne gjøre det selv, men slik
konvertering kan andre ta seg av hvis det er et marked for det.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hvis staten mener alvor med å forbedre sikkerheten til sjøs, må de
gjøre sitt for at alle båteiere har oppdaterte kart, ikke bare snakke
om hvor viktig det er at de har oppdaterte kart.  Det bør være
viktigere for staten at båtene &lt;strong&gt;har&lt;/strong&gt; oppdaterte kart
enn at de er pålagt å ha oppdaterte kart.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sjøkartene er &lt;a href=&quot;http://kart.kystverket.no/&quot;&gt;tilgjengelig på web
fra kystverket&lt;/a&gt;, men så vidt jeg har klart å finne, uten
bruksvilkår som muliggjør gjenbruk uten bruksbegresninger.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;OpenStreetmap.org-folk er lei av mangel på sjøkart, og har startet
på et dugnadsbasert fribrukskart for havet,
&lt;a href=&quot;http://openseamap.org/&quot;&gt;OpenSeaMap&lt;/a&gt;.  Datagrunnlaget er
OpenStreetmap, mens framvisningen er tilpasset bruk på sjøen.  Det
gjenstår mye før en kan bruke dette til å seile sikkert på havet, men
det viser at behovet for fribruks-sjøkart er til stedet.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>BSAs påstander om piratkopiering møter motstand</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/BSAs_p_stander_om_piratkopiering_m_ter_motstand.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/BSAs_p_stander_om_piratkopiering_m_ter_motstand.html</guid>
                <pubDate>Sun, 17 May 2009 23:05:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
ulike land rundt om i verden.  Resultatene er tendensiøse.  For noen
dager siden kom
&lt;a href=&quot;http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2008.pdf&quot;&gt;siste
rapport&lt;/a&gt;, og det er flere kritiske kommentarer publisert de siste
dagene.  Et spesielt interessant kommentar fra Sverige,
&lt;a href=&quot;http://www.idg.se/2.1085/1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror&quot;&gt;BSA
höftade Sverigesiffror&lt;/a&gt;, oppsummeres slik:&lt;/p&gt;

&lt;blockquote&gt;
I sin senaste rapport slår BSA fast att 25 procent av all mjukvara i
Sverige är piratkopierad. Det utan att ha pratat med ett enda svenskt
företag. &quot;Man bör nog kanske inte se de här siffrorna som helt
exakta&quot;, säger BSAs Sverigechef John Hugosson.
&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Mon tro om de er like metodiske når de gjetter på andelen piratkopiering i Norge?  To andre kommentarer er &lt;a
href=&quot;http://www.vnunet.com/vnunet/comment/2242134/bsa-piracy-figures-shot-reality&quot;&gt;BSA
piracy figures need a shot of reality&lt;/a&gt; og &lt;a
href=&quot;http://www.michaelgeist.ca/content/view/3958/125/&quot;&gt;Does The WIPO
Copyright Treaty Work?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Fant lenkene via &lt;a
href=&quot;http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/17/1632242&quot;&gt;oppslag
på Slashdot&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>EU-parlamentet raner fellesskapet for musikk</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html</guid>
                <pubDate>Sun, 26 Apr 2009 08:30:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Slashdot melder at EU-parlamentet har vedtatt
&lt;a href=&quot;http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-54192-111-04-17-909-20090422IPR54191-21-04-2009-2009-false/default_en.htm&quot;&gt;å
øke vernetiden for musikkopptak fra 50 til 70 år&lt;/a&gt;, og dermed rane
fellesskapet for 20 år med musikk som ville vært tilgjengelig uten
bruksbegresninger.  Mon tro hvor mye musikk som vil gå tapt pga. at
ingen tar vare på den (opphavsrettsinnehaver er forsvunnet), mens
ingen andre har lov til å kopiere og distribuere den.  Mon tro hvor
mange musikkstykker som ikke kan brukes uten bruksbegresninger av
folket, som skulle falt i det fri men som i stedet forblir under
rettighetshavers monopol.  Opphavsrettslovgivingen blir mer og mer
urimelig.  Tenke seg til at vernetiden startet i USA med 7 år og
mulighet for forlengelse med 7 år.  Nå er den 95 år der, og en stor
mengde verk blir foreldreløse og umulig å få tak i.  Har ikke lykkes
med å finne ut hvor lang opphavsretten var i utgangspunktet i Norge.
I dag er den 70 år.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg er glad det finnes &lt;a href=&quot;http://www.jamendo.com/&quot;&gt;så mye
musikk tilgjengelig uten bruksbegresninger&lt;/a&gt; at en kan klare seg
uten musikk med bruksbegresninger.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Nasjonalbiblioteket legger ut bøker på web</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b_ker_p__web.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b_ker_p__web.html</guid>
                <pubDate>Thu, 23 Apr 2009 19:40:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3042382.ece&quot;&gt;Aftenposten
melder&lt;/a&gt; at
&lt;a href=&quot;http://www.nb.no/aktuelt/50_000_norske_boeker_gratis_tilgjengelig_paa_nett_helt_lovlig&quot;&gt;nasjonalbiblioteket
og Kopinor har gjort en avtale&lt;/a&gt; som gjør at eldre bøker kan gjøres
digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får 56
øre for hver side som legges ut.  Utvalget er litt merkelig: 1790-,
1890- og 1990-tallet.  Jeg synes det er absurd hvis det er slik at
Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke lenger er
beskyttet av opphavsretten.  Jeg antar her at det er mer enn 90 år
siden forfatterne av bøker som ble publisert 1790-1799 døde, slik at
disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra
dem uten å bryte opphavsrettsloven.  Bruk av slike verk har ikke
Kopinor noe med å gjøre.  Jeg håper jeg har misforstått.
&lt;a href=&quot;http://www.nb.no/aktuelt/no_er_vi_i_gang_med_aa_digitalisere_samlingane_vaare_og_formidle_digitalt&quot;&gt;En
melding fra nasjonalbiblioteket i 2007&lt;/a&gt; tyder på at tekster i det
fri ikke trenger avtale med Kopinor.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Et annet problem er at bøkene kun legges ut som bildefiler, noe som
vil gjøre at søketjenester ikke vil finne disse bøkene når en søker
etter fragmenter i teksten.  En risikerer dermed at de blir liggende
på en slik måte at folk som bruker Google ikke finner dem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Da skulle jeg heller sett at nasjonalbiblioteket gjorde alvor av
sin aprilspøk, og la ut bøkene som faller i det fri
fortløpende.&lt;/p&gt;

</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Fildeling er lovlig - ulovlig fildeling er ulovlig</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html</guid>
                <pubDate>Fri, 17 Apr 2009 20:00:00 +0200</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Jeg hadde glede av å overvære FADs lansering av
&lt;a href=&quot;http://www.deltemeninger.no/&quot;&gt;Debattsentralen
deltemeninger.no&lt;/a&gt; under Go Open 2009, og må si jeg ble skuffet over
en kommentar fra podiet om ulovlig fildeling.  Fikk ikke med meg hvem
som holdt innlegget, men det startet med å snakke om ulovlig fildeling
og gikk så over til å snakke om fildeling som om fildeling i seg er
ulovlig.  Intet er lengre fra sannheten.  Fildeling er en nyttig
teknologi som benyttes av NRK, Debian, Ubuntu, NUUG og andre for
distribusjon av filer.  Det er ingenting med denne fildelingen som
gjør den ulovlig.  Fildeling er i seg selv en fullt ut lovlig
teknologisk anvendelse.  Noe fildeling er ulovlig, og noe er lovlig.
De som tror at fildeling er ulovlig har misforstått grovt.  Hvorvidt
den er ulovlig kommer jo an på hvem som har opphavsretten til filene
som deles og hvilke bruksbegrensninger som gjelder for filene.  En
rekke filer er lagt ut av rettighetsinnehaver for deling på Internet,
og fildeling av slike filer er fullt ut lovlig.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html</guid>
                <pubDate>Thu, 22 Jan 2009 22:15:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven.  Hun eier
ingen kopimaskin eller datamaskin.  Hun kan ikke bruke videoopptaker,
og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere
noe som er opphavsrettslig vernet.  Da jeg en gang forklarte at jeg
var involvert i
&lt;a href=&quot;http://www.openstreetmap.org/&quot;&gt;OpenStreetmap-prosjektet&lt;/a&gt;
(hun lurte på hvorfor jeg kjørte rundt i nabolaget med GPS), var
&quot;hvorfor ikke bruke de offisielle kartene fra kartverket &quot; det første
hun spurte om.  Jeg er usikker på om svaret ga mening, i og med at
hun aldri har tenkt nøye over bruksrettigheter og slikt.  Hva skulle
hun med retten til videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke
kopierer kart?  Hva skulle hun med retten til å publisere endrede
utgaver som aldri har hatt behov for annet enn å notere litt på en
kartkopi?  Det er altså mulig å gå igjennom livet (og det har vært
et langt og innholdsrikt liv for min mormor) uten å forholde seg til
opphavsrettsloven.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene
i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker
ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens.  Denne teksten er tiltenkt
slike lesere.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Når en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet
materiale (eller &quot;verk&quot; som loven kaller det), så er det endel ting
som er lurt å tenke på.  Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkårene
for publiseringen, så er det opphavsrettens grunnregler som gjelder.
De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere,
kopiere og endre verket.  Hvis en ønsker å publisere noe uten
bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt
tilgjengelige data), så må en altså eksplisitt gi tillatelse for andre
til å gjøre disse tingene.  Slike eksplisitte tillatelser kalles
gjerne lisenser.  Det er en god del å tenke på når en lager lisenser,
og det er enkelt å gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker
intensjonen med publiseringen.  Det er derfor lurt å gjenbruke en
eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Av flere årsaker er det lurt å ikke finne på sin egen lisenstekst.
For det første gir det jobb for de som ønsker å bruke verket å sette
seg inn i, forstå og vurdere hver enkelt lisens, for å finne ut om den
dekker bruksbehovet.  Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide
for de organisasjoner og individer som vurderer å ta i bruk et
opphavsrettsbeskyttet verk.  Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen
med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen
til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer.  Det
er fort gjort å lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk
sammen med andre komponenter hvis en ikke er påpasselig med
utformingen av lisensen (såkalte inkompatible lisenser), spesielt hvis
det ikke er intensjonen ved publisering.  Og for det andre, så er det
fort gjort å glemme noe når en lager lisensteksten, slik at
rettigheter en ønsket å gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens
begresninger gjelder..  &lt;strong&gt;Første regel ved lisensvalg er derfor
å unngå å lage sin egen, men forsøke så langt som mulig å bruke en av
de utallige eksisterende lisensene.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Et lite eksempel på problemer som kan oppstå er
&lt;a href=&quot;http://api.met.no/lisens.html&quot;&gt;betingelsene som Meteorologisk
institutt har gjort sine data tilgjengelig under&lt;/a&gt;.  De ser pr. i
dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner
innholdet hvis de endres):&lt;/p&gt;

&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Betingelser for bruk av data
&lt;br/&gt;Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og
eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet
(heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg
PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke
dette på noen måte overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan
brukes til ethvert formål som ikke er i strid med norsk lov. Dersom
PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de
opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett
gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som
kilde. Dette må gjøres på en godt synlig måte. Meteorologisk institutt
kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av
PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i
oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme
uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett,
vennligst kontakt Meteorologisk institutt.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem &quot;fritt
tilgjengelige&quot;, og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke
reflekterer intensjonen bak publiseringen.  I lisensen står det ikke
at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede
resultatet.  Det står heller ingenting om hvorvidt en har rett til
videredistribusjon.  Mangelen på tillatelse til slik bruk gjør at jeg
ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig.  Det er i
strid med kriteriene for Free Software
&lt;a href=&quot;http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html&quot;&gt;publisert
av FSF&lt;/a&gt;,
&lt;a href=&quot;http://www.debian.org/social_contract#guidelines&quot;&gt;Debian Free
Software Guidelines&lt;/a&gt; og NUUGs beskrivelse av fri programvare
publisert i
&lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/dokumenter/folder-friprogramvare.pdf&quot;&gt;NUUGs
folder om dette&lt;/a&gt;.  Jeg lurer på hvorfor Meteorologisk institutt
ikke valgte noen kjent lisens?  Skulle tro at en Creative
Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som
GPL og BSD kunne duge.  Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer
og endrer på betingelsene.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        </channel>
</rss>