1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"utf-8"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries tagged video
</title>
5 <description>Entries tagged video
</description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
10 <title>Netflix krever at du frasier deg dine forbrukerrettigheter...
</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Netflix_krever_at_du_frasier_deg_dine_forbrukerrettigheter___.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Netflix_krever_at_du_frasier_deg_dine_forbrukerrettigheter___.html
</guid>
13 <pubDate>Wed,
17 Oct
2012 15:
30:
00 +
0200</pubDate>
14 <description><p
>Filmtjenesten Netflix lanseres i Norge, med en jublende presse på
15 sidelinjen. Men har journalistene lest bruksvilkårene? Synes de
17 «
<a href=
"https://signup.netflix.com/TermsOfUse?locale=nb-NO
">Vilkår
18 for bruk
</a
>» høres greit ut for en forbrukertjeneste i Norge?
23 «Disse vilkårene for bruk innebærer at alle tvister mellom deg og
24 Netflix vil bli løst ved BINDENDE VOLDGIFT. DU SAMTYKKER I AT DU
25 FRASIER DEG ENHVER RETT TIL RETTSLIGE SKRITT for å hevde eller
26 forsvare rettighetene dine under denne kontrakten (med unntak for
27 mindre saker som kan avgjøres i forliksretten). Rettighetene dine vil
28 bli bestemt av en NØYTRAL VOLDGIFTSMANN/MEKLER og IKKE en dommer eller
29 jury, og krav kan ikke framstilles i form av gruppesøksmål. Les
30 gjennom voldgiftsavtalen nedenfor for å finne alle detaljer vedrørende
31 avtalen, slik at du kan se hvordan en eventuell konflikt med Netflix
32 skal håndteres og vil avgjøres.»
36 <p
>Ikke nok med det, men må akseptere at det er USAs lov som skal
37 regulere bruken, og dermed akseptere å miste norsk forbruker- og
38 personvernlovgiving (hvilket så vidt jeg vet ikke kan gjøres i
42 «Gjennom å godta disse vilkår for bruk samtykker du i at tolkingen og
43 håndhevelsen av denne voldgiftsavtalen er underlagt den føderale
44 voldgiftsloven i USA, U.S. Federal Arbitration Act, og at både du og
45 Netflix frasier dere retten til en juryprosess eller deltakelse i
46 gruppesøksmål. Denne voldgiftsbetingelsen gjelder selv etter at denne
47 avtalen er oppsagt og Netflix-medlemskapet ditt har opphørt.»
50 <p
>En må altså si ja til å frasi seg de vanlige forbrukerrettighetene
51 i Norge for å bruke Netflix. Vilkårene til Netflix vil neppe stå seg
52 i norsk rett, men det er usedvanlig frekt å bare foreslå det, da de
53 aller fleste som leser dem vil anta at vilkårene gjelder med mindre de
54 er svært godt kjent med norsk forbrukerrett. Skal en frasi seg
55 muligheten til å hevde sin rett hvis Netflix lekker personopplysninger
56 (USAs lovgiving er svært mangelfull i forhold til den norske
57 personvernlovgivingen) eller leverer en tjeneste som ikke holder mål?
58 Nei takk. Med slike bruksvilkår takker jeg høflig nei til tilbudet,
59 og de får ikke meg som kunde før de har en helt annen tilnærming mot
60 sine kunder.
</p
>
65 <title>IETF activity to standardise video codec
</title>
66 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/IETF_activity_to_standardise_video_codec.html
</link>
67 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/IETF_activity_to_standardise_video_codec.html
</guid>
68 <pubDate>Sat,
15 Sep
2012 20:
00:
00 +
0200</pubDate>
69 <description><p
>After the
70 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/IETF_standardize_its_first_multimedia_codec__Opus.html
">Opus
71 codec made
</a
> it into
<a href=
"http://www.ietf.org/
">IETF
</a
> as
72 <a href=
"http://tools.ietf.org/html/rfc6716
">RFC
6716</a
>, I had a look
73 to see if there is any activity in IETF to standardise a video codec
74 too, and I was happy to discover that there is some activity in this
75 area. A non-
"working group
" mailing list
76 <a href=
"https://www.ietf.org/mailman/listinfo/video-codec
">video-codec
</a
>
78 <a href=
"http://ietf
.10.n7.nabble.com/New-Non-WG-Mailing-List-video-codec-Video-codec-BoF-discussion-list-td119548.html
">created
2012-
08-
20</a
>. It is intended to discuss the topic and if a
79 formal working group should be formed.
</p
>
81 <p
>I look forward to see how this plays out. There is already
82 <a href=
"http://www.ietf.org/mail-archive/web/video-codec/current/msg00003.html
">an
83 email from someone
</a
> in the MPEG group at ISO asking people to
84 participate in the ISO group. Given how ISO failed with OOXML and given
85 that it so far (as far as I can remember) only have produced
86 multimedia formats requiring royalty payments, I suspect
87 joining the ISO group would be a complete waste of time, but I am not
88 involved in any codec work and my opinion will not matter much.
</p
>
90 <p
>If one of my readers is involved with codec work, I hope she will
91 join this work to standardise a royalty free video codec within
97 <title>IETF standardize its first multimedia codec: Opus
</title>
98 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/IETF_standardize_its_first_multimedia_codec__Opus.html
</link>
99 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/IETF_standardize_its_first_multimedia_codec__Opus.html
</guid>
100 <pubDate>Wed,
12 Sep
2012 13:
50:
00 +
0200</pubDate>
101 <description><p
>Yesterday,
<a href=
"http://www.ietf.org/
">IETF
</a
> announced the
103 <a href=
"http://tools.ietf.org/html/rfc6716
">RFC
6716, the Definition
104 of the Opus Audio Codec
</a
>, a low latency, variable bandwidth, codec
105 intended for both VoIP, film and music. This is the first time, as
106 far as I know, that IETF have standardized a multimedia codec. In
107 <a href=
"http://tools.ietf.org/html/rfc3533
">RFC
3533</a
>, IETF
108 standardized the OGG container format, and it has proven to be a great
109 royalty free container for audio, video and movies. I hope IETF will
110 continue to standardize more royalty free codeces, after ISO and MPEG
111 have proven incapable of securing everyone equal rights to publish
112 multimedia content on the Internet.
</p
>
114 <p
>IETF require two interoperating independent implementations to
115 ratify a standard, and have so far ensured to only standardize royalty
116 free specifications. Both are key factors to allow everyone (rich and
117 poor), to compete on equal terms on the Internet.
</p
>
119 <p
>Visit the
<a href=
"http://opus-codec.org/
">Opus project page
</a
> if
120 you want to learn more about the solution.
</p
>
125 <title>Mer oppfølging fra MPEG-LA om avtale med dem for å kringkaste og publisere H
.264-video
</title>
126 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_oppf_lging_fra_MPEG_LA_om_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
</link>
127 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_oppf_lging_fra_MPEG_LA_om_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
</guid>
128 <pubDate>Thu,
5 Jul
2012 23:
50:
00 +
0200</pubDate>
129 <description><p
>I føljetongen om H
.264
130 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
">forlot
131 jeg leserne i undring
</a
> om hvor pakken fra MPEG-LA tok veien, og om
132 hvilke selskaper i Norge som har avtale med MPEG-LA. Da Ryan hos
133 MPEG-LA dro på ferie sendte jeg min melding videre til hans kollega,
134 og dagen etter fikk jeg følgende svar derfra:
</p
>
136 <p
><blockquote
>
137 <p
>Date: Fri,
29 Jun
2012 18:
32:
34 +
0000
138 <br
>From: Sidney Wolf
&lt;SWolf (at) mpegla.com
&gt;
139 <br
>To: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
140 <br
>Cc: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
141 <br
>Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
143 <p
>Dear Mr. Reinholdtsen,
</p
>
145 <p
>Thank you for your message. As you know, Ryan is currently our of the
146 office, so it will be my pleasure to assist you.
</p
>
148 <p
>Per your request, attached please find an electronic copy of the
149 AVC Patent Portfolio License. Please note that the electronic copy of
150 the License is provided as a convenience and for informational
151 purposes only. When concluding the Licenses, only the hard copies
152 provided by MPEG LA may be used.
</p
>
154 <p
>To your question, MPEG LA lists our Licensees on our website
155 according to each program. The lists are in alphabetical order, so it
156 is very easy to search.
</p
>
158 <p
>I hope that this was helpful. If we can be of additional
159 assistance, please let me know.
</p
>
161 <p
>Kind regards,
</p
>
163 <p
>Sidney A. Wolf
164 <br
>Manager, Global Licensing
165 <br
>MPEG LA
</p
>
166 </blockquote
></p
>
168 <p
>Selv om et epostvedlegg er nyttig for mottakeren, så håpet jeg å få
169 et dokument jeg kunne dele med alle leserne av bloggen min, og ikke et
170 som må deles på individuell basis. Opphavsretten krever godkjenning
171 fra rettighetsinnehaver før en kan gjøre slikt, så dermed fulgte jeg
172 opp med et spørsmål om dette var greit.
</p
>
174 <p
><blockquote
>
175 <p
>Date: Wed,
4 Jul
2012 20:
25:
06 +
0200
176 <br
>From: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
177 <br
>To: Sidney Wolf
&lt;SWolf (at) mpegla.com
&gt;
178 <br
>Cc: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
179 <br
>Subject: Re: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
181 <p
>Thank you for your reply.
</p
>
183 <p
>[Sidney Wolf]
184 <br
>&gt; Per your request, attached please find an electronic copy of the AVC
185 <br
>&gt; Patent Portfolio License. Please note that the electronic copy of
186 <br
>&gt; the License is provided as a convenience and for informational
187 <br
>&gt; purposes only. When concluding the Licenses, only the hard copies
188 <br
>&gt; provided by MPEG LA may be used.
</p
>
190 <p
>This is useful for me to learn, but the reason I asked for the
191 Internet address of the licensing document was to ensure I could
192 publish a link to it when I discuss the topic of H
.264 licensing here
193 in Norway, and allow others to verify my observations. I can not do
194 the same with an email attachment. Thus I would like to ask you if it
195 is OK with MPEG LA that I publish this document on the Internet for
196 others to read?
</p
>
198 <p
>&gt; To your question, MPEG LA lists our Licensees on our website
199 <br
>&gt; according to each program. The lists are in alphabetical order, so
200 <br
>&gt; it is very easy to search.
</p
>
202 <p
>I am afraid this do not help me locate Norwegian companies in the
203 list of Licensees. I do not know the name of all companies and
204 organisations in Norway, and thus do not know how to locate the
205 Norwegian ones on that list.
</p
>
207 <p
>&gt; I hope that this was helpful. If we can be of additional assistance,
208 <br
>&gt; please let me know.
</p
>
210 <p
>Absoutely helpful to learn more about how MPEG LA handle licensing.
</p
>
213 <br
>Happy hacking
214 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
215 </blockquote
></p
>
217 <p
>Jeg håpet også at det skulle være mulig å få vite hvilke av de
218 mange hundre som har avtale med MPEG-LA om bruk av H
.264 som holdt til
219 i Norge. Begge mine håp falt i grus med svaret fra MPEG-LA.
221 <p
><blockquote
>
222 <p
>Date: Thu,
5 Jul
2012 17:
42:
39 +
0000
223 <br
>From: Sidney Wolf
&lt;SWolf (at) mpegla.com
&gt;
224 <br
>To:
'Petter Reinholdtsen
' &lt;pere (at) hungry.com
&gt;
225 <br
>Cc: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
226 <br
>Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
228 <p
>Dear Mr. Reinholdtsen,
</p
>
230 <p
>Thank you for your reply.
</p
>
232 <p
>We appreciate the additional explanation you have provided and for
233 asking our permission to publish the electronic copy of the License in
234 advance of doing so. Typically, MPEG LA prefers to distribute the
235 electronic copies of our Licenses to interested parties. Therefore,
236 please feel free to send interested parties to the AVC portion of our
237 website, http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Intro.aspx for
238 their further reference.
</p
>
240 <p
>As previously mentioned, MPEG LA maintains a list of Licensees in good
241 standing on our website according to each program. Due to the large
242 volume of Licensees, it would be administratively impractical to
243 provide this level of detail to interested parties. Therefore, I am
244 afraid we are not in a position to assist you with your request.
</p
>
246 <p
>Kind regards,
</p
>
248 <p
>Sidney A. Wolf
249 <br
>Manager, Global Licensing
250 <br
>MPEG LA
</p
>
251 </blockquote
></p
>
253 <p
>Men takket være epostvedlegget kunne jeg søke på Google etter
254 setningen
"WHEREAS, a video standard commonly referred to as AVC has
255 been defined and is referred to in this Agreement as the “AVC
256 Standard” (as more fully defined herein below)
" som finnes i avtalen,
257 og lokalisere en kopi fra
2007 av
258 <a href=
"http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/
1342960/
000119312509050004/dex1024.htm
">lisensavtalen
259 mellom MPEG-LA og DivX, Inc.
</a
>, slik at mine lesere kan se hvordan
260 avtalen så ut da. Jeg har ikke sammenlignet tekstene for å se om noe
261 har endret seg siden den tid, men satser på at teksten er representativ.
</p
>
263 <p
>Jeg aner fortsatt ikke hvor FedEx tok veien med pakken fra
266 <p
>Update
2012-
07-
06: Jeg er visst ikke den første som forsøker å få
267 klarhet i problemstillinger rundt H
.264, og kom nettopp over en veldig
268 interessant bloggpost fra
2010 hos LibreVideo med tittelen
269 "<a href=
"http://www.librevideo.org/blog/
2010/
06/
14/mpeg-la-answers-some-questions-about-avch-
264-licensing/
">MPEG-LA
270 answers some questions about AVC/H
.264 licensing
</a
>. Anbefales!
</p
>
275 <title>Medietilsynets syn på om Frikanalen bør være ukryptert på det digitale bakkenettet
</title>
276 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Medietilsynets_syn_p__om_Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html
</link>
277 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Medietilsynets_syn_p__om_Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html
</guid>
278 <pubDate>Wed,
4 Jul
2012 14:
20:
00 +
0200</pubDate>
279 <description>I forgårs fikk jeg endelig svar fra Medietilsynet på min epost med
280 spørmål om hvorfor
<a href=
"http://www.frikanalen.no/
">Frikanalen
</a
>
281 er kryptert på RiksTV. De toer sine hender:
283 <p
><blockquote
>
284 <p
>Date: Mon,
2 Jul
2012 08:
15:
38 +
0000
285 <br
>From: Arve Lindboe
&lt;Arve.Lindboe (at) medietilsynet.no
&gt;
286 <br
>To: Petter Reinholdtsen
287 <br
>CC: Arthur Garnes
&lt;Arthur.Garnes (at) rikstv.no
&gt;,
288 postmottak (at) sd.dep.no, post (at) frikanalen.no
289 <br
>Subject: Spørsmål om kryptering av Frikanalen i det digitale bakkenetttet for fjernsyn
</p
>
291 <p
>Vi viser til Deres spørsmål av
27. mai i år til RiksTV,
292 Samferdselsdepartementet og Medietilsynet, og til RiksTVs svar av
293 1. juli til Dem, som vi har mottatt i kopi.
</p
>
295 <p
>For ordens skyld vil vi orientere om at Medietilsynet har visse
296 tilsynsoppgaver knyttet til kapittel
3 i NTVs konsesjon for
297 opprettelse og drift av det digitale bakkenettet for fjernsyn. Av
298 pkt.
3.5 i denne konsesjonen går det bl.a. fram at NRKs
299 kjernetilbud/allmennkringkastingstilbud... «skal være tilgjengelig
300 uten betaling og ha lik dekning.» For distribusjon av innhold utenfor
301 NRKs tilbud er det ikke tatt inn noen tilsvarende forutsetning i
302 konsesjonen.
</p
>
304 <p
>Medietilsynets mandat omfatter ikke spørsmålet om kryptering og
305 administrasjon av engangsavgift knyttet til adgangskontrollsystem for
306 NTVs formidling, og tilsynet kan derfor ikke ta stilling til de
307 spørsmålene De reiser i tilknytning til det.
</p
>
309 <p
>Mvh
</p
>
311 <p
>Arve Lindboe
</p
>
314 <br
>Medietilsynet
</p
>
315 </blockquote
></p
>
317 <p
>Her må det tydeligvis andre aktører i sving for å bli kvitt
318 krypteringen av Frikanalen.
</p
>
323 <title>Frikanalen bør være ukryptert på det digitale bakkenettet
</title>
324 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html
</link>
325 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html
</guid>
326 <pubDate>Sun,
1 Jul
2012 15:
20:
00 +
0200</pubDate>
327 <description><p
><a href=
"http://www.frikanalen.no
">Frikanalen
</a
> er Norges
328 landsdekkende
<a href=
"http://no.wikipedia.org/wiki/Åpen_kanal
">åpne
329 kanal
</a
>, der alle innbyggerne kan sende sine innslag ut på
330 TV-mediet, slik at alle kan se det de har laget. Det er demokratisk
331 TV i sin mest ekstreme form, og en kan nesten si at det er Youtube på
332 TV. NUUG har vært involvert i Frikanalen i mange år, og har bidratt
334 <a href=
"http://www.nuug.no/pub/video/frikanalen/frontpage.cgi
">løsning
335 basert på åpne standarder
</a
> i tillegg til den originale løsningen
336 som er basert på Silverlight.
</p
>
338 <p
>Frikanalen skal være tilgjengelig for alle uten hindringer, men
339 RiksTV har av en eller annen grunn tvunget kanalen til å sendes
340 kryptert ut på det digitale bakkenettet, og dermed tvinges de som skal
341 se på kanalen via dette nettet å skaffe seg et kundeforhold til
342 RiksTV. Det synes jeg er svært urimelig, og mistenker det er i strid
343 med Stortingets intensjon fra da Stortinget vedtok at det skulle være
344 en åpen kanal på det digitale bakkenettet. Jeg sendte derfor en epost
345 til RiksTV, Samferdselsdepartementet og Medietilsynet, og tok opp
346 problemstillingen. Her er det som har vært av oppfølging så
349 <p
><blockquote
>
351 <p
>From: Petter Reinholdtsen
352 <br
>Subject: Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV?
353 <br
>To: post (at) rikstv.no, postmottak (at) sd.dep.no, post (at) medietilsynet.no
354 <br
>Cc: post (at) frikanalen.no
355 <br
>Date: Sun,
27 May
2012 00:
28:
10 +
0200</p
>
357 <p
>Hvorfor er det så dyrt a motta Frikanalen i det digitale
358 bakkenettet? I følge nettsidene til Frikanalen er kanalen gratis, men
359 den sendes kryptert ut på RiksTV, mens f.eks. NRK ikke er kryptert.
360 For å få tilgang til de krypterte sendingene må en ha programkort som
361 koster flere hundre kroner for hvert fjernsyn. Dette er jo langt fra
364 <p
>I Stortingsmelding
39 2007 står det:
</p
>
366 <p
><blockquote
>
367 NTVs søsterselskap RiksTV skal stå for betal-tv-operasjonen på
368 plattformen. RiksTV har lagt opp til at det ikke-kommersielle
369 tilbudet i bakkenettet skal distribueres som en enkeltkanal utenfor
370 selskapets betal-tv-pakke. Kanalen vil gå som et gratistilbud til
371 seerne og vil dele sendeflate med lokal-tv. Det er lagt opp til at
372 de ikke-kommersielle aktørene i første omgang skal ha sendetid i
373 perioden kl.
12 til kl.
17.30. Tilbudet vil bli sendt kryptert, men
374 RiksTV vil påta seg å dekke alle utgifter for kundene (seerne),
375 dvs. at programkortet seerne må ha for å kunne ta inn de krypterte
376 sendingene vil være gratis i dette tilfellet. RiksTV vil også dekke
377 distribusjonskostnadene for den åpne kanalen. Alle disse avtalene
378 vil gjelde fram til midten av
2010.
379 </blockquote
></p
>
381 <p
>Hva gjelder så etter midten av
2010? Betyr det som står i
382 stortingsmeldingen at RiksTV fra midten av
2010 kan kreve hvilken som
383 helst pris fra folk som ønsker å se på Frikanalen, derfor RiksTV
384 velger å distribuere Frikanalen? Eller var det tillatelsen til å
385 sende Frikanalen kryptert som gikk ut i
2010?
</p
>
388 <br
>Vennlig hilsen
389 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
390 </blockquote
></p
>
392 <p
>Jeg har ikke fått svar hverken fra departement eller medietilsyn,
393 men har fått to svar fra RiksTV.
</p
>
395 <p
><blockquote
>
396 <p
>From: post (at) rikstv.no
397 <br
>Subject: RE:Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV?--ActionID:[
92641] Hvis du svarer på denne henvendelsen, ikke forandre subjektet
398 <br
>To: Petter Reinholdtsen
399 <br
>Date: Mon,
28 May
2012 14:
30:
27 +
0200</p
>
401 <p
>Takk for din henvendelse
</p
>
403 <p
>Som det fremgår i Stortingsmeldingen gjelder avtalen om at RiksTV
404 dekker kostnadene for Programkort frem til midten av
2010. Avtalen er
405 gjengitt i sin helhet på denne lenken:
406 <a href=
"http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/regpubl/stmeld/
2006-
2007/Stmeld-nr-
39-
2007-/
28/
4.html?id=
478517">http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/regpubl/stmeld/
2006-
2007/Stmeld-nr-
39-
2007-/
28/
4.html?id=
478517</a
>
408 <p
>Dersom du ønsker tilgang til Frikanalen via det digitale
409 bakkenettet per idag trenger du et Programkort og RiksTV godkjent
410 dekoder. Programkortet har en engangsavgift på kr
225,- og er å regne
411 som en del av utstyret du trenger for å motta krypterte signaler.
</p
>
413 <p
>Vennligst se mer informasjon om Programkort på denne lenken:
414 <a href=
"https://www.rikstv.no/kundeservice/Utstyr/programkort/
">https://www.rikstv.no/kundeservice/Utstyr/programkort/
</a
></p
>
416 <p
>For mer informasjon om våre produkter og priser se, www.rikstv.no
</p
>
418 <p
>Ha en fin dag.
</p
>
420 <p
>Med vennlig hilsen
421 <br
>Thomas Eikeland
423 <br
>Kundeservice
424 <br
>Telefonnummer:
09595
425 <br
>www.rikstv.no
</p
>
426 </blockquote
></p
>
428 <p
>Meldingen fra RiksTV svarte ikke helt på det jeg spurte om, så jeg
429 fulgte opp med en ny epost:
</p
>
431 <p
><blockquote
>
432 <p
>From: Petter Reinholdtsen
433 <br
>Subject: Re: Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV?--ActionID:[
92641] Hvis
<br
> du svarer på denne henvendelsen, ikke forandre subjektet
434 <br
>To: post (at) rikstv.no
435 <br
>Date: Fri,
08 Jun
2012 10:
14:
49 +
0200</p
>
437 <p
>[Thomas Eikeland]
438 <br
>&gt; Takk for din henvendelse
</p
>
440 <p
>Takk for svaret.
</p
>
442 <p
>&gt; Som det fremgår i Stortingsmeldingen gjelder avtalen om at RiksTV dekker
443 <br
>&gt; kostnadene for Programkort frem til midten av
2010. Avtalen er gjengitt
444 <br
>&gt; i sin helhet på denne lenken:
445 <br
>&gt; http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/regpubl/stmeld/
2006-
2007/Stmeld
446 <br
>&gt; -nr-
39-
2007-/
28/
4.html?id=
478517</p
>
448 <p
>Jeg lurer altså på hva som gjelder etter at denne avtaleperioden er
449 over. Er den erstattet med en ny avtale?
</p
>
453 <li
>Kan RiksTV nå kreve hvilken som helst pris fra folk som ønsker å se
454 på Frikanalen, eller var det tillatelsen til å sende Frikanalen
455 kryptert som gikk ut i
2010?
</li
>
459 <p
>&gt; Dersom du ønsker tilgang til Frikanalen via det digitale bakkenettet
460 <br
>&gt; per idag trenger du et Programkort og RiksTV godkjent
461 <br
>&gt; dekoder. Programkortet har en engangsavgift på kr
225,- og er å regne
462 <br
>&gt; som en del av utstyret du trenger for å motta krypterte signaler.
464 <br
>&gt; Vennligst se mer informasjon om Programkort på denne lenken:
465 <br
>&gt; https://www.rikstv.no/kundeservice/Utstyr/programkort/
</p
>
467 <p
>Dette er litt på siden av det jeg lurte på, som er hva slags
468 reguleringer departementet har gitt når det gjelder Frikanalen og RiksTV
469 etter
2010.
</p
>
472 <br
>Vennlig hilsen
473 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
474 </blockquote
></p
>
476 <p
>Etter mange uker fikk jeg så på fredag følgende tilbakemelding.
</p
>
478 <p
><blockquote
>
479 <p
>From: Arthur Garnes
480 <br
>Subject: RE: Når blir Frikanalen ukryptert på RiksTV
481 <br
>To: Petter Reinholdtsen
482 <br
>Date: Fri,
29 Jun
2012 13:
02:
38 +
0200</p
>
484 <p
>Hei,
</p
>
486 <p
>Det vises til din henvendelse av
27.5.2012. Vi beklager at din
487 henvendelse har tatt noe tid å besvare.
</p
>
489 <p
>RiksTV har en distribusjonsavtale med Frikanalen, hvor Frikanalen
490 vederlagsfritt får distribusjon i det digitale bakkenettet. At
491 signalet er kryptert bygger på RiksTVs avtale med Frikanalen. At alle
492 kanalene som RiksTV distribuerer som en del av sitt tilbud skal være
493 kryptert har også vært forutsetningen for NTV, RiksTV, myndighetene og
494 Frikanalen hele tiden. RiksTV og NTV har kostnader knyttet til å ha et
495 adgangskontrollsystem og utstedelse, distribusjon og administrasjon av
496 programkort og trenger som en kommersiell aktør å få dekket disse
497 kostnadene.
</p
>
499 <p
>Skulle du ha noen ytterligere spørsmål så er det selvsagt bare å ta
502 <p
>Med vennlig hilsen
503 <br
>Arthur Garnes
504 <br
>Product Manager
</p
>
506 <p
>Mobil: +
47 98234224
507 <p
>E-post: arthur.garnes (at) rikstv.no
509 <br
>Besøk: Økernveien
145,
17. etg, Oslo
510 <br
>Post: Postboks
393 Økern,
0513 Oslo
</p
>
512 <p
>Web: rikstv.no rikstvbloggen.no facebook.com/rikstv twitter:@rikstv
</p
>
514 <p
>Denne e-post og informasjonen den inneholder er konfidensiell og
515 ment kun for den korrekte adressaten. This e-mail and the information
516 it contains is confidential and intended only for the right
518 </blockquote
></p
>
520 <p
>Her var det mye å ta tak i, men jeg vet ikke når jeg rekker følge
526 <title>Departementenes servicesenter har ingen avtale om bruk av H
.264 med MPEG-LA
</title>
527 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Departementenes_servicesenter_har_ingen_avtale_om_bruk_av_H_264_med_MPEG_LA.html
</link>
528 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Departementenes_servicesenter_har_ingen_avtale_om_bruk_av_H_264_med_MPEG_LA.html
</guid>
529 <pubDate>Fri,
29 Jun
2012 09:
40:
00 +
0200</pubDate>
530 <description><p
>Da fikk jeg nettopp svar fra
531 <a href=
"http://www.dss.dep.no/
">Departementenes servicesenter
</a
>
533 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html
">mitt
534 spørsmål om avtale rundt bruk av H
.264</a
>. De har ingen avtale med
535 MPEG LA eller dets representanter. Her er svaret.
537 <p
><blockquote
>
539 <p
>Date: Fri,
29 Jun
2012 07:
04:
42 +
0000
540 <br
>From: Nielsen Mette Haga
&lt;Mette-Haga.Nielsen (at) dss.dep.no
&gt;
541 <br
>To: Petter Reinholdtsen
&lt;petter.reinholdtsen (at) ...
&gt;
542 <br
>CC: Postmottak
&lt;Postmottak (at) dss.dep.no
&gt;
543 <br
>Subject: SV: Innsynsbegjæring om MPEG/H
.264-relaterte avtaler
</p
>
545 <p
>DSS har ikke inngått noen egen lisensavtale med MPEG-LA eller noen som
546 representerer MPEG-LA i Norge. Videoløsningen på regjeringen.no er
547 levert av Smartcom:tv. Lisensforholdet rundt H
.264 er ikke omtalt i
548 vår avtale med Smartcom.
</p
>
550 <p
>Vennlig hilsen
</p
>
552 <p
>Mette Haga Nielsen
553 <br
>Fung. seksjonssjef
</p
>
555 <p
>Departementenes servicesenter
</p
>
557 <p
>Informasjonsforvaltning
559 <p
>Mobil
93 09 83 51
560 <br
>E-post mette-haga.nielsen (at) dss.dep.no
</p
>
561 </blockquote
></p
>
563 <p
>Hvis den norske regjeringen representert ved DSS ikke har slik
564 avtale, så kan en kanskje konkludere med at det ikke trengs? Jeg er
565 ikke trygg på at det er god juridisk grunn å stå på, men det er i det
566 minste interessant å vite at hverken NRK eller DSS har funnet det
567 nødvendig å ha avtale om bruk av H
.264.
</p
>
569 <p
>Det forklarer ikke hvordan de kan ignorere bruksvilkårene knyttet
570 til bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale de bruker til
571 videoproduksjon, med mindre slike vilkår kan ignoreres av selskaper og
572 privatpersoner i Norge. Har de lov til å bryte vilkårene, eller har
573 de brutt dem og så langt sluppet unna med det? Jeg aner ikke.
</p
>
578 <title>MPEG-LA mener NRK må ha avtale med dem for å kringkaste og publisere H
.264-video
</title>
579 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
</link>
580 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
</guid>
581 <pubDate>Thu,
28 Jun
2012 20:
00:
00 +
0200</pubDate>
582 <description><p
>Etter at NRK
583 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html
">nektet
584 å spore opp eventuell avtale med MPEG-LA
</a
> eller andre om bruk av
585 MPEG/H
.264-video etter at jeg
<a
586 href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html
">ba
587 om innsyn i slike avtaler
</a
>, tenkte jeg at i stedet for å forsøke å
588 få NRK til å finne en slik avtale, så burde det være like enkelt å
589 spørre MPEG-LA om de hadde avtale med NRK. Spørsmålet ble sendt før
590 jeg fikk tips fra Kieran Kunhya om hvor listen over lisensinnehavere
591 "in Good Standing
" befant seg. MPEG-LA svarte meg i dag, og kan
592 fortelle at NRK ikke har noen avtale med dem, så da er i det minste det
593 slått fast. Ikke overraskende mener MPEG-LA at det trengs en avtale
594 med MPEG-LA for å streame H
.264, men deres rammer er jo
595 rettstilstanden i USA og ikke Norge. Jeg tar dermed den delen av
596 svaret med en klype salt. Jeg er dermed fortsatt ikke klok på om det
597 trengs en avtale, og hvis det trengs en avtale her i Norge, heller
598 ikke sikker på om NRK har en avtale med noen andre enn MPEG-LA som
599 gjør at de ikke trenger avtale direkte med MPEG-LA. Jeg håper NRKs
600 jurister har vurdert dette, og at det er mulig å få tilgang til
601 vurderingen uansett om de trenger en avtale eller ikke.
</p
>
603 <p
>Her er epostutvekslingen med MPEG-LA så langt. Håper ikke
604 utvekslingen fører til NRK plutselig får en litt uventet pakke fra
607 <p
><blockquote
>
608 <p
>Date: Mon,
25 Jun
2012 15:
29:
37 +
0200
609 <br
>From: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
610 <br
>To: licensing-web (at) mpegla.com
611 <br
>Subject: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
613 <p
>Hi. I have a small question for you, that I hope it is OK that I
616 <p
>Is there any license agreements between MPEG-LA and NRK,
&lt;URL:
617 <a href=
"http://www.nrk.no/
">http://www.nrk.no/
</a
> &gt;, the
618 Norwegian national broadcasting cooperation? I am not sure if they
619 need one, and am just curious if such agreeement exist.
</p
>
621 <p
>The postal address is
</p
>
623 <p
><blockquote
>
625 <br
>Postbox
8500, Majorstuen
628 </blockquote
></p
>
630 <p
>if it make it easier for you to locate such agreement.
</p
>
632 <p
>Can you tell me how many entities in Norway have an agreement with
633 MPEG-LA, and the name of these entities?
</p
>
636 <br
>Happy hacking
637 <br
>Petter Reinholdtsen
638 </blockquote
></p
>
640 <p
>I dag, to dager senere, fikk jeg følgende svar:
</p
>
642 <p
><blockquote
>
643 <p
>Date: Thu,
28 Jun
2012 14:
11:
17 +
0000
644 <br
>From: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
>
645 <br
>To: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
>
646 <br
>CC: MD Administration
&lt;MDAdministration (at) mpegla.com
>
647 <br
>Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
649 <p
>Dear Mr. Reinholdtsen,
</p
>
651 <p
>Thank you for your message and for your interest in MPEG LA. We
652 appreciate hearing from you and I will be happy to assist you.
</p
>
654 <p
>To begin, I will assume that you are referring to AVC/H
.264
655 technology in your message below, as this technology is commonly used
656 in the transmission of video content. In that case, please allow me
657 to briefly summarize the coverage provided by our AVC Patent Portfolio
660 <P
>Our AVC License provides coverage for end products and video
661 services that make use of AVC/H
.264 technology. Accordingly, the
662 party offering such end products and video to End Users concludes the
663 AVC License and is responsible for paying the applicable royalties
664 associated with the end products/video they offer.
</p
>
666 <p
>While the Norwegian Broadcast Corporation (NRK) is not currently a
667 Licensee to MPEG LA
's AVC License (or any other Portfolio License
668 offered by MPEG LA), if NRK offers AVC Video to End Users for
669 remuneration (for example, Title-by-Title, Subscription, Free
670 Television, or Internet Broadcast AVC Video), then NRK will need to
671 conclude the AVC License and may be responsible for paying applicable
672 royalties associated with the AVC Video it distributes.
</p
>
674 <p
>Today I will send you a FedEx package containing a copy of our AVC
675 License for your review. You should receive the License document
676 within the next few days.
</p
>
678 <p
>Meanwhile, MPEG LA currently has several Norwegian Licensees that
679 can be found under the
"Licensees
" header within the respective
680 portion of our website. For example, you may find our list of
681 Licensees in Good Standing to our AVC License in the AVC portion of
683 <a href=
"http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx
">http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx
</a
></p
>
685 <p
>I hope the above information is helpful. If you have additional
686 questions or need further assistance with the AVC License, please feel
687 free to contact me directly. I look forward to hearing from you again
690 <p
>Best regards,
</p
>
692 <p
>Ryan
</p
>
694 <p
>Ryan M. Rodriguez
695 <br
>Licensing Associate
697 <br
>5425 Wisconsin Avenue
699 <br
>Chevy Chase, MD
20815
701 <br
>Phone: +
1 (
301)
986-
6660 x211
702 <br
>Fax: +
1 (
301)
986-
8575
703 <br
>Email: rrodriguez (at) mpegla.com
</p
>
705 </blockquote
></p
>
707 <p
>Meldingen om utsendt FedEx-pakke var så merkelig at jeg
708 øyeblikkelig sendte svar tilbake og spurte hva i alle dager han mente,
709 da han jo ikke hadde fått noen postadresse som nådde meg.
</p
>
711 <p
><blockquote
>
713 <p
>Date: Thu,
28 Jun
2012 16:
36:
15 +
0200
714 <br
>From: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
715 <br
>To: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
716 <br
>Cc: MD Administration
&lt;MDAdministration (at) mpegla.com
&gt;
717 <br
>Subject: Re: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
719 <p
>[Ryan Rodriguez]
720 <br
>&gt; Dear Mr. Reinholdtsen,
</p
>
722 <p
>Thank you for your quick reply.
</p
>
724 <p
>&gt; Today I will send you a FedEx package containing a copy of our AVC
725 <br
>&gt; License for your review. You should receive the License document
726 <br
>&gt; within the next few days.
</p
>
728 <p
>The part about sending a FedEx package confused me, though. I did not
729 <br
>give you my address, nor am I associated with NRK in any way, so I hope
730 <br
>you did not try to send me a package using the address of NRK. If you
731 <br
>would send me the Internet address of to the document, it would be more
732 <br
>useful to me to be able to download it as an electronic document.
</p
>
734 <p
>&gt; Meanwhile, MPEG LA currently has several Norwegian Licensees that can
735 <br
>&gt; be found under the
"Licensees
" header within the respective portion
736 <br
>&gt; of our website. For example, you may find our list of Licensees in
737 <br
>&gt; Good Standing to our AVC License in the AVC portion of our website,
738 <br
>&gt; http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx
</p
>
740 <p
>How can I recognize the Norwegian licensees?
</p
>
743 <br
>Happy hacking
744 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
745 </blockquote
></p
>
747 <p
>Selv om jeg svarte kun noen minutter etter at jeg fikk eposten fra
748 MPEG-LA, fikk jeg eposten under som automatisk var beskjed på min
749 siste epost. Får håpe noen likevel følger opp
"FedEx-pakken
". For å
750 øke sjansen for at noen revurderer utsending av pakke uten mottaker,
751 videresendte jeg min epost til swolf (at) mpegla.com, så får vi se.
752 Har ikke hørt noe mer
3 timer senere, så jeg mistenker at ingen leste
753 min epost tidsnok.
</p
>
755 <p
><blockquote
>
757 <p
>Date: Thu,
28 Jun
2012 14:
36:
20 +
0000
758 <br
>From: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
759 <br
>To: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
760 <br
>Subject: Automatic reply: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
762 <p
>Thank you for your message.
</p
>
764 <p
>I will be out of the office until Thursday, July
5 and will respond
765 to all messages upon my return. If this is a matter that requires
766 immediate attention, please contact Sidney Wolf (swolf (at)
767 mpegla.com)
</p
>
769 <p
>Best regards,
</p
>
771 <p
>Ryan
</p
>
773 <p
>Ryan M. Rodriguez
774 <br
>Licensing Associate
775 <br
>MPEG LA
</p
>
777 </blockquote
></p
>
779 <p
>Litt klokere, men fortsatt ikke klok på mitt opprinnelige spørsmål,
780 som er om en trenger avtale med MPEG-LA for å publisere eller
781 kringkaste H
.264-video i Norge.
</p
>
786 <title>NRK nekter å finne og utlevere eventuell avtale med MPEG-LA
</title>
787 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html
</link>
788 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html
</guid>
789 <pubDate>Mon,
25 Jun
2012 15:
10:
00 +
0200</pubDate>
790 <description><p
>Jeg fikk nettopp svar fra NRK på
791 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html
">min
792 forespørsel om kopi av avtale
</a
> med MPEG-LA eller andre om bruk av
793 MPEG og/eller H
.264. Svaret har fått saksreferanse
2011/
371 (mon tro
794 hva slags sak fra
2011 dette er?) hos NRK og lyder som følger:
</p
>
796 <p
><blockquote
>
798 <p
><strong
>Svar på innsynsbegjæring i MPEG / H
.264-relaterte
799 avtaler
</strong
></p
>
801 <p
>Viser til innsynsbegjæring av
19. juni
2012. Kravet om innsyn
802 gjelder avtale som gjør at NRK «ikke er begrenset av de generelle
803 bruksvilkårene som gjelder for utstyr som bruker MPEG og/eller
806 <p
>I henhold til offentleglova §
28 annet ledd må innsynskravet gjelde
807 en bestemt sak eller i rimelig utstrekning saker av en bestemt
808 sak. Det er på det rene at det aktuelle innsynskravet ikke gjelder en
809 bestemt sak. Spørsmålet som reiser seg er om identifiseringsgraden er
810 tilstrekkelig. I Justisdepartementets «Rettleiar til offentleglova»
811 står følgende:
</p
>
813 <p
>«Kravet om at innsynskravet må gjelde ei bestemt sak er til hinder
814 for at eit innsynskrav kan gjelde alle saker av ein bestemt art, utan
815 at den enkelte saka blir identifisert. Ein kan med andre ord i
816 utgangspunktet ikkje krevje innsyn i til dømes alle saker om
817 utsleppsløyve hos Statens forureiningstilsyn frå dei siste tre åra,
818 med mindre ein identifiserer kvar enkelt sak, til dømes med tilvising
819 til dato, partar eller liknande.»
</p
>
821 <p
>Vedrørende denne begrensningen har Justisdepartementet uttalt
822 følgende (Lovavdelingens uttalelser JDLOV-
2010-
3295):
</p
>
824 <p
><em
>«Bakgrunnen for avgrensinga av kva innsynskravet kan gjelde,
825 er fyrst og fremst at meir generelle innsynskrav, utan noka form for
826 identifikasjon av kva ein eigentleg ynskjer, ville vere svært
827 vanskelege å handsame for forvaltninga.»
</em
></p
>
829 <p
>I samme sak uttaler Lovavdelingen følgende:
</p
>
831 <p
><em
>«Det følgjer vidare av offentleglova §
28 andre ledd at det `i
832 rimeleg utstrekning
' kan krevjast innsyn i `saker av ein bestemt
833 art
'. Vilkåret om at eit innsynskrav berre `i rimeleg utstrekning
' kan
834 gjelde saker av ein bestemt art, er i hovudsak knytt til kor
835 arbeidskrevjande det vil vere å finne fram til dei aktuelle
836 dokumenta. I tillegg reknar vi med at vilkåret kan gje grunnlag for å
837 nekte innsyn i tilfelle der innsynskravet er så omfattande (gjeld så
838 mange dokument) at arbeidsmengda som ville gått med til å handsame
839 det, er større enn det ein `i rimeleg utstrekning
' kan krevje (sjølv
840 om det nok skal mykje til).»
</em
></p
>
842 <p
>NRK har ikke noen egen sammenstilling over avtaler innenfor
843 bestemte områder som omtales i innsynsbegjæringen. De måtte søkes på
844 vanlig måte. I tillegg finnes ikke noen automatisert måte å finne
845 avtaler som «ikke er begrenset av de generelle bruksvilkårene som
846 gjelder for utstyr som bruker MPEG og/eller H
.264». En slik
847 gjennomgang av avtaler måtte gjøres manuelt av en person med
848 spesialistkunnskap. Dette vil kreve at NRK avsetter omfattende
849 ressurser for å finne frem relevante avtaler og for deretter å vurdere
850 om de dekkes av det innsynsbegjæringen omfattes.
</p
>
852 <p
>På bakgrunn av dette nekter NRK innsyn, med den begrunnelsen at
853 innsynskravet er så omfattende at arbeidsmengden for å håndtere kravet
854 vil være langt større enn det som i rimelig utstrekning kan kreves i
855 henhold til offentleglova §
28 annet ledd.
</p
>
857 <p
>Avslag på deres innsynsbegjæring kan påklages til Kultur- og
858 kirkedepartementet innen tre uker fra det tidspunkt avslaget kommer
859 frem til mottakeren, i henhold til reglene i offentleglova §
32,
860 jf. forvaltningsloven kapittel VI. Klagen skal stiles til Kultur- og
861 kirkedepartementet, og sendes til NRK.
</p
>
863 <p
>NRK er imidlertid etter Offentleglova forpliktet å gi ut journaler,
864 slik at en eventuell søknad om innsyn kan tydeligere identifisere
865 hvilke dokumenter som det ønskes innsyn i. NRKs offentlige journaler
866 for inneværende og forrige måned ligger ute på
867 NRK.no/innsyn. Journaler som går lengre tilbake i tid, kan sendes ut
868 på forespørsel til innsyn (at) nrk.no.
</p
>
871 <br
>Dokumentarkivet i NRK
872 <br
>v/ Elin Brandsrud
873 <br
>Tel. direkte:
23 04 29 29
874 <br
>Post: RBM3, Postboks
8500 Majorstuen,
0340 Oslo
875 <br
>innsyn (at) nrk.no
</p
>
877 </blockquote
></p
>
880 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2012-
06-
25-video-mpegla-nrk.pdf
">i
881 PDF-form som vedlegg på epost
</a
>. Jeg er litt usikker på hvordan jeg
882 best går videre for å bli klok, men jeg har jo i hvert fall tre uker
883 på å vurdere om jeg skal klage. Enten må nok forespørselen
884 reformuleres eller så må jeg vel klage. Synes jo det er merkelig at
885 NRK ikke har bedre kontroll med hvilke avtaler de har inngått. Det
886 burde jo være noen i ledelsen som vet om de har signert en avtale med
887 MPEG-LA eller ikke...
</p
>
889 <p
>Oppdatering
2012-
06-
25 20:
20: Et google-søk på
"2011/
371 nrk
"
890 sendte meg til postjournalen for
891 <a href=
"http://nrk.no/contentfile/file/
1.8212365!offentligjournal19062012.pdf
">2012-
06-
19</a
>
893 <a href=
"http://nrk.no/contentfile/file/
1.8214156!offentligjournal20062012.pdf
">2012-
06-
20</a
>
894 hos NRK som viser mine forespørsler og viser at sakens tittel hos NRK
895 er
"Graphic Systems Regions MA
2378/
10E
". Videre søk etter
"Graphic
896 Systems Regions
" viser at dette er saken til et anbud om
897 "<a href=
"http://no.mercell.com/m/mts/Tender/
27179412.aspx
">a graphics
898 system for
12 or
13 sites broadcasting regional news
</a
>" hos Mercell
899 Sourcing Service, også omtalt på
900 <a href=
"http://www.publictenders.net/tender/
595705">Public
902 <a href=
"http://www.doffin.no/search/show/search_view.aspx?ID=JAN155521
">Doffin
</a
>.
903 Jeg er dog usikker på hvordan dette er relatert til min
904 forespørsel.
</p
>
906 <p
>Oppdatering
2012-
06-
25 22:
40: Ble tipset av Kieran Kunhya, fra
908 <a href=
"http://code.google.com/p/open-broadcast-encoder/
">Open
909 Broadcast Encoder
</a
>, at listen over de som har lisensavtale med
911 <a href=
"http://www.mpeg-la.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx
">tilgjengelig
912 på web
</a
>. Veldig fint å oppdage hvor den finnes, da jeg må ha lett
913 etter feil ting da jeg forsøke å finne den. Der står ikke NRK, men
914 flere andre
"Broadcasting Company
"-oppføringer. Lurer på om det betyr
915 at NRK ikke trenger avtale, eller noe helt annet?
</p
>
920 <title>Trenger en avtale med MPEG-LA for å publisere og kringkaste H
.264-video?
</title>
921 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html
</link>
922 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html
</guid>
923 <pubDate>Thu,
21 Jun
2012 13:
40:
00 +
0200</pubDate>
924 <description><p
>Trengs det avtale med MPEG-LA for å ha lovlig rett til å
925 distribuere og kringkaste video i MPEG4 eller med videokodingen H
.264?
926 <a href=
"http://webmink.com/essays/h-
264/
">H
.264 og MPEG4 er jo ikke en
927 fri og åpen standard
</a
> i henhold til
928 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fri_og__pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html
">definisjonen
929 til Digistan
</a
>, så i enkelte land er det ingen tvil om at du må ha
930 en slik avtale, men jeg må innrømme at jeg ikke vet om det også
931 gjelder Norge. Det ser uansett ut til å være en juridisk interessant
932 problemstilling. Men jeg tenkte her om dagen som så, at hvis det er
933 nødvendig, så har store aktører som
934 <a href=
"http://www.nrk.no/
">NRK
</a
> og
935 <a href=
"http://www.regjeringen.no/
">regjeringen
</a
> skaffet seg en
936 slik avtale. Jeg har derfor sendt forespørsel til begge (for
937 regjeringen sin del er det Departementenes Servicesenter som gjør
938 jobben), og bedt om kopi av eventuelle avtaler de har om bruk av MPEG
939 og/eller H
.264 med MPEG-LA eller andre aktører som opererer på vegne
940 av MPEG-LA. Her er kopi av eposten jeg har sendt til
941 <a href=
"http://www.dss.dep.no/
">Departementenes Servicesenter
</a
>.
942 Forespørselen til NRK er veldig lik.
</p
>
944 <p
><blockquote
>
946 <p
>Date: Tue,
19 Jun
2012 15:
18:
33 +
0200
947 <br
>From: Petter Reinholdtsen
948 <br
>To: postmottak@dss.dep.no
949 <br
>Subject: Innsynsbegjæring om MPEG/H
.264-relaterte avtaler
951 <p
>Hei. Jeg ber herved om innsyn og kopi av dokumenter i DSS relatert
952 til avtaler rundt bruk av videoformatene MPEG og H
.264. Jeg er
953 spesielt interessert i å vite om DSS har lisensavtale med MPEG-LA
954 eller noen som representerer MPEG-LA i Norge.
</p
>
956 <p
>MPEG og H
.264 er videoformater som brukes både til kringkasting
957 (f.eks. i bakkenett og kabel-TV) og videopublisering på web, deriblant
958 via Adobe Flash. MPEG-LA,
&lt;URL:
959 <a href=
"http://www.mpeg-la.com/
">http://www.mpeg-la.com/
</a
> &gt;, er
960 en organisasjon som har fått oppgaven, av de kjente rettighetshavere
961 av immaterielle rettigheter knyttet til MPEG og H
.264, å selge
962 bruksrett for MPEG og H
.264.
</p
>
964 <p
>Via regjeringen.no kringkastes med MPEG og H
.264-baserte
965 videoformater, og dette ser ut til å være organisert av DSS. Jeg
966 antar dermed at DSS har avtale med en eller annen aktør om dette.
</p
>
968 <p
>F.eks. har Adobe Premiere Pro har følgende klausul i følge
&lt;URL:
969 <a href=
"http://news.cnet.com/
8301-
30685_3-
20000101-
264.html
">http://news.cnet.com/
8301-
30685_3-
20000101-
264.html
</a
>
972 <p
><blockquote
>
974 <p
>6.17. AVC DISTRIBUTION. The following notice applies to software
975 containing AVC import and export functionality: THIS PRODUCT IS
976 LICENSED UNDER THE AVC PATENT PORTFOLIO LICENSE FOR THE PERSONAL AND
977 NON-COMMERCIAL USE OF A CONSUMER TO (a) ENCODE VIDEO IN COMPLIANCE
978 WITH THE AVC STANDARD (
"AVC VIDEO
") AND/OR (b) DECODE AVC VIDEO THAT
979 WAS ENCODED BY A CONSUMER ENGAGED IN A PERSONAL AND NON-COMMERCIAL
980 ACTIVITY AND/OR AVC VIDEO THAT WAS OBTAINED FROM A VIDEO PROVIDER
981 LICENSED TO PROVIDE AVC VIDEO. NO LICENSE IS GRANTED OR SHALL BE
982 IMPLIED FOR ANY OTHER USE. ADDITIONAL INFORMATION MAY BE OBTAINED
983 FROM MPEG LA L.L.C. SEE
984 <a href=
"http://www.mpegla.com
">http://www.mpegla.com
</a
>.
</p
>
986 </blockquote
></p
>
988 <p
>Her er det kun
"non-commercial
" og
"personal and non-commercial
"
989 aktivitet som er tillatt uten ekstra avtale med MPEG-LA.
</p
>
991 <p
>Et annet tilsvarende eksempel er Apple Final Cut Pro, som har
992 følgende klausul i følge
&lt;URL:
993 <a href=
"http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf
">http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf
</a
>
996 <p
><blockquote
>
998 <p
>15. Merknad om H
.264/AVC. Hvis Apple-programvaren inneholder
999 funksjonalitet for AVC-koding og/eller AVC-dekoding, krever
1000 kommersiell bruk ekstra lisensiering og følgende gjelder:
1001 AVC-FUNKSJONALITETEN I DETTE PRODUKTET KAN KUN ANVENDES AV
1002 FORBRUKERE OG KUN FOR PERSONLIG OG IKKE- KOMMERSIELL BRUK TIL (i)
1003 KODING AV VIDEO I OVERENSSTEMMELSE MED AVC-STANDARDEN (
"AVC-VIDEO
")
1004 OG/ELLER (ii) DEKODING AV AVC-VIDEO SOM ER KODET AV EN FORBRUKER TIL
1005 PERSONLIG OG IKKE-KOMMERSIELL BRUK OG/ELLER DEKODING AV AVC-VIDEO
1006 FRA EN VIDEOLEVERANDØR SOM HAR LISENS TIL Å TILBY
1007 AVC-VIDEO. INFORMASJON OM ANNEN BRUK OG LISENSIERING KAN INNHENTES
1008 FRA MPEG LA L.L.C. SE HTTP://WWW.MPEGLA.COM.
</p
>
1009 </blockquote
></p
>
1011 <p
>Tilsvarende gjelder for andre programvarepakker, kamera, etc som
1012 bruker MPEG og H
.264, at en må ha en avtale med MPEG-LA for å ha lov
1013 til å bruke programmet/utstyret hvis en skal lage noe annet enn
1014 private filmer og i ikke-kommersiell virksomhet.
</p
>
1016 <p
>Jeg er altså interessert i kopi av avtaler DSS har som gjør at en
1017 ikke er begrenset av de generelle bruksvilkårene som gjelder for
1018 utstyr som bruker MPEG og/eller H
.264.
</p
>
1019 </blockquote
></p
>
1021 <p
>Nå venter jeg spent på svaret. Jeg planlegger å blogge om svaret
1027 <title>HTC One X - Your video? What do you mean?
</title>
1028 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/HTC_One_X___Your_video___What_do_you_mean_.html
</link>
1029 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/HTC_One_X___Your_video___What_do_you_mean_.html
</guid>
1030 <pubDate>Thu,
26 Apr
2012 13:
20:
00 +
0200</pubDate>
1031 <description><p
>In
<a href=
"http://www.idg.no/computerworld/article243690.ece
">an
1032 article today
</a
> published by Computerworld Norway, the photographer
1033 <a href=
"http://www.urke.com/eirik/
">Eirik Helland Urke
</a
> reports
1034 that the video editor application included with
1035 <a href=
"http://www.htc.com/www/smartphones/htc-one-x/#specs
">HTC One
1036 X
</a
> have some quite surprising terms of use. The article is mostly
1037 based on the twitter message from mister Urke, stating:
1039 <p
><blockquote
>
1040 "<a href=
"http://twitter.com/urke/status/
194062269724897280">Drøy
1041 brukeravtale: HTC kan bruke MINE redigerte videoer kommersielt. Selv
1042 kan jeg KUN bruke dem privat.
</a
>"
1043 </blockquote
></p
>
1045 <p
>I quickly translated it to this English message:
</p
>
1047 <p
><blockquote
>
1048 "Arrogant user agreement: HTC can use MY edited videos
1049 commercially. Although I can ONLY use them privately.
"
1050 </blockquote
></p
>
1052 <p
>I
've been unable to find the text of the license term myself, but
1053 suspect it is a variation of the MPEG-LA terms I
1054 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
">discovered
1055 with my Canon IXUS
130</a
>. The HTC One X specification specifies that
1056 the recording format of the phone is .amr for audio and .mp3 for
1058 <a href=
"http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_Multi-Rate_audio_codec#Licensing_and_patent_issues
">Adaptive
1059 Multi-Rate audio codec
</a
> with patents which according to the
1060 Wikipedia article require an license agreement with
1061 <a href=
"http://www.voiceage.com/
">VoiceAge
</a
>. MP4 is
1062 <a href=
"http://en.wikipedia.org/wiki/H
.264/MPEG-
4_AVC#Patent_licensing
">MPEG4 with
1063 H
.264</a
>, which according to Wikipedia require a licence agreement
1064 with
<a href=
"http://www.mpegla.com/
">MPEG-LA
</a
>.
</p
>
1066 <p
>I know why I prefer
1067 <a href=
"http://www.digistan.org/open-standard:definition
">free and open
1068 standards
</a
> also for video.
</p
>
1073 <title>RAND terms - non-reasonable and discriminatory
</title>
1074 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/RAND_terms___non_reasonable_and_discriminatory.html
</link>
1075 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/RAND_terms___non_reasonable_and_discriminatory.html
</guid>
1076 <pubDate>Thu,
19 Apr
2012 22:
20:
00 +
0200</pubDate>
1077 <description><p
>Here in Norway, the
1078 <a href=
"http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad.html?id=
339"> Ministry of
1079 Government Administration, Reform and Church Affairs
</a
> is behind
1080 a
<a href=
"http://standard.difi.no/forvaltningsstandarder
">directory of
1081 standards
</a
> that are recommended or mandatory for use by the
1082 government. When the directory was created, the people behind it made
1083 an effort to ensure that everyone would be able to implement the
1084 standards and compete on equal terms to supply software and solutions
1085 to the government. Free software and non-free software could compete
1086 on the same level.
</p
>
1088 <p
>But recently, some standards with RAND
1089 (
<a href=
"http://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_and_non-discriminatory_licensing
">Reasonable
1090 And Non-Discriminatory
</a
>) terms have made their way into the
1091 directory. And while this might not sound too bad, the fact is that
1092 standard specifications with RAND terms often block free software from
1093 implementing them. The reasonable part of RAND mean that the cost per
1094 user/unit is low,and the non-discriminatory part mean that everyone
1095 willing to pay will get a license. Both sound great in theory. In
1096 practice, to get such license one need to be able to count users, and
1097 be able to pay a small amount of money per unit or user. By
1098 definition, users of free software do not need to register their use.
1099 So counting users or units is not possible for free software projects.
1100 And given that people will use the software without handing any money
1101 to the author, it is not really economically possible for a free
1102 software author to pay a small amount of money to license the rights
1103 to implement a standard when the income available is zero. The result
1104 in these situations is that free software are locked out from
1105 implementing standards with RAND terms.
</p
>
1107 <p
>Because of this, when I see someone claiming the terms of a
1108 standard is reasonable and non-discriminatory, all I can think of is
1109 how this really is non-reasonable and discriminatory. Because free
1110 software developers are working in a global market, it does not really
1111 help to know that software patents are not supposed to be enforceable
1112 in Norway. The patent regimes in other countries affect us even here.
1113 I really hope the people behind the standard directory will pay more
1114 attention to these issues in the future.
</p
>
1116 <p
>You can find more on the issues with RAND, FRAND and RAND-Z terms
1118 (
<a href=
"http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/
2010/
11/rand-not-so-reasonable/
">RAND:
1119 Not So Reasonable?
</a
>).
</p
>
1121 <p
>Update
2012-
04-
21: Just came across a
1122 <a href=
"http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/
2012/
04/of-microsoft-netscape-patents-and-open-standards/index.htm
">blog
1123 post from Glyn Moody
</a
> over at Computer World UK warning about the
1124 same issue, and urging people to speak out to the UK government. I
1125 can only urge Norwegian users to do the same for
1126 <a href=
"http://www.standard.difi.no/hoyring/hoyring-om-nye-anbefalte-it-standarder
">the
1127 hearing taking place at the moment
</a
> (respond before
2012-
04-
27).
1128 It proposes to require video conferencing standards including
1129 specifications with RAND terms.
</p
>
1134 <title>Stopmotion for making stop motion animations on Linux - reloaded
</title>
1135 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Stopmotion_for_making_stop_motion_animations_on_Linux___reloaded.html
</link>
1136 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Stopmotion_for_making_stop_motion_animations_on_Linux___reloaded.html
</guid>
1137 <pubDate>Sat,
3 Mar
2012 12:
50:
00 +
0100</pubDate>
1138 <description><p
>Many years ago, the
<a href=
"http://www.skolelinux.org/
">Skolelinux
1139 / Debian Edu project
</a
> initiated a student project to create a tool
1140 for making stop motion movies. The proposal came from a teacher
1141 needing such tool on Skolelinux. The project, called
"stopmotion
",
1142 was manned by two extraordinary students and won a school award and a
1143 national aware with this great project. The project was initiated and
1144 mentored by Herman Robak, and manned by the students Bjørn Erik Nilsen
1145 and Fredrik Berg Kjølstad. They got in touch with people at Aardman
1146 Animation studio and received feedback on how professionals would like
1147 such stopmotion tool to work, and the end result was and is used by
1148 animators around the globe. But as is usual after studying, both got
1149 jobs and went elsewhere, and did not have time to properly tend to the
1150 project, and it has been lingering for a few years now. Until last
1153 <p
>Last year some of the users got together with Herman, and moved the
1154 project to Sourceforge and in effect restarted the project under a new
1156 <a href=
"http://sourceforge.net/projects/linuxstopmotion/
">linuxstopmotion
</a
>.
1157 The name change was done to make it possible to find the project using
1158 Internet search engines (try to search for
'stopmotion
' to see what I
1159 mean). I
've been following
1160 <a href=
"https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/linuxstopmotion-community
">the
1161 mailing list
</a
> and the improvement already in place and planned for
1162 the future is encouraging. If you want to make stop motion movies.
1163 Check it out. :)
</p
>
1168 <title>Hvordan enkelt laste ned filmer fra NRK
</title>
1169 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvordan_enkelt_laste_ned_filmer_fra_NRK.html
</link>
1170 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvordan_enkelt_laste_ned_filmer_fra_NRK.html
</guid>
1171 <pubDate>Sat,
5 Nov
2011 15:
20:
00 +
0100</pubDate>
1172 <description><p
>Ofte har jeg lyst til å laste ned et innslag fra NRKs nettsted for
1173 å se det senere når jeg ikke er på nett, eller for å ha det
1174 tilgjengelig når jeg en gang i fremtiden ønsker å referere til
1175 innslaget selv om NRK har fjernet det fra sine nettsider. I dag fant
1176 jeg et lite script som fikser jobben.
</p
>
1178 <p
>Scriptet er laget av Jan Henning Thorsen og tilgjengelig fra
1179 <a href=
"http://jhthorsen.github.com/snippets/nrk-downloader/
">github
</a
>,
1180 og gjør det veldig enkelt å laste ned. Kjør
<tt
>nrk-downloader.sh
1181 http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/
582810</tt
> for å hente ned et enkelt
1182 innslag eller
<tt
>nrk-downloader.sh
1183 http://www1.nrk.no/nett-tv/kategori/
3521</tt
> for å laste ned alle
1184 episodene i en serie.
</p
>
1186 <p
>Det er ikke rakettforskning å laste ned NRK-
"strømmer
", og
1187 tidligere gjorde jeg dette manuelt med mplayer. Scriptet til
1188 Hr. Thorsen gjør det raskere og enklere for meg, men jeg vil ikke si
1189 at det er en revolusjonerende løsning. Jeg mener jo fortsatt at
1190 påstanden fra NRKs ansatte om at det er
1191 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Best___ikke_fortelle_noen_at_streaming_er_nedlasting___.html
">vesensforskjellig
1192 å legge tilgjengelig for nedlasting og for streaming
</a
> er
1193 meningsløs.
</p
>
1198 <title>Ripping problematic DVDs using dvdbackup and genisoimage
</title>
1199 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ripping_problematic_DVDs_using_dvdbackup_and_genisoimage.html
</link>
1200 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ripping_problematic_DVDs_using_dvdbackup_and_genisoimage.html
</guid>
1201 <pubDate>Sat,
17 Sep
2011 20:
20:
00 +
0200</pubDate>
1202 <description><p
>For convenience, I want to store copies of all my DVDs on my file
1203 server. It allow me to save shelf space flat while still having my
1204 movie collection easily available. It also make it possible to let
1205 the kids see their favourite DVDs without wearing the physical copies
1206 down. I prefer to store the DVDs as ISOs to keep the DVD menu and
1207 subtitle options intact. It also ensure that the entire film is one
1208 file on the disk. As this is for personal use, the ripping is
1209 perfectly legal here in Norway.
</p
>
1211 <p
>Normally I rip the DVDs using dd like this:
</p
>
1213 <blockquote
><pre
>
1215 # apt-get install lsdvd
1216 title=$(lsdvd
2>/dev/null|awk
'/Disc Title: / {print $
3}
')
1217 dd if=/dev/dvd of=/storage/dvds/$title.iso bs=
1M
1218 </pre
></blockquote
>
1220 <p
>But some DVDs give a input/output error when I read it, and I have
1221 been looking for a better alternative. I have no idea why this I/O
1222 error occur, but suspect my DVD drive, the Linux kernel driver or
1223 something fishy with the DVDs in question. Or perhaps all three.
</p
>
1225 <p
>Anyway, I believe I found a solution today using dvdbackup and
1226 genisoimage. This script gave me a working ISO for a problematic
1227 movie by first extracting the DVD file system and then re-packing it
1230 <blockquote
><pre
>
1232 # apt-get install lsdvd dvdbackup genisoimage
1234 tmpdir=/storage/dvds/
1235 title=$(lsdvd
2>/dev/null|awk
'/Disc Title: / {print $
3}
')
1236 dvdbackup -i /dev/dvd -M -o $tmpdir -n$title
1237 genisoimage -dvd-video -o $tmpdir/$title.iso $tmpdir/$title
1238 rm -rf $tmpdir/$title
1239 </pre
></blockquote
>
1241 <p
>Anyone know of a better way available in Debian/Squeeze?
</p
>
1243 <p
>Update
2011-
09-
18: I got a tip from Konstantin Khomoutov about the
1244 readom program from the wodim package. It is specially written to
1245 read optical media, and is called like this:
<tt
>readom dev=/dev/dvd
1246 f=image.iso
</tt
>. It got
6 GB along with the problematic Cars DVD
1247 before it failed, and failed right away with a Timmy Time DVD.
</p
>
1249 <p
>Next, I got a tip from Bastian Blank about
1250 <a href=
"http://bblank.thinkmo.de/blog/new-software-python-dvdvideo
">his
1251 program python-dvdvideo
</a
>, which seem to be just what I am looking
1252 for. Tested it with my problematic Timmy Time DVD, and it succeeded
1253 creating a ISO image. The git source built and installed just fine in
1254 Squeeze, so I guess this will be my tool of choice in the future.
</p
>
1259 <title>Gnash enteres Google Summer of Code
2011</title>
1260 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gnash_enteres_Google_Summer_of_Code_2011.html
</link>
1261 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gnash_enteres_Google_Summer_of_Code_2011.html
</guid>
1262 <pubDate>Wed,
6 Apr
2011 09:
00:
00 +
0200</pubDate>
1263 <description><p
><a href=
"http://www.getgnash.org/
">The Gnash project
</a
> is still
1264 the most promising solution for a Free Software Flash implementation.
1265 A few days ago the project
1266 <a href=
"http://lists.gnu.org/archive/html/gnash-dev/
2011-
04/msg00011.html
">announced
</a
>
1267 that it will participate in Google Summer of Code. I hope many
1268 students apply, and that some of them succeed in getting AVM2 support
1269 into Gnash.
</p
>
1274 <title>The video format most supported in web browsers?
</title>
1275 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/The_video_format_most_supported_in_web_browsers_.html
</link>
1276 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/The_video_format_most_supported_in_web_browsers_.html
</guid>
1277 <pubDate>Sun,
16 Jan
2011 00:
20:
00 +
0100</pubDate>
1278 <description><p
>The video format struggle on the web continues, and the three
1279 contenders seem to be Ogg Theora, H
.264 and WebM. Most video sites
1280 seem to use H
.264, while others use Ogg Theora. Interestingly enough,
1281 the comments I see give me the feeling that a lot of people believe
1282 H
.264 is the most supported video format in browsers, but according to
1283 the Wikipedia article on
1284 <a href=
"http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_video
">HTML5 video
</a
>,
1285 this is not true. Check out the nice table of supprted formats in
1286 different browsers there. The format supported by most browsers is
1287 Ogg Theora, supported by released versions of Mozilla Firefox, Google
1288 Chrome, Chromium, Opera, Konqueror, Epiphany, Origyn Web Browser and
1289 BOLT browser, while not supported by Internet Explorer nor Safari.
1290 The runner up is WebM supported by released versions of Google Chrome
1291 Chromium Opera and Origyn Web Browser, and test versions of Mozilla
1292 Firefox. H
.264 is supported by released versions of Safari, Origyn
1293 Web Browser and BOLT browser, and the test version of Internet
1294 Explorer. Those wanting Ogg Theora support in Internet Explorer and
1295 Safari can install plugins to get it.
</p
>
1297 <p
>To me, the simple conclusion from this is that to reach most users
1298 without any extra software installed, one uses Ogg Theora with the
1299 HTML5 video tag. Of course to reach all those without a browser
1300 handling HTML5, one need fallback mechanisms. In
1301 <a href=
"http://www.nuug.no/
">NUUG
</a
>, we provide first fallback to a
1302 plugin capable of playing MPEG1 video, and those without such support
1303 we have a second fallback to the Cortado java applet playing Ogg
1304 Theora. This seem to work quite well, as can be seen in an
<a
1305 href=
"http://www.nuug.no/aktiviteter/
20110111-semantic-web/
">example
1306 from last week
</a
>.
</p
>
1308 <p
>The reason Ogg Theora is the most supported format, and H
.264 is
1309 the least supported is simple. Implementing and using H
.264
1310 require royalty payment to MPEG-LA, and the terms of use from MPEG-LA
1311 are incompatible with free software licensing. If you believed H
.264
1312 was without royalties and license terms, check out
1313 "<a href=
"http://webmink.com/essays/h-
264/
">H
.264 – Not The Kind Of
1314 Free That Matters
</a
>" by Simon Phipps.
</p
>
1316 <p
>A incomplete list of sites providing video in Ogg Theora is
1318 <a href=
"http://wiki.xiph.org/index.php/List_of_Theora_videos
">the
1319 Xiph.org wiki
</a
>, if you want to have a look. I
'm not aware of a
1320 similar list for WebM nor H
.264.
</p
>
1322 <p
>Update
2011-
01-
16 09:
40: A question from Tollef on IRC made me
1323 realise that I failed to make it clear enough this text is about the
1324 &lt;video
&gt; tag support in browsers and not the video support
1325 provided by external plugins like the Flash plugins.
</p
>
1330 <title>Chrome plan to drop H
.264 support for HTML5
&lt;video
&gt;
</title>
1331 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Chrome_plan_to_drop_H_264_support_for_HTML5__lt_video_gt_.html
</link>
1332 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Chrome_plan_to_drop_H_264_support_for_HTML5__lt_video_gt_.html
</guid>
1333 <pubDate>Wed,
12 Jan
2011 22:
10:
00 +
0100</pubDate>
1334 <description><p
>Today I discovered
1335 <a href=
"http://www.digi.no/
860070/google-dropper-h264-stotten-i-chrome
">via
1336 digi.no
</a
> that the Chrome developers, in a surprising announcement,
1337 <a href=
"http://blog.chromium.org/
2011/
01/html-video-codec-support-in-chrome.html
">yesterday
1338 announced
</a
> plans to drop H
.264 support for HTML5
&lt;video
&gt; in
1339 the browser. The argument used is that H
.264 is not a
"completely
1340 open
" codec technology. If you believe H
.264 was free for everyone
1341 to use, I recommend having a look at the essay
1342 "<a href=
"http://webmink.com/essays/h-
264/
">H
.264 – Not The Kind Of
1343 Free That Matters
</a
>". It is not free of cost for creators of video
1344 tools, nor those of us that want to publish on the Internet, and the
1345 terms provided by MPEG-LA excludes free software projects from
1346 licensing the patents needed for H
.264. Some background information
1347 on the Google announcement is available from
1348 <a href=
"http://www.osnews.com/story/
24243/Google_To_Drop_H264_Support_from_Chrome
">OSnews
</a
>.
1349 A good read. :)
</p
>
1351 <p
>Personally, I believe it is great that Google is taking a stand to
1352 promote equal terms for everyone when it comes to video publishing on
1353 the Internet. This can only be done by publishing using free and open
1354 standards, which is only possible if the web browsers provide support
1355 for these free and open standards. At the moment there seem to be two
1356 camps in the web browser world when it come to video support. Some
1357 browsers support H
.264, and others support
1358 <a href=
"http://www.theora.org/
">Ogg Theora
</a
> and
1359 <a href=
"http://www.webmproject.org/
">WebM
</a
>
1360 (
<a href=
"http://www.diracvideo.org/
">Dirac
</a
> is not really an option
1361 yet), forcing those of us that want to publish video on the Internet
1362 and which can not accept the terms of use presented by MPEG-LA for
1363 H
.264 to not reach all potential viewers.
1364 Wikipedia keep
<a href=
"http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_video
">an
1365 updated summary
</a
> of the current browser support.
</p
>
1367 <p
>Not surprising, several people would prefer Google to keep
1368 promoting H
.264, and John Gruber
1369 <a href=
"http://daringfireball.net/
2011/
01/simple_questions
">presents
1370 the mind set
</a
> of these people quite well. His rhetorical questions
1371 provoked a reply from Thom Holwerda with another set of questions
1372 <a href=
"http://www.osnews.com/story/
24245/
10_Questions_for_John_Gruber_Regarding_H_264_WebM
">presenting
1373 the issues with H
.264</a
>. Both are worth a read.
</p
>
1375 <p
>Some argue that if Google is dropping H
.264 because it isn
't free,
1376 they should also drop support for the Adobe Flash plugin. This
1377 argument was covered by Simon Phipps in
1378 <a href=
"http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/
2011/
01/google-and-h264---far-from-hypocritical/index.htm
">todays
1379 blog post
</a
>, which I find to put the issue in context. To me it
1380 make perfect sense to drop native H
.264 support for HTML5 in the
1381 browser while still allowing plugins.
</p
>
1383 <p
>I suspect the reason this announcement make so many people protest,
1384 is that all the users and promoters of H
.264 suddenly get an uneasy
1385 feeling that they might be backing the wrong horse. A lot of TV
1386 broadcasters have been moving to H
.264 the last few years, and a lot
1387 of money has been invested in hardware based on the belief that they
1388 could use the same video format for both broadcasting and web
1389 publishing. Suddenly this belief is shaken.
</p
>
1391 <p
>An interesting question is why Google is doing this. While the
1392 presented argument might be true enough, I believe Google would only
1393 present the argument if the change make sense from a business
1394 perspective. One reason might be that they are currently negotiating
1395 with MPEG-LA over royalties or usage terms, and giving MPEG-LA the
1396 feeling that dropping H
.264 completely from Chroome, Youtube and
1397 Google Video would improve the negotiation position of Google.
1398 Another reason might be that Google want to save money by not having
1399 to pay the video tax to MPEG-LA at all, and thus want to move to a
1400 video format not requiring royalties at all. A third reason might be
1401 that the Chrome development team simply want to avoid the
1402 Chrome/Chromium split to get more help with the development of Chrome.
1403 I guess time will tell.
</p
>
1405 <p
>Update
2011-
01-
15: The Google Chrome team provided
1406 <a href=
"http://blog.chromium.org/
2011/
01/more-about-chrome-html-video-codec.html
">more
1407 background and information on the move
</a
> it a blog post yesterday.
</p
>
1412 <title>Is Ogg Theora a free and open standard?
</title>
1413 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Is_Ogg_Theora_a_free_and_open_standard_.html
</link>
1414 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Is_Ogg_Theora_a_free_and_open_standard_.html
</guid>
1415 <pubDate>Sat,
25 Dec
2010 20:
25:
00 +
0100</pubDate>
1416 <description><p
><a href=
"http://www.digistan.org/open-standard:definition
">The
1417 Digistan definition
</a
> of a free and open standard reads like this:
</p
>
1421 <p
>The Digital Standards Organization defines free and open standard
1422 as follows:
</p
>
1426 <li
>A free and open standard is immune to vendor capture at all stages
1427 in its life-cycle. Immunity from vendor capture makes it possible to
1428 freely use, improve upon, trust, and extend a standard over time.
</li
>
1430 <li
>The standard is adopted and will be maintained by a not-for-profit
1431 organisation, and its ongoing development occurs on the basis of an
1432 open decision-making procedure available to all interested
1435 <li
>The standard has been published and the standard specification
1436 document is available freely. It must be permissible to all to copy,
1437 distribute, and use it freely.
</li
>
1439 <li
>The patents possibly present on (parts of) the standard are made
1440 irrevocably available on a royalty-free basis.
</li
>
1442 <li
>There are no constraints on the re-use of the standard.
</li
>
1446 <p
>The economic outcome of a free and open standard, which can be
1447 measured, is that it enables perfect competition between suppliers of
1448 products based on the standard.
</p
>
1451 <p
>For a while now I have tried to figure out of Ogg Theora is a free
1452 and open standard according to this definition. Here is a short
1453 writeup of what I have been able to gather so far. I brought up the
1454 topic on the Xiph advocacy mailing list
1455 <a href=
"http://lists.xiph.org/pipermail/advocacy/
2009-July/
001632.html
">in
1456 July
2009</a
>, for those that want to see some background information.
1457 According to Ivo Emanuel Gonçalves and Monty Montgomery on that list
1458 the Ogg Theora specification fulfils the Digistan definition.
</p
>
1460 <p
><strong
>Free from vendor capture?
</strong
></p
>
1462 <p
>As far as I can see, there is no single vendor that can control the
1463 Ogg Theora specification. It can be argued that the
1464 <a href=
"http://www.xiph.org/
">Xiph foundation
</A
> is such vendor, but
1465 given that it is a non-profit foundation with the expressed goal
1466 making free and open protocols and standards available, it is not
1467 obvious that this is a real risk. One issue with the Xiph
1468 foundation is that its inner working (as in board member list, or who
1469 control the foundation) are not easily available on the web. I
've
1470 been unable to find out who is in the foundation board, and have not
1471 seen any accounting information documenting how money is handled nor
1472 where is is spent in the foundation. It is thus not obvious for an
1473 external observer who control The Xiph foundation, and for all I know
1474 it is possible for a single vendor to take control over the
1475 specification. But it seem unlikely.
</p
>
1477 <p
><strong
>Maintained by open not-for-profit organisation?
</strong
></p
>
1479 <p
>Assuming that the Xiph foundation is the organisation its web pages
1480 claim it to be, this point is fulfilled. If Xiph foundation is
1481 controlled by a single vendor, it isn
't, but I have not found any
1482 documentation indicating this.
</p
>
1484 <p
>According to
1485 <a href=
"http://media.hiof.no/diverse/fad/rapport_4.pdf
">a report
</a
>
1486 prepared by Audun Vaaler og Børre Ludvigsen for the Norwegian
1487 government, the Xiph foundation is a non-commercial organisation and
1488 the development process is open, transparent and non-Discrimatory.
1489 Until proven otherwise, I believe it make most sense to believe the
1490 report is correct.
</p
>
1492 <p
><strong
>Specification freely available?
</strong
></p
>
1494 <p
>The specification for the
<a href=
"http://www.xiph.org/ogg/doc/
">Ogg
1495 container format
</a
> and both the
1496 <a href=
"http://www.xiph.org/vorbis/doc/
">Vorbis
</a
> and
1497 <a href=
"http://theora.org/doc/
">Theora
</a
> codeces are available on
1498 the web. This are the terms in the Vorbis and Theora specification:
1502 Anyone may freely use and distribute the Ogg and [Vorbis/Theora]
1503 specifications, whether in private, public, or corporate
1504 capacity. However, the Xiph.Org Foundation and the Ogg project reserve
1505 the right to set the Ogg [Vorbis/Theora] specification and certify
1506 specification compliance.
1510 <p
>The Ogg container format is specified in IETF
1511 <a href=
"http://www.xiph.org/ogg/doc/rfc3533.txt
">RFC
3533</a
>, and
1512 this is the term:
<p
>
1516 <p
>This document and translations of it may be copied and furnished to
1517 others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
1518 or assist in its implementation may be prepared, copied, published and
1519 distributed, in whole or in part, without restriction of any kind,
1520 provided that the above copyright notice and this paragraph are
1521 included on all such copies and derivative works. However, this
1522 document itself may not be modified in any way, such as by removing
1523 the copyright notice or references to the Internet Society or other
1524 Internet organizations, except as needed for the purpose of developing
1525 Internet standards in which case the procedures for copyrights defined
1526 in the Internet Standards process must be followed, or as required to
1527 translate it into languages other than English.
</p
>
1529 <p
>The limited permissions granted above are perpetual and will not be
1530 revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
</p
>
1533 <p
>All these terms seem to allow unlimited distribution and use, an
1534 this term seem to be fulfilled. There might be a problem with the
1535 missing permission to distribute modified versions of the text, and
1536 thus reuse it in other specifications. Not quite sure if that is a
1537 requirement for the Digistan definition.
</p
>
1539 <p
><strong
>Royalty-free?
</strong
></p
>
1541 <p
>There are no known patent claims requiring royalties for the Ogg
1543 <a href=
"http://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=
65782">MPEG-LA
</a
>
1545 <a href=
"http://yro.slashdot.org/story/
10/
04/
30/
237238/Steve-Jobs-Hints-At-Theora-Lawsuit
">Steve
1546 Jobs
</a
> in Apple claim to know about some patent claims (submarine
1547 patents) against the Theora format, but no-one else seem to believe
1548 them. Both Opera Software and the Mozilla Foundation have looked into
1549 this and decided to implement Ogg Theora support in their browsers
1550 without paying any royalties. For now the claims from MPEG-LA and
1551 Steve Jobs seem more like FUD to scare people to use the H
.264 codec
1552 than any real problem with Ogg Theora.
</p
>
1554 <p
><strong
>No constraints on re-use?
</strong
></p
>
1556 <p
>I am not aware of any constraints on re-use.
</p
>
1558 <p
><strong
>Conclusion
</strong
></p
>
1560 <p
>3 of
5 requirements seem obviously fulfilled, and the remaining
2
1561 depend on the governing structure of the Xiph foundation. Given the
1562 background report used by the Norwegian government, I believe it is
1563 safe to assume the last two requirements are fulfilled too, but it
1564 would be nice if the Xiph foundation web site made it easier to verify
1567 <p
>It would be nice to see other analysis of other specifications to
1568 see if they are free and open standards.
</p
>
1573 <title>Why isn
't Debian Edu using VLC?
</title>
1574 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Why_isn_t_Debian_Edu_using_VLC_.html
</link>
1575 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Why_isn_t_Debian_Edu_using_VLC_.html
</guid>
1576 <pubDate>Sat,
27 Nov
2010 11:
30:
00 +
0100</pubDate>
1577 <description><p
>In the latest issue of Linux Journal, the readers choices were
1578 presented, and the winner among the multimedia player were VLC.
1579 Personally, I like VLC, and it is my player of choice when I first try
1580 to play a video file or stream. Only if VLC fail will I drag out
1581 gmplayer to see if it can do better. The reason is mostly the failure
1582 model and trust. When VLC fail, it normally pop up a error message
1583 reporting the problem. When mplayer fail, it normally segfault or
1584 just hangs. The latter failure mode drain my trust in the program.
<p
>
1586 <p
>But even if VLC is my player of choice, we have choosen to use
1587 mplayer in
<a href=
"http://www.skolelinux.org/
">Debian
1588 Edu/Skolelinux
</a
>. The reason is simple. We need a good browser
1589 plugin to play web videos seamlessly, and the VLC browser plugin is
1590 not very good. For example, it lack in-line control buttons, so there
1591 is no way for the user to pause the video. Also, when I
1592 <a href=
"http://wiki.debian.org/DebianEdu/BrowserMultimedia
">last
1593 tested the browser plugins
</a
> available in Debian, the VLC plugin
1594 failed on several video pages where mplayer based plugins worked. If
1595 the browser plugin for VLC was as good as the gecko-mediaplayer
1596 package (which uses mplayer), we would switch.
</P
>
1598 <p
>While VLC is a good player, its user interface is slightly
1599 annoying. The most annoying feature is its inconsistent use of
1600 keyboard shortcuts. When the player is in full screen mode, its
1601 shortcuts are different from when it is playing the video in a window.
1602 For example, space only work as pause when in full screen mode. I
1603 wish it had consisten shortcuts and that space also would work when in
1604 window mode. Another nice shortcut in gmplayer is [enter] to restart
1605 the current video. It is very nice when playing short videos from the
1606 web and want to restart it when new people arrive to have a look at
1607 what is going on.
</p
>
1612 <title>Best å ikke fortelle noen at streaming er nedlasting...
</title>
1613 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Best___ikke_fortelle_noen_at_streaming_er_nedlasting___.html
</link>
1614 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Best___ikke_fortelle_noen_at_streaming_er_nedlasting___.html
</guid>
1615 <pubDate>Sat,
30 Oct
2010 11:
20:
00 +
0200</pubDate>
1616 <description><p
>I dag la jeg inn en kommentar på en sak hos NRKBeta
1617 <a href=
"http://nrkbeta.no/
2010/
10/
27/bakom-blindpassasjer-del-
1/
">om
1618 hvordan TV-serien Blindpassasjer ble laget
</a
> i forbindelse med at
1619 filmene NRK la ut ikke var tilgjengelig i et
1620 <a href=
"http://www.digistan.org/open-standard:definition
">fritt og
1621 åpent format
</a
>. Dette var det jeg skrev publiserte der
07:
39.
</p
>
1623 <p
><blockquote
>
1624 <p
>"Vi fikk en kommentar rundt måten streamet innhold er beskyttet fra
1625 nedlasting. Mange av oss som kan mer enn gjennomsnittet om systemer
1626 som dette, vet at det stort sett er mulig å lure ut ting med den
1627 nødvendige forkunnskapen.
"</p
>
1629 <p
>Haha. Å streame innhold er det samme som å laste ned innhold, så å
1630 beskytte en stream mot nedlasting er ikke mulig. Å skrive noe slikt
1631 er å forlede leseren.
</p
>
1633 <p
>Med den bakgrunn blir forklaringen om at noen rettighetshavere kun
1634 vil tillate streaming men ikke nedlasting meningsløs.
</p
>
1636 <p
>Anbefaler forresten å lese
1637 <a href=
"http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/
2010/
10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm
">http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/
2010/
10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm
</a
>
1638 om hva som ville være konsekvensen hvis digitale avspillingssperrer
1639 (DRM) fungerte. Det gjør de naturligvis ikke teknisk - det er jo
1640 derfor de må ha totalitære juridiske beskyttelsesmekanismer på plass,
1641 men det er skremmende hva samfunnet tillater og NRK er med på å bygge
1642 opp under.
</p
>
1643 </blockquote
></p
>
1645 <p
>Ca.
20 minutter senere får jeg følgende epost fra Anders Hofseth i
1648 <p
><blockquote
>
1649 <p
>From: Anders Hofseth
&lt;XXX@gmail.com
>
1650 <br
>To:
"pere@hungry.com
" &lt;pere@hungry.com
>
1651 <br
>Cc: Eirik Solheim
&lt;XXX@gmail.com
>, Jon Ståle Carlsen
&lt;XXX@gmail.com
>, Henrik Lied
&lt;XXX@gmail.com
>
1652 <br
>Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar:
"Bakom Blindpassasjer: del
1"
1653 <br
>Date: Sat,
30 Oct
2010 07:
58:
44 +
0200</p
>
1655 <p
>Hei Petter.
1656 <br
>Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon,
1657 men om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt
1658 om å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
1659 særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.
</p
>
1661 <p
>Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er
1662 fjernet og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
1663 konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...
</p
>
1665 <p
>Med hilsen,
1666 <br
>-anders
</p
>
1668 <p
>Ring meg om noe er uklart:
95XXXXXXX
</p
>
1669 </blockquote
></p
>
1671 <p
>Ble så fascinert over denne holdningen, at jeg forfattet og sendte
1672 over følgende svar. I og med at debatten er fjernet fra NRK Betas
1673 kommentarfelt, så velger jeg å publisere her på bloggen min i stedet.
1674 Har fjernet epostadresser og telefonnummer til de involverte, for å
1675 unngå at de tiltrekker seg uønskede direkte kontaktforsøk.
</p
>
1677 <p
><blockquote
>
1678 <p
>From: Petter Reinholdtsen
&lt;pere@hungry.com
>
1679 <br
>To: Anders Hofseth
&lt;XXX@gmail.com
>
1680 <br
>Cc: Eirik Solheim
&lt;XXX@gmail.com
>,
1681 <br
> Jon Ståle Carlsen
&lt;XXX@gmail.com
>,
1682 <br
> Henrik Lied
&lt;XXX@gmail.com
>
1683 <br
>Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar:
"Bakom Blindpassasjer: del
1"
1684 <br
>Date: Sat,
30 Oct
2010 08:
24:
34 +
0200</p
>
1686 <p
>[Anders Hofseth]
1687 <br
>> Hei Petter.
</p
>
1689 <p
>Hei.
</p
>
1691 <p
>> Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon, men
1692 <br
>> om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt om
1693 <br
>> å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
1694 <br
>> særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.
</p
>
1696 <p
>Godt å se at du er enig i at dette er en interessant diskusjon. Den
1697 vil nok fortsette en stund til. :)
</p
>
1699 <p
>Må innrømme at jeg synes det er merkelig å lese at dere i NRK med
1700 vitende og vilje ønsker å forlede rettighetshaverne for å kunne
1701 fortsette å legge ut arkivmateriale.
</p
>
1703 <p
>Kommentarer og diskusjoner i bloggene til NRK Beta påvirker jo ikke
1704 faktum, som er at streaming er det samme som nedlasting, og at innhold
1705 som er lagt ut på nett kan lagres lokalt for avspilling når en ønsker
1708 <p
>Det du sier er jo at klarering av arkivmateriale for publisering på
1709 web krever at en holder faktum skjult fra debattfeltet på NRKBeta.
1710 Det er ikke et argument som holder vann. :)
</p
>
1712 <p
>> Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er fjernet
1713 <br
>> og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
1714 <br
>> konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...
</p
>
1716 <p
>Personlig ønsker jeg at NRK skal slutte å stikke hodet i sanden og
1717 heller være åpne på hvordan virkeligheten fungerer, samt ta opp kampen
1718 mot de som vil låse kulturen inne. Jeg synes det er en skam at NRK
1719 godtar å forlede publikum. Ville heller at NRK krever at innhold som
1720 skal sendes skal være uten bruksbegresninger og kan publiseres i
1721 formater som heller ikke har bruksbegresninger (bruksbegresningene til
1722 H
.264 burde få varselbjellene i NRK til å ringe).
</p
>
1724 <p
>At NRK er med på DRM-tåkeleggingen og at det kommer feilaktive
1725 påstander om at
"streaming beskytter mot nedlasting
" som bare er egnet
1726 til å bygge opp om en myte som er skadelig for samfunnet som helhet.
</p
>
1728 <p
>Anbefaler
&lt;URL:
<a href=
"http://webmink.com/
2010/
09/
03/h-
264-and-foss/
">http://webmink.com/
2010/
09/
03/h-
264-and-foss/
</a
>> og en
1730 &lt;URL:
<a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
</a
> >.
1731 for å se hva slags bruksbegresninger H
.264 innebærer.
</p
>
1733 <p
>Hvis dette innebærer at NRK må være åpne med at arkivmaterialet ikke
1734 kan brukes før rettighetshaverene også innser at de er med på å skade
1735 samfunnets kultur og kollektive hukommelse, så får en i hvert fall
1736 synliggjort konsekvensene og antagelig mer flammer på en debatt som er
1737 langt på overtid.
</p
>
1739 <p
>> Ring meg om noe er uklart: XXX
</p
>
1741 <p
>Intet uklart, men ikke imponert over måten dere håndterer debatten på.
1742 Hadde du i stedet kommet med et tilsvar i kommentarfeltet der en
1743 gjorde det klart at blindpassasjer-blogpostingen ikke var riktig sted
1744 for videre diskusjon hadde dere i mine øyne kommet fra det med
1745 ryggraden på plass.
</p
>
1747 <p
>PS: Interessant å se at NRK-ansatte ikke bruker NRK-epostadresser.
</p
>
1749 <p
>Som en liten avslutning, her er noen litt morsomme innslag om temaet.
1750 &lt;URL:
<a href=
"http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
">http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
</a
> > og
1751 &lt;URL:
<a href=
"http://patentabsurdity.com/
">http://patentabsurdity.com/
</a
> > hadde vært noe å kringkaste på
1754 <p
>Vennlig hilsen,
1756 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
1761 <title>Pledge for funding to the Gnash project to get AVM2 support
</title>
1762 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Pledge_for_funding_to_the_Gnash_project_to_get_AVM2_support.html
</link>
1763 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Pledge_for_funding_to_the_Gnash_project_to_get_AVM2_support.html
</guid>
1764 <pubDate>Tue,
19 Oct
2010 14:
45:
00 +
0200</pubDate>
1765 <description><p
><a href=
"http://www.getgnash.org/
">The Gnash project
</a
> is the
1766 most promising solution for a Free Software Flash implementation. It
1767 has done great so far, but there is still far to go, and recently its
1768 funding has dried up. I believe AVM2 support in Gnash is vital to the
1769 continued progress of the project, as more and more sites show up with
1770 AVM2 flash files.
</p
>
1772 <p
>To try to get funding for developing such support, I have started
1773 <a href=
"http://www.pledgebank.com/gnash-avm2
">a pledge
</a
> with the
1774 following text:
</P
>
1776 <p
><blockquote
>
1778 <p
>"I will pay
100$ to the Gnash project to develop AVM2 support but
1779 only if
10 other people will do the same.
"</p
>
1781 <p
>- Petter Reinholdtsen, free software developer
</p
>
1783 <p
>Deadline to sign up by:
24th December
2010</p
>
1785 <p
>The Gnash project need to get support for the new Flash file
1786 format AVM2 to work with a lot of sites using Flash on the
1787 web. Gnash already work with a lot of Flash sites using the old AVM1
1788 format, but more and more sites are using the AVM2 format these
1789 days. The project web page is available from
1790 http://www.getgnash.org/ . Gnash is a free software implementation
1791 of Adobe Flash, allowing those of us that do not accept the terms of
1792 the Adobe Flash license to get access to Flash sites.
</p
>
1794 <p
>The project need funding to get developers to put aside enough
1795 time to develop the AVM2 support, and this pledge is my way to try
1796 to get this to happen.
</p
>
1798 <p
>The project accept donations via the OpenMediaNow foundation,
1799 <a href=
"http://www.openmedianow.org/?q=node/
32">http://www.openmedianow.org/?q=node/
32</a
> .
</p
>
1801 </blockquote
></p
>
1803 <p
>I hope you will support this effort too. I hope more than
10
1804 people will participate to make this happen. The more money the
1805 project gets, the more features it can develop using these funds.
1811 <title>TED talks på norsk og NUUG-foredrag - frivillige trengs til teksting
</title>
1812 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/TED_talks_p__norsk_og_NUUG_foredrag___frivillige_trengs_til_teksting.html
</link>
1813 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/TED_talks_p__norsk_og_NUUG_foredrag___frivillige_trengs_til_teksting.html
</guid>
1814 <pubDate>Fri,
1 Oct
2010 11:
00:
00 +
0200</pubDate>
1815 <description><p
>Frikanalen og NUUG jobber for å få
<a href=
"http://www.ted.com
">TED
1816 talks
</a
> kringkastet på
1817 <a href=
"http://www.frikanalen.no/
">Frikanalen
</a
>, for å gi et mer
1818 variert innhold på kanalen som i dag sendes på RiksTV, Lyse og
1819 Uninett. Før innslagene kan sendes må det lages norske undertekster,
1820 og dette her trengs det frivillige. Det er hundrevis av innslag, men
1822 <a href=
"http://www.ted.com/talks/james_randi.html
">James Randi
</a
> og
1823 <a href=
"http://www.ted.com/talks/lang/eng/michael_specter_the_danger_of_science_denial.html
">Michael
1824 Specter
</a
>. Hvis du har litt tid til overs, bli med på å oversette
1825 TED-foredragene til norsk og få på plass undertekster. TED har
1826 allerede opplegg på plass for å håndtere oversettelser og
1827 undertekster. Registrer deg på
1828 <a href=
"http://www.ted.com/translate/forted
">sidene til TED
</a
> i
1831 <p
>NUUG holder også på å få alle opptakene fra NUUG-presentasjonene
1832 <a href=
"http://www.nuug.no/pub/video/frikanalen/frontpage.cgi?organization=NUUG
">publisert
1833 på Frikanalen
</a
>. Foredrag på engelsk må også her tekstes og
1834 oversettes. Ta kontakt med video@nuug.no hvis du vil bidra med
1835 teksting og oversetting. Arbeidet koordineres på epostlisten og på
1836 IRC (#nuug-video på irc.oftc.org), og
<a
1837 href=
"http://wiki.nuug.no/grupper/video/frikanalen
">en wikiside
</a
>
1838 brukes som notatblokk for arbeidet. Mest lovende verktøy for dette
1839 ser i dag ut til å være
1840 <a href=
"http://universalsubtitles.org/
">Universal Subtitles
</a
>, som
1841 lar en bidra med teksting via en nettleser.
</p
>
1846 <title>Terms of use for video produced by a Canon IXUS
130 digital camera
</title>
1847 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
</link>
1848 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
</guid>
1849 <pubDate>Thu,
9 Sep
2010 23:
55:
00 +
0200</pubDate>
1850 <description><p
>A few days ago I had the mixed pleasure of bying a new digital
1851 camera, a Canon IXUS
130. It was instructive and very disturbing to
1852 be able to verify that also this camera producer have the nerve to
1853 specify how I can or can not use the videos produced with the camera.
1854 Even thought I was aware of the issue, the options with new cameras
1855 are limited and I ended up bying the camera anyway. What is the
1856 problem, you might ask? It is software patents, MPEG-
4, H
.264 and the
1857 MPEG-LA that is the problem, and our right to record our experiences
1858 without asking for permissions that is at risk.
1860 <p
>On page
27 of the Danish instruction manual, this section is
1864 <p
>This product is licensed under AT
&T patents for the MPEG-
4 standard
1865 and may be used for encoding MPEG-
4 compliant video and/or decoding
1866 MPEG-
4 compliant video that was encoded only (
1) for a personal and
1867 non-commercial purpose or (
2) by a video provider licensed under the
1868 AT
&T patents to provide MPEG-
4 compliant video.
</p
>
1870 <p
>No license is granted or implied for any other use for MPEG-
4
1874 <p
>In short, the camera producer have chosen to use technology
1875 (MPEG-
4/H
.264) that is only provided if I used it for personal and
1876 non-commercial purposes, or ask for permission from the organisations
1877 holding the knowledge monopoly (patent) for technology used.
</p
>
1879 <p
>This issue has been brewing for a while, and I recommend you to
1881 "<a href=
"http://www.osnews.com/story/
23236/Why_Our_Civilization_s_Video_Art_and_Culture_is_Threatened_by_the_MPEG-LA
">Why
1882 Our Civilization
's Video Art and Culture is Threatened by the
1883 MPEG-LA
</a
>" by Eugenia Loli-Queru and
1884 "<a href=
"http://webmink.com/
2010/
09/
03/h-
264-and-foss/
">H
.264 Is Not
1885 The Sort Of Free That Matters
</a
>" by Simon Phipps to learn more about
1886 the issue. The solution is to support the
1887 <a href=
"http://www.digistan.org/open-standard:definition
">free and
1888 open standards
</a
> for video, like
<a href=
"http://www.theora.org/
">Ogg
1889 Theora
</a
>, and avoid MPEG-
4 and H
.264 if you can.
</p
>
1894 <title>Some notes on Flash in Debian and Debian Edu
</title>
1895 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Some_notes_on_Flash_in_Debian_and_Debian_Edu.html
</link>
1896 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Some_notes_on_Flash_in_Debian_and_Debian_Edu.html
</guid>
1897 <pubDate>Sat,
4 Sep
2010 10:
10:
00 +
0200</pubDate>
1898 <description><p
>In the
<a href=
"http://popcon.debian.org/unknown/by_vote
">Debian
1899 popularity-contest numbers
</a
>, the adobe-flashplugin package the
1900 second most popular used package that is missing in Debian. The sixth
1901 most popular is flashplayer-mozilla. This is a clear indication that
1902 working flash is important for Debian users. Around
10 percent of the
1903 users submitting data to popcon.debian.org have this package
1904 installed.
</p
>
1906 <p
>In the report written by Lars Risan in August
2008
1907 («
<a href=
"http://wiki.skolelinux.no/Dokumentasjon/Rapporter?action=AttachFile
&do=view
&target=Skolelinux_i_bruk_rapport_1.0.pdf
">Skolelinux
1908 i bruk – Rapport for Hurum kommune, Universitetet i Agder og
1909 stiftelsen SLX Debian Labs
</a
>»), one of the most important problems
1910 schools experienced with
<a href=
"http://www.skolelinux.org/
">Debian
1911 Edu/Skolelinux
</a
> was the lack of working Flash. A lot of educational
1912 web sites require Flash to work, and lacking working Flash support in
1913 the web browser and the problems with installing it was perceived as a
1914 good reason to stay with Windows.
</p
>
1916 <p
>I once saw a funny and sad comment in a web forum, where Linux was
1917 said to be the retarded cousin that did not really understand
1918 everything you told him but could work fairly well. This was a
1919 comment regarding the problems Linux have with proprietary formats and
1920 non-standard web pages, and is sad because it exposes a fairly common
1921 understanding of whose fault it is if web pages that only work in for
1922 example Internet Explorer
6 fail to work on Firefox, and funny because
1923 it explain very well how annoying it is for users when Linux
1924 distributions do not work with the documents they receive or the web
1925 pages they want to visit.
</p
>
1927 <p
>This is part of the reason why I believe it is important for Debian
1928 and Debian Edu to have a well working Flash implementation in the
1929 distribution, to get at least popular sites as Youtube and Google
1930 Video to working out of the box. For Squeeze, Debian have the chance
1931 to include the latest version of Gnash that will make this happen, as
1932 the new release
0.8.8 was published a few weeks ago and is resting in
1933 unstable. The new version work with more sites that version
0.8.7.
1934 The Gnash maintainers have asked for a freeze exception, but the
1935 release team have not had time to reply to it yet. I hope they agree
1936 with me that Flash is important for the Debian desktop users, and thus
1937 accept the new package into Squeeze.
</p
>
1942 <title>Første NUUG-fordrag sendt på TV
</title>
1943 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/F_rste_NUUG_fordrag_sendt_p__TV.html
</link>
1944 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/F_rste_NUUG_fordrag_sendt_p__TV.html
</guid>
1945 <pubDate>Tue,
8 Dec
2009 12:
00:
00 +
0100</pubDate>
1946 <description><p
>Endelig har NUUG klart å få kringkastet ut et av sine fordrag på
1948 <a href=
"http://www.nuug.no/aktiviteter/
20090512-bifrost/
">utskriftsløsningen
1949 Biforst
</a
> var først ute, pga. at det var det nyeste foredraget som
1950 var holdt på norsk, og dermed slapp vi å finne ut av hvordan
1951 teksting av video skulle gjøres.
</p
>
1953 <p
>NUUG har vært involvert i
1954 <a href=
"http://www.frikanalen.no/
">Frikanalen
</a
> en stund nå, for å
1955 forsøke å få ut budskapet vårt også på TV, og dette første foredraget
1956 er en sped start på det vi har planlagt.
</p
>
1958 <p
>NUUGs første foredrag sendes ut via frikanelen på digitalt
1959 bakkenett, og alle abonnenter av riks-TV skal dermed ha mulighet til å
1960 ta inn sendingen. Slå på TVen
5/
12 16:
05 (for sent),
12/
12 14:
00,
1961 19/
12 16:
00,
24/
12 15:
37 eller
26/
12 16:
11 i år, så skal du få se
1962 meg, Tollef og alle andre de som deltok på møtet på TV.
<p
>
1967 <title>Regjerningens oppsummering av høringen om standardkatalogen versjon
2</title>
1968 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningens_oppsummering_av_h_ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html
</link>
1969 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningens_oppsummering_av_h_ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html
</guid>
1970 <pubDate>Thu,
9 Jul
2009 14:
40:
00 +
0200</pubDate>
1971 <description><p
>For å forstå mer om hvorfor standardkatalogens versjon
2 ble som
1972 den ble, har jeg bedt om kopi fra FAD av dokumentene som ble lagt frem
1973 for regjeringen da de tok sin avgjørelse. De er nå lagt ut på NUUGs
1974 wiki, direkte tilgjengelig via
"<a
1975 href=
"http://wiki.nuug.no/uttalelser/
200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile
&do=get
&target=kongelig-resolusjon.pdf
">Referansekatalogen
1976 v2.0 - Oppsummering av høring
</a
>" og
"<a
1977 href=
"http://wiki.nuug.no/uttalelser/
200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile
&do=get
&target=kongelig-resolusjon-katalogutkast.pdf
">Referansekatalog
1978 for IT-standarder i offentlig sektor Versjon
2.0, dd.mm.åååå -
1979 UTKAST
</a
>".
</p
>
1981 <p
>Det er tre ting jeg merker meg i oppsummeringen fra
1982 høringsuttalelsen da jeg skummet igjennom den. Det første er at
1983 forståelsen av hvordan programvarepatenter påvirker fri
1984 programvareutvikling også i Norge når en argumenterer med at
1985 royalty-betaling ikke er et relevant problem i Norge. Det andre er at
1986 FAD ikke har en prinsipiell forståelse av verdien av en enkelt
1987 standard innenfor hvert område. Det siste er at påstander i
1988 høringsuttalelsene ikke blir etterprøvd (f.eks. påstanden fra
1989 Microsoft om hvordan Ogg blir standardisert og påstanden fra
1990 politidirektoratet om patentproblemer i Theora).
</p
>
1995 <title>Regjerningen forlater prinsippet om ingen royalty-betaling i standardkatalogen versjon
2</title>
1996 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html
</link>
1997 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html
</guid>
1998 <pubDate>Mon,
6 Jul
2009 21:
00:
00 +
0200</pubDate>
1999 <description><p
>Jeg ble glad da regjeringen
2000 <a href=
"http://www.digi.no/
817635/her-er-statens-nye-it-standarder
">annonserte
</a
>
2002 <a href=
"http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Referansekatalogen_versjon2.pdf
">statens
2003 referansekatalog over standarder
</a
>, men trist da jeg leste hva som
2004 faktisk var vedtatt etter
2005 <a href=
"http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/
2009/horing---referansekatalog-versjon-
2.html
">høringen
</a
>.
2006 De fleste av de valgte åpne standardene er gode og vil bidra til at
2007 alle kan delta på like vilkår i å lage løsninger for staten, men
2008 noen av dem blokkerer for de som ikke har anledning til å benytte
2009 spesifikasjoner som krever betaling for bruk (såkalt
2010 royalty-betaling). Det gjelder spesifikt for H
.264 for video og MP3
2011 for lyd. Så lenge bruk av disse var valgfritt mens Ogg Theora og Ogg
2012 Vorbis var påkrevd, kunne alle som ønsket å spille av video og lyd
2013 fra statens websider gjøre dette uten å måtte bruke programmer der
2014 betaling for bruk var nødvendig. Når det nå er gjort valgfritt for
2015 de statlige etatene å bruke enten H
.264 eller Theora (og MP3 eler
2016 Vorbis), så vil en bli tvunget til å forholde seg til
2017 royalty-belastede standarder for å få tilgang til videoen og
2020 <p
>Det gjør meg veldig trist at regjeringen har forlatt prinsippet om
2021 at alle standarder som ble valgt til å være påkrevd i katalogen skulle
2022 være uten royalty-betaling. Jeg håper det ikke betyr at en har mistet
2023 all forståelse for hvilke prinsipper som må følges for å oppnå
2024 likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen. NUUG advarte
2026 <a href=
"http://wiki.nuug.no/uttalelser/
200901-standardkatalog-v2
">sin
2027 høringsuttalelse
</a
>, men ser ut til å ha blitt ignorert.
</p
>
2029 <p
>Oppdatering
2012-
06-
29: Kom over
<ahref=
"
2030 http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf
">en
2031 rapport til FAD
</a
> fra da versjon
1 av katalogen ble vedtatt, og der
2032 er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.
</p
>
2037 <title>Microsofts misvisende argumentasjon rundt multimediaformater
</title>
2038 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Microsofts_misvisende_argumentasjon_rundt_multimediaformater.html
</link>
2039 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Microsofts_misvisende_argumentasjon_rundt_multimediaformater.html
</guid>
2040 <pubDate>Fri,
26 Jun
2009 13:
30:
00 +
0200</pubDate>
2041 <description><p
>I
2042 <a href=
"http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/Hoeringer/Refkat_V2/MicrosoftNorge.pdf
">Microsoft
2043 sin høringsuttalelse
</a
> til
2044 <a href=
"http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/
2009/horing---referansekatalog-versjon-
2.html?id=
549422">forslag
2045 til versjon
2 av statens referansekatalog over standarder
</a
>, lirer
2046 de av seg følgende FUD-perle:
</p
>
2048 <p
><blockquote
>"Vorbis, OGG, Theora og FLAC er alle tekniske
2049 spesifikasjoner overordnet styrt av xiph.org, som er en
2050 ikke-kommersiell organisasjon. Etablerte og anerkjente
2051 standardiseringsorganisasjoner, som Oasis, W3C og Ecma, har en godt
2052 innarbeidet vedlikeholds- og forvaltningsprosess av en standard.
2053 Det er derimot helt opp til hver enkelt organisasjon å bestemme
2054 hvordan tekniske spesifikasjoner videreutvikles og endres, og disse
2055 spesifikasjonene bør derfor ikke defineres som åpne
2056 standarder.
"</blockquote
></p
>
2058 <p
>De vokter seg vel for å nevne den anerkjente
2059 standardiseringsorganisasjonen IETF, som er organisasjonen bak HTTP,
2060 IP og det meste av protokoller på Internet, og RFC-standardene som
2061 IETF står bak. Ogg er spesifisert i
2062 <a href=
"http://ietf.org/rfc/rfc3533.txt
">RFC
3533</a
>, og er uten
2063 tvil å anse som en åpen standard. Vorbis er
2064 <a href=
"http://ietf.org/rfc/rfc5215.txt
">RFC
5215</a
>. Theora er
2066 under standardisering via IETF, med
2067 <a href=
"http://svn.xiph.org/trunk/theora/doc/draft-ietf-avt-rtp-theora-
00.txt
">siste
2068 utkast publisert
2006-
07-
21</a
> (riktignok er dermed teksten ikke
2069 skrevet i stein ennå, men det blir neppe endringer som ikke er
2070 bakoverkompatibel). De kan være inne på noe når det gjelder FLAC da
2071 jeg ikke finner tegn til at
<a
2072 href=
"http://flac.sourceforge.net/format.html
">spesifikasjonen
2073 tilgjengelig på web
</a
> er på tur via noen
2074 standardiseringsorganisasjon, men i og med at folkene bak Ogg, Theora
2075 og Vorbis også har involvert seg i Flac siden
2003, så ser jeg ikke
2076 bort fra at også den organiseres via IETF. Jeg kjenner personlig lite
2079 <p
>Uredelig argumentasjon bør en holde seg for god til å komme med,
2080 spesielt når det er så enkelt i dagens Internet-hverdag å gå
2081 misvisende påstander etter i sømmene.
</p
>
2086 <title>Recording video from cron using VLC
</title>
2087 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Recording_video_from_cron_using_VLC.html
</link>
2088 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Recording_video_from_cron_using_VLC.html
</guid>
2089 <pubDate>Sun,
5 Apr
2009 10:
00:
00 +
0200</pubDate>
2090 <description><p
>One think I have wanted to figure out for a along time is how to
2091 run vlc from cron to do recording of video streams on the net. The
2092 task is trivial with mplayer, but I do not really trust the security
2093 of mplayer (it crashes too often on strange input), and thus prefer
2094 vlc. I finally found a way to do it today. I spent an hour or so
2095 searching the web for recipes and reading the documentation. The
2096 hardest part was to get rid of the GUI window, but after finding the
2097 dummy interface, the command line finally presented itself:
</p
>
2099 <blockquote
><pre
>URL=http://www.ping.uio.no/video/rms-oslo_2009.ogg
2101 DISPLAY= vlc -q $URL \
2102 --sout=
"#duplicate{dst=std{access=file,url=
'$SAVEFILE
'},dst=nodisplay}
" \
2103 --intf=dummy
</pre
></blockquote
>
2105 <p
>The command stream the URL and store it in the SAVEFILE by
2106 duplicating the output stream to
"nodisplay
" and the file, using the
2107 dummy interface. The dummy interface and the nodisplay output make
2108 sure no X interface is needed.
</p
>
2110 <p
>The cron job then need to start this job with the appropriate URL
2111 and file name to save, sleep for the duration wanted, and then kill
2112 the vlc process with SIGTERM. Here is a complete script
2113 <tt
>vlc-record
</tt
> to use from
<tt
>at
</tt
> or
<tt
>cron
</tt
>:
</p
>
2115 <blockquote
><pre
>#!/bin/sh
2118 SAVEFILE=
"$
2"
2119 DURATION=
"$
3"
2120 DISPLAY= vlc -q
"$URL
" \
2121 --sout=
"#duplicate{dst=std{access=file,url=
'$SAVEFILE
'},dst=nodisplay}
" \
2122 --intf=dummy
< /dev/null
> /dev/null
2>&1 &
2126 wait $pid
</pre
></blockquote
>
2131 <title>Frikanalen og jul i studentrådet
</title>
2132 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr_det.html
</link>
2133 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr_det.html
</guid>
2134 <pubDate>Wed,
11 Mar
2009 23:
40:
00 +
0100</pubDate>
2135 <description><p
>I går
2136 <a href=
"http://lists.nuug.no/pipermail/interesserte/
2009-March/
000387.html
">lanserte
</a
>
2138 <a href=
"http://www.frikanalen.no
">Frikanalen
</a
> med
2139 <a href=
"http://www.nuug.no/pub/video/frikanalen/frontpage.cgi
">åpne
2140 standarder
</a
>, og resultatet av noen intense uker med arbeide kunne
2141 endelig presenteres. Jeg har tro på åpen kanalkonseptet som
2142 Frikanalen er et eksempel på, der borgerne får anledning til å
2143 kringkaste sitt syn på en åpen og demokratisk måte. Jeg er veldig
2144 glad vi har fått gjort kanalen tilgjengelig i Ogg Theora, slik at alle
2145 kan få tilgang til opptakene på web, og slipper å måtte installere MS
2146 Silverlight for å spille av opptakene.
</p
>
2148 <p
>Frikanalen har en brokete historie, og dagens inkarnasjon er ikke
2149 helt slik foreningen Åpen kanal planla det for mange år siden, noe som
2150 er bakgrunnen for at det fredag
13. mars
2009 kl
09:
00 starter en
2151 rettsak i Oslo tingrett der Kringkasterforeningen (tidligere
2152 foreningen Åpen kanal) har saksøkt kulturdepartementet over
2153 konsesjonsvilkårene til Frikanalen. Jeg er spent på resultatet.
</p
>
2155 <p
>I arbeidet med Frikanalen med åpne standarder, så har vi hatt glede
2156 av å se en rekke av innslagene som er tilgjengelig. Her er mye
2157 religiøst sludder, fra
2158 <a href=
"http://www.nuug.no/pub/video/frikanalen/fetchvideo.cgi?videoId=
720">vandring
2159 i jerusalem
</a
> via
2160 <a href=
"http://www.nuug.no/pub/video/frikanalen/fetchvideo.cgi?videoId=
779">religiøst
2161 vinklede nyheter
</a
> til
2163 href=
"http://www.nuug.no/pub/video/frikanalen/fetchvideo.cgi?videoId=
2077">kreasjonisk
2164 retorikk
</a
>, men også fine
2165 <a href=
"http://www.nuug.no/pub/video/frikanalen/fetchvideo.cgi?videoId=
407">dokumentarer
2166 om redningsselskapet
</a
> og
2167 <a href=
"http://www.nuug.no/pub/video/frikanalen/fetchvideo.cgi?videoId=
2204">interessante
2168 tegneserieanmeldelser
</a
>. Det jeg derimot har hatt størst glede av,
2171 <a href=
"http://www.nuug.no/pub/video/frikanalen/fetchvideo.cgi?videoId=
1556">jul
2172 i studentrådet
</a
>, der hver episode var en fest å se på. Jeg håper
2173 NUUG lykkes med å få ut sine opptak med like stor suksess.
</p
>
2178 <title>Lisensvalg for NUUG-opptakene endelig på plass
</title>
2179 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lisensvalg_for_NUUG_opptakene_endelig_p__plass.html
</link>
2180 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lisensvalg_for_NUUG_opptakene_endelig_p__plass.html
</guid>
2181 <pubDate>Fri,
6 Mar
2009 21:
20:
00 +
0100</pubDate>
2182 <description><p
>Etter mange års meditasjon over temaet, har NUUG endelig klart å
2183 bestemme seg for hvilken lisens vi skal bruke på videoopptakene som
2184 gjøres av NUUGs videogruppe. Ole Kristian har annonsert at lisensen
2185 blir
<a href=
"http://creativecommons.org/licenses/by-sa/
3.0/no/
">Creative
2186 Commons Navngivelse-Del på samme vilkår
3.0 Norge
</a
>. Jeg er veldig
2187 glad for at denne saken endelig er landet. Lisensen for opptaket til
2188 Stallman-foredraget ble en annen pga. at lisensvalget ikke var avklart
2189 på forhånd og IFI og PING ønsket CC-BY-ND, og må ses på som et unntak
2190 i denne sammenhengen.
</p
>
2195 <title>Første vellykkede videostrøm fra NUUG
</title>
2196 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/F_rste_vellykkede_videostr_m_fra_NUUG.html
</link>
2197 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/F_rste_vellykkede_videostr_m_fra_NUUG.html
</guid>
2198 <pubDate>Wed,
11 Feb
2009 06:
30:
00 +
0100</pubDate>
2199 <description><p
>Jeg ble glad for å se under
2200 <a href=
"http://www.nuug.no/aktiviteter/
20090210-compiz/
">gårdagens
2201 medlemsmøte
</a
> i NUUG Oslo at utsending av live-video fra møtet
2202 fungerte for første gang. Forrige gang ble det ved en teknisk tabbe
2203 sendt video uten lyd. Vi kan takke Ole Kristian Lien og resten av
2204 videogruppen i NUUG for at nå NUUG-medlemmer over det ganske land
2205 kunne se foredraget samtidig med oss i Oslo. Vi opplevde til og med
2206 under møtet å motta spørsmål via IRC som ble besvart der og da.
2207 Opptaket publiseres så snart det er kopiert over til NUUGs
2208 webserver og komprimert.
</p
>
2213 <title>When web browser developers make a video player...
</title>
2214 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html
</link>
2215 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html
</guid>
2216 <pubDate>Sat,
17 Jan
2009 18:
50:
00 +
0100</pubDate>
2217 <description><p
>As part of the work we do in
<a href=
"http://www.nuug.no
">NUUG
</a
>
2218 to publish video recordings of our monthly presentations, we provide a
2219 page with embedded video for easy access to the recording. Putting a
2220 good set of HTML tags together to get working embedded video in all
2221 browsers and across all operating systems is not easy. I hope this
2222 will become easier when the
&lt;video
&gt; tag is implemented in all
2223 browsers, but I am not sure. We provide the recordings in several
2224 formats, MPEG1, Ogg Theora, H
.264 and Quicktime, and want the
2225 browser/media plugin to pick one it support and use it to play the
2226 recording, using whatever embed mechanism the browser understand.
2227 There is at least four different tags to use for this, the new HTML5
2228 &lt;video
&gt; tag, the
&lt;object
&gt; tag, the
&lt;embed
&gt; tag and
2229 the
&lt;applet
&gt; tag. All of these take a lot of options, and
2230 finding the best options is a major challenge.
</p
>
2232 <p
>I just tested the experimental Opera browser available from
<a
2233 href=
"http://labs.opera.com
">labs.opera.com
</a
>, to see how it handled
2234 a
&lt;video
&gt; tag with a few video sources and no extra attributes.
2235 I was not very impressed. The browser start by fetching a picture
2236 from the video stream. Not sure if it is the first frame, but it is
2237 definitely very early in the recording. So far, so good. Next,
2238 instead of streaming the
76 MiB video file, it start to download all
2239 of it, but do not start to play the video. This mean I have to wait
2240 for several minutes for the downloading to finish. When the download
2241 is done, the playing of the video do not start! Waiting for the
2242 download, but I do not get to see the video? Some testing later, I
2243 discover that I have to add the controls=
"true
" attribute to be able
2244 to get a play button to pres to start the video. Adding
2245 autoplay=
"true
" did not help. I sure hope this is a misfeature of the
2246 test version of Opera, and that future implementations of the
2247 &lt;video
&gt; tag will stream recordings by default, or at least start
2248 playing when the download is done.
</p
>
2250 <p
>The test page I used (since changed to add more attributes) is
2251 <a href=
"http://www.nuug.no/aktiviteter/
20090113-foredrag-om-foredrag/
">available
2252 from the nuug site
</a
>. Will have to test it with the new Firefox
2255 <p
>In the test process, I discovered a missing feature. I was unable
2256 to find a way to get the URL of the playing video out of Opera, so I
2257 am not quite sure it picked the Ogg Theora version of the video. I
2258 sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)
</p
>
2263 <title>Software video mixer on a USB stick
</title>
2264 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Software_video_mixer_on_a_USB_stick.html
</link>
2265 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Software_video_mixer_on_a_USB_stick.html
</guid>
2266 <pubDate>Sun,
28 Dec
2008 15:
40:
00 +
0100</pubDate>
2267 <description><p
>The
<a href=
"http://www.nuug.no/
">Norwegian Unix User Group
</a
> is
2268 recording our montly presentation on video, and recently we have
2269 worked on improving the quality of the recordings by mixing the slides
2270 directly with the video stream. For this, we use the
2271 <a href=
"http://dvswitch.alioth.debian.org/
">dvswitch
</a
> package from
2272 the Debian video team. As this require quite one computer per video
2273 source, and NUUG do not have enough laptops available, we need to
2274 borrow laptops. And to avoid having to install extra software on
2275 these borrwed laptops, I have wrapped up all the programs needed on a
2276 bootable USB stick. The software required is dvswitch with assosiated
2277 source, sink and mixer applications and
2278 <a href=
"http://www.kinodv.org/
">dvgrab
</a
>. To allow this setup to
2279 work without any configuration, I
've patched dvswitch to use
2280 <a href=
"http://www.avahi.org/
">avahi
</a
> to connect the various parts
2281 together. And to allow us to use laptops without firewire plugs, I
2282 upgraded dvgrab to the one from Debian/unstable to get one that work
2283 with USB sources. We have not yet tested this setup in a production
2284 setup, but I hope it will work properly, and allow us to set up a
2285 video mixer in a very short time frame. We will need it for
2286 <a href=
"http://www.goopen.no/
">Go Open
2009</a
>.
</p
>
2288 <p
><a href=
"http://www.nuug.no/pub/video/bin/usbstick-dvswitch.img.gz
">The
2289 USB image
</a
> is for a
1 GB memory stick, but can be used on any
2290 larger stick as well.
</p
>