[homepage.git] / blog / archive / 2014 / 12 / 12.rss

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
        <channel>
                <title>Petter Reinholdtsen - Entries from December 2014</title>
                <description>Entries from December 2014</description>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>

        
        <item>
                <title>Lær kida koding har vanligvis ikke samtykkeerklæringer</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/L_r_kida_koding_har_vanligvis_ikke_samtykkeerkl_ringer.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/L_r_kida_koding_har_vanligvis_ikke_samtykkeerkl_ringer.html</guid>
                <pubDate>Sun, 21 Dec 2014 09:40:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Bruken av samtykkeerklæring i forbindelse med Lær kidsa koding
(LKK),
&lt;ahref=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html&quot;&gt;som
jeg omtalte for noen dager siden&lt;/a&gt;, var så overraskende at jeg tok
kontakt med de som koordinerer LKK koding sentralt for å høre hvor
ofte foreldre har blitt bedt om a signere på samtykkeerklæringer i
forbindelse med LKK, og om jeg kunne få kopi av de som var brukt i
fjor og i år.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Simen Sommerfeldt svarte og fortalte at LKK koding sentralt ikke
hadde hørt om bruk av samtykkeerklæringer i sammenheng med LKK før
saken kom opp i Aftenposten, og at dette dermed var en helt ny
problemstilling som de ikke hadde noen rutiner og regler for.  Slike
oppslag og protester var ikke en situasjon de ønsket å komme opp i
igjen, så de planlegger å lage en policy rundt dette som gjør at det
ikke gjentar seg.  Han fortalte videre at de har bedt
Microsoft-folkene formulere et forslag til policy-tekst som ikke kan
misforstås nå som Microsoft har erfart hvor galt det kan gå.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Han fortalte også at Christine Korme hos Microsoft hadde
forfattet følgende tekst som hun ba om ble sendt til alle som spør:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;«Først og fremst; vi beklager på det sterkeste at en feil hos oss
  har ført til et slikt oppslag.  I Microsoft Norge støtter vi LKK med
  hjerte og sjel og ønsker på ingen må at det skal stilles spørsmål
  ved det fantastiske arbeidet som gjøres av LKK!  Jeg beklager dette
  på det sterkeste og ber om å få lov til å forklare.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Microsoft var til stede i 5. klasse på Ruseløkka skole for å kjøre
  en kodetime. Vi hadde med et TV-team fra TV2 God Morgen Norge og et
  TV-team fra Microsoft. Foresatte ble bedt om å gi et skriftlig
  samtykke for at opptak og bilder av barna kunne brukes. Microsoft
  bruker ikke bilder eller opptak av barn uten at et skriftlig
  samtykke gis av foresatte. Alle barna i klassen skulle delta i
  kodetimen helt uavhengig av om det var gitt samtykke for filming
  eller ikke. Barn som ikke skulle filmes ble plassert bakerst i
  klassen slik at de ikke kom med på bilder. Men alle elever var med
  og alle fikk hjelp av oss - selvfølgelig. Jeg var selv til stede og
  tror jeg på vegne av alle kan si; dette var gøy! Det medfører altså
  ikke på noen som helst måte riktighet at noen elever ble ekskludert
  dersom deres foresatte ikke hadde skrevet under en
  samtykkeerklæring. Klassen på Ruseløkka var det eneste stedet det
  var med et Microsoft TV-team i løpet av kodeuken.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I går ettermiddag ble jeg ringt opp av en journalist fra
  Aftenposten om saken. Foreldre hadde reagert på
  samtykkeerklæringen. Hverken lærer for femteklassen, rektor eller
  jeg hadde hørt fra noen foreldre før Aftenposten ringte onsdag
  ettermiddag.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I Microsoft har vi kommet i skade for å bruke et standard formular
  som samtykkeerklæring. Dette er ikke dekkende for Microsofts bruk av
  denne filmen. Det beklager jeg sterkt. En ny samtykkeerklæring er i
  dag sendt til skolen. Denne samtykkeerklæringen mener vi klargjør
  bruken av opptakene.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det har aldri vært vår hensikt å bruke opptakene i kommersiell
  sammenheng.  Filmen på 2-3 minutter lages for å vise hva Microsoft i
  de nordiske landene bidro med under kodeuken. Filmen vil bli vist
  internt i Microsoft og eksternt i forbindelse med arrangementer og
  diskusjoner som handler om undervisning i koding og informatikk.
  Filmen vil også være tilgjengelig på en Microsoft nettside som
  handler om koding og undervisning av elever. I skrivende stund er
  ingen bilder eller opptak brukt eller lagt ut noe sted.  Disse vil
  heller ikke bli brukt uten at foresatte til barn som medvirker har
  skrevet under en ny samtykkeerklæring som understreker at bruken
  ikke er kommersiell.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg håper dette oppklarende og igjen beklager jeg på det sterkeste
  at dette har inntruffet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Microsoft Norge hjalp om lag 600 elever med å kode i kodeuken og
  dette var en dugnad våre ansatte satte svært stor pris på å få
  anledning til å støtte!  Jeg håper ikke den uheldige delen av saken
  overskygger det som hele tiden har vært det aller, aller viktigste
  for oss: å lære kidsa å kode.»&lt;/p&gt;

&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Det betyr altså at vanligvis pleier Microsoft å be folk som sier ja
til å bli filmet om å holde på hemmelighetene til Microsoft, samt be
om lov til å bruke filmene kommersielt over hele verden i all fremtid,
men at de egentlig ikke hadde tenkt på om det var så lurt å gjøre det
samme med skoleelever i offentlig norsk skole.  Og skolen tenkte
tydeligvis heller ikke så mye på problemstillingen da de lot Microsoft
dele ut forslaget til samtykkeerklæring til foreldrene.  Altså svikt i
flere ledd, men alle hadde gode intensjoner og ønsker å støtte et godt
tiltak.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg lurer på hvilke konsekvensen denne svikten får i skolenorge.
Blir det gjort bedre vurderinger i neste skole når noen vil filme?
Det høres i hvert fall ut som om Lær kidsa kode skal gjøre sitt, og
fortsatt sørge for at alle som ønsker det får lære å programmere, uten
å måtte akseptere urimelige vilkår.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg har spurt Microsoft og skolen om kopi av opprinnelig og ny
samtykkeerklæring, men ikke fått svar ennå.  Er spent på om det var
mer interessant i det opprinnelige, og hva som er endret i den nye.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Of course USA loses in cyber war - NSA and friends made sure it would happen</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Of_course_USA_loses_in_cyber_war___NSA_and_friends_made_sure_it_would_happen.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Of_course_USA_loses_in_cyber_war___NSA_and_friends_made_sure_it_would_happen.html</guid>
                <pubDate>Fri, 19 Dec 2014 13:10:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;So, Sony caved in
(&lt;a href=&quot;https://twitter.com/RobLowe/status/545338568512917504&quot;&gt;according
to Rob Lowe&lt;/a&gt;) and demonstrated that America lost its first cyberwar
(&lt;a href=&quot;https://twitter.com/newtgingrich/status/545339074975109122&quot;&gt;according
to Newt Gingrich&lt;/a&gt;).  It should not surprise anyone, after the
whistle blower Edward Snowden documented that the government of USA
and their allies for many years have done their best to make sure the
technology used by its citizens is filled with security holes allowing
the secret services to spy on its own population.  No one in their
right minds could believe that the ability to snoop on the people all
over the globe could only be used by the personnel authorized to do so
by the president of the United States of America.  If the capabilities
are there, they will be used by friend and foe alike, and now they are
being used to bring Sony on its knees.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I doubt it will a lesson learned, and expect USA to lose its next
cyber war too, given how eager the western intelligence communities
(and probably the non-western too, but it is less in the news) seem to
be to continue its current dragnet surveillance practice.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;There is a reason why China and others are trying to move away from
Windows to Linux and other alternatives, and it is not to avoid
sending its hard earned dollars to Cayman Islands (or whatever
&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven&quot;&gt;tax haven&lt;/a&gt;
Microsoft is using these days to collect the majority of its
income. :)&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Klarer ikke Microsoft å holde på hemmeligheter?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html</guid>
                <pubDate>Thu, 18 Dec 2014 10:10:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;Må Microsoft virkelig ha hjelp av unger for å holde på
hemmelighetene sine?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I dag kom det en fascinerende artikkel i Aftenposten om
&lt;a href=&quot;http://www.osloby.no/nyheter/Microsoft-ba-om-a-fa-bruke-bilder-og-video-av-barna-dine-7831036.html&quot;&gt;hva
Microsoft har foreslått at foreldre går med på&lt;/a&gt; for å la ungene
delta på &lt;a href=&quot;http://www.kidsakoder.no/&quot;&gt;Lær kidsa koding&lt;/a&gt; på
skolen.  De ber foreldrene om å få bruke bilder og video av ungene
kommersielt og gratis i all fremtid, hvilket var så drøyt at
Arbeiderpartiets bystyrerepresentant
&lt;a href=&quot;https://no.wikipedia.org/wiki/Per_Anders_Langerød&quot;&gt;Per Anders
Torvik Langerød&lt;/a&gt; tok opp saken opp under bystyrets muntlige
spørretime onsdag.  Resultatet av dette er at Microsoft har trukket
tilbake teksten i samtykkeerklæringen og kommunikasjonsdirektør
Christine Korme i Microsoft sier i artikkelen at «Vi vil presentere en
ny erklæring som gjør det helt klart i hvilken forbindelse materialet
skal brukes, altså ikke-kommersielt», hvilket jo er fint.  Jeg lurer
virkelig på hvordan teksten kunne slippe ut til foreldrene i første
omgang.  Her har noen på skolen ikke fulgt med i timen, eller mangler
grunnleggende personverntrening.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Men bildet av samtykkeerklæringen inneholder også en annen
problematisk klausul, som ikke omtales overhodet i
Aftenposten-artikkelen.  Neste punkt i erklæringen lyder:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
«Du aksepterer ikke å bruke eller videreformidle til en tredjepart
noen hemmelige eller fortrolige opplysninger som gis av Microsoft i
løpet av elevens deltagelse.»
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mener Microsoft virkelig at foreldre og barn skal ta ansvar for at
Microsoft ikke klarer å holde hemmelig og fortrolig informasjon for
seg selv når de besøker en offentlig norsk skole?  Jeg ville nektet
plent å signert på en avtale med en slik klausul, da det er Microsofts
ansvar å holde på sine hemmeligheter, og ikke noe mine barn og min
familie tar på oss erstatningsansvar for hvis de kommer på avveie.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jeg lurer på om noen har fått se den nye samtykkeerklæringen?
Inneholder den fortsatt klausul om hemmelighold?  Hvor mange er det
som hittil har signert på den gamle samtykkeerklæringen?  Hvor har den
vært brukt?  Savnet svar på disse spørsmålene i artikkelen, da de som
har signert på den gamle vel vil være bundet av den selv om ingen
flere signerer på den.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Lær kidsa koding er et glimrende initiativ, og jeg skulle ønske
noen av &lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/&quot;&gt;foreningen NUUGs&lt;/a&gt; medlemmer
hadde kapasitet til å delta i initiativet på NUUGs vegne.  Selv tar
jobb, familie og eksisterende prosjekter allerede all tid.  Slik
Microsoft tydeligvis holder på er det behov for noen med et annet syn
på livet som bidragsyter her.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        <item>
                <title>Opphavsretts-status for «Empty Socks» fra 1927?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Opphavsretts_status_for__Empty_Socks__fra_1927_.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Opphavsretts_status_for__Empty_Socks__fra_1927_.html</guid>
                <pubDate>Fri, 12 Dec 2014 14:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For noen dager siden
&lt;a href=&quot;http://www.nb.no/Hva-skjer/Aktuelt/Nyheter/Tapt-filmskatt-fra-Disney-funnet-i-Nasjonalbiblioteket&quot;&gt;annonserte
Nasjonalbiblioteket gladnyheten&lt;/a&gt; om at de i sine arkiver hadde
funnet et nitratfilm-eksemplar av en 87 år gammel Disney-film ved navn
Empty Socks, en film som tidligere var antatt tapt og der det i følge
nyhetsmeldinger var kun ca. 25 sekunder bevart for ettertiden.
Nasjonalbiblioteket hadde 5 minutter og 30 sekunder av filmen i sitt
magasin.  Dette er flott for bevaringen av verdens kulturarv.  5,5
minutter mindre tapt enn vi trodde av vår felles historie.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Men hvordan kunne filmen gå tapt, når arkivlovene i USA krevde at
publiserte filmer på den tiden ble deponert i bibliotek?  Forklaringen
har jeg fra Lawrence Lessig og boken
&lt;a href=&quot;http://free-culture.cc/&quot;&gt;Free Culture&lt;/a&gt;, som jeg holder på
&lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig&quot;&gt;å
oversette til norsk&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Dette er delvis på grunn av loven. Opphavsrettseiere var tidlig i
  amerikansk opphavsrettslov nødt til å deponere kopier av sine verk i
  biblioteker. Disse kopiene skulle både sikre spredning av kunnskap,
  og sikre at det fantes en kopi av verket tilgjengelig når vernetiden
  utløp, slik at andre kunne få tilgang til og kopiere verket.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Disse reglene gjaldt også for filmer. Men i 1915 gjorde
  kongressbiblioteket et unntak for film. Filmer kunne bli
  opphavsrettsbeskyttet så lenge det ble gjort slik deponering. Men
  filmskaperne fikk så lov til å låne tilbake de deponerte filmene -
  så lenge de ville uten noe kostnad. Bare i 1915 var det mer enn 5475
  filmer deponert og “lånt tilbake”. Dermed var det ikke noe eksemplar
  i noe bibliotek når vernetiden til filmen utløp. Eksemplaret
  eksisterer - hvis den finnes i det hele tatt - i arkivbiblioteket
  til filmselskapet.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nyheten gjorde meg nysgjerrig på om filmen kunne være falt i det
fri.  En 87 år gammel film kunne jo tenkes å ha blitt en del av
allemannseiet, slik at vi alle kan bruke den til å bygge videre på vår
felles kultur uten å måtte be om tillatelse - slik Walt Disney gjorde
det i starten av sin karriere.  Jeg spurte nasjonalbiblioteket, og de
sa nei.  Hvordan kan det ha seg med en så gammel film?  Jeg besteme
meg for å undersøke nærmere.  En kan finne informasjon om den norske
vernetiden på
&lt;a href=&quot;https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2&quot;&gt;Lovdata&lt;/a&gt;
og &lt;/a&gt;Wikipedia&lt;/A&gt;.  Her er et relevant &lt;a
href=&quot;https://no.wikipedia.org/wiki/Opphavsrett#Vernetid&quot;&gt;utsnitt fra
siden om opphavsrett i den norske Wikipedia&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
  Ifølge åndsverkloven §§ 40-41 utløper vernetiden for et åndsverk 70
  år etter utløpet av opphavspersonens dødsår.  [...]  For filmverk
  gjelder særlige regler: Her kommer ikke alle mulige opphavspersoner
  i betraktning, men kun hovedregissøren, manusforfatteren,
  dialogforfatteren og komponisten av filmmusikken. Vernetiden
  begynner å løpe etter utgangen av dødsåret til den lengstlevende av
  disse. [...] Der opphavspersonen er ukjent, utløper opphavsretten 70
  år etter første kjente offentliggjørelse av verket. Det er kun de
  økonomiske rettighetene som faller bort i det vernetiden er
  utløpt. De ideelle rettighetene må fortsatt respekteres, noe som
  blant annet innebærer at man plikter å navngi opphavspersonen ved
  tilgjengeliggjøring.
&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I følge nettstedet
&lt;a href=&quot;http://www.disneyshorts.org/shorts.aspx?shortID=75&quot;&gt;The
Encyclopedia of Disney Animated Shorts&lt;/a&gt; er følgende personer gitt
æren for denne kortfilmen:&lt;/p&gt;

&lt;dl&gt;

&lt;dt&gt;Regissør&lt;/dt&gt;
&lt;dd&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Walt_Disney&quot;&gt;Walt Disney&lt;/a&gt;           (1901-12-05 – 1966-12-15) +70 år = 2037&lt;/dd&gt;

&lt;dt&gt;Animasjon
&lt;dd&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Ub_Iwerks&quot;&gt;Ub Iwerks&lt;/a&gt;             (1901-03-24 – 1971-07-07) +70 år = 2042
&lt;br&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Rollin_Hamilton&quot;&gt;Rollin &quot;Ham&quot; Hamilton&lt;/a&gt; (1898-10-28 - 1951-06-03) +70 år = 2022
&lt;br&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Harman_and_Ising&quot;&gt;Hugh Harman&lt;/a&gt;           (1903-08-31 – 1982-11-25) +70 år = 2053&lt;/dd&gt;

&lt;dt&gt;Kamera
&lt;dd&gt;Mike Marcus (?-?)&lt;/dd&gt;

&lt;/dl&gt;

&lt;p&gt;Alle fødsels- og dødsdatoene er fra engelske Wikipedia.  Det er
ikke oppgitt navn på manusforfatter, dialogforfatter og komponist, men
jeg mistenker at tegnerne vil få opphavsrettigheter på tegnefilmer her
i Norge, og tar derfor med disse.  Kameramannen vil ikke få noen
rettigheter så vidt jeg forstår, og er derfor ignorert her.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Slik jeg forstår den norske opphavsretten vil dermed dette
filmverket bli allemannseie (også kalt å falle i det fri) i 2053, 126
år etter at det ble utgitt.  Hvis kun regissørens rettigheter er
relevante, vil det skje i 2037, 110 år etter at det ble utgitt.  Etter
det vil enhver kunne dele det med alle de har lyst til, fremføre det
offentlig eller klippe og lime i det for å lage sin egen film basert
på det - helt uten å måtte spørre noen om lov.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Måtte så Nasjonalbiblioteket spørre om lov før de kunne kopiere
sitt nitrat-eksemplar over på mer varig format?  Nei, heldigvis.
Åndsverklovens § 16 sier at arkiv, bibliotek, museer og undervisnings-
og forskningsinstitusjoner har rett til å fremstille eksemplar av verk
for konserverings- og sikringsformål og andre særskilte formål.&lt;/p&gt;
</description>
        </item>
        
        </channel>
</rss>