1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"utf-8"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries tagged fildeling
</title>
5 <description>Entries tagged fildeling
</description>
10 <title>Fildeling er lovlig - ulovlig fildeling er ulovlig
</title>
11 <link>../../Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">../../Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html
</guid>
13 <pubDate>Fri,
17 Apr
2009 20:
00:
00 +
0200</pubDate>
15 <p
>Jeg hadde glede av å overvære FADs lansering av
16 <a href=
"http://www.deltemeninger.no/
">Debattsentralen
17 deltemeninger.no
</a
> under Go Open
2009, og må si jeg ble skuffet over
18 en kommentar fra podiet om ulovlig fildeling. Fikk ikke med meg hvem
19 som holdt innlegget, men det startet med å snakke om ulovlig fildeling
20 og gikk så over til å snakke om fildeling som om fildeling i seg er
21 ulovlig. Intet er lengre fra sannheten. Fildeling er en nyttig
22 teknologi som benyttes av NRK, Debian, Ubuntu, NUUG og andre for
23 distribusjon av filer. Det er ingenting med denne fildelingen som
24 gjør den ulovlig. Fildeling er i seg selv en fullt ut lovlig
25 teknologisk anvendelse. Noe fildeling er ulovlig, og noe er lovlig.
26 De som tror at fildeling er ulovlig har misforstått grovt. Hvorvidt
27 den er ulovlig kommer jo an på hvem som har opphavsretten til filene
28 som deles og hvilke bruksbegrensninger som gjelder for filene. En
29 rekke filer er lagt ut av rettighetsinnehaver for deling på Internet,
30 og fildeling av slike filer er fullt ut lovlig.
</p
>
35 <title>Nasjonalbiblioteket legger ut bøker på web
</title>
36 <link>../../Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b__ker_p___web.html
</link>
37 <guid isPermaLink=
"true">../../Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b__ker_p___web.html
</guid>
38 <pubDate>Thu,
23 Apr
2009 19:
40:
00 +
0200</pubDate>
40 <p
><a href=
"http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3042382.ece
">Aftenposten
42 <a href=
"http://www.nb.no/aktuelt/
50_000_norske_boeker_gratis_tilgjengelig_paa_nett_helt_lovlig
">nasjonalbiblioteket
43 og Kopinor har gjort en avtale
</a
> som gjør at eldre bøker kan gjøres
44 digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får
56
45 øre for hver side som legges ut. Utvalget er litt merkelig:
1790-,
46 1890- og
1990-tallet. Jeg synes det er absurd hvis det er slik at
47 Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke lenger er
48 beskyttet av opphavsretten. Jeg antar her at det er mer enn
90 år
49 siden forfatterne av bøker som ble publisert
1790-
1799 døde, slik at
50 disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra
51 dem uten å bryte opphavsrettsloven. Bruk av slike verk har ikke
52 Kopinor noe med å gjøre. Jeg håper jeg har misforstått.
53 <a href=
"http://www.nb.no/aktuelt/no_er_vi_i_gang_med_aa_digitalisere_samlingane_vaare_og_formidle_digitalt
">En
54 melding fra nasjonalbiblioteket i
2007</a
> tyder på at tekster i det
55 fri ikke trenger avtale med Kopinor.
</p
>
57 <p
>Et annet problem er at bøkene kun legges ut som bildefiler, noe som
58 vil gjøre at søketjenester ikke vil finne disse bøkene når en søker
59 etter fragmenter i teksten. En risikerer dermed at de blir liggende
60 på en slik måte at folk som bruker Google ikke finner dem.
</p
>
62 <p
>Da skulle jeg heller sett at nasjonalbiblioteket gjorde alvor av
63 sin aprilspøk, og la ut bøkene som faller i det fri
64 fortløpende.
</p
>