blog/tags/personvern/personvern.rss

   1 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
   2 <rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
   3         <channel>
   4                 <title>Petter Reinholdtsen - Entries tagged personvern</title>
   5                 <description>Entries tagged personvern</description>
   6                 <link>../../</link>
   7
   8
   9         <item>
  10                 <title>Jeg vil beholde tusenlappen - jeg bruker den</title>
  11                 <link>../../Jeg_vil_beholde_tusenlappen___jeg_bruker_den.html</link>
  12                 <guid isPermaLink="true">../../Jeg_vil_beholde_tusenlappen___jeg_bruker_den.html</guid>
  13                 <pubDate>Thu, 8 Jan 2009 11:20:00 +0100</pubDate>
  14                 <description>
  15 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2855272.ece&quot;&gt;I
  16 følge Aftenposten&lt;/a&gt; vil Finansdepartementet fjerne tusenlappen, ut
  17 fra teorien om at kriminelle er avhengig av den for å omsette sine
  18 verdier, og etter å ha observert at det er veldig få som bruker
  19 tusenlappen til vanlig.  Jeg er en flittig bruker av tusenlappen, og
  20 synes dette angrepet på retten til å kjøpe ting uten å bli overvåket
  21 er skammelig.&lt;/p&gt;
  22
  23 &lt;p&gt;Jeg bruker stort sett kontanter til innkjøp, for å unngå
  24 registrering av mitt forbruksmønster.  Det er borgernes demokratiske rett å
  25 kunne bevege seg rundt i Norge uten å bli overvåket, og jeg tror det
  26 er viktig at så mange som mulig benytter seg av denne retten for at vi
  27 skal beholde den.  Retten til å bevege seg uten overvåkning er under
  28 intenst angrep i dagens Norge, med registrering av bilkjøring,
  29 flyreiser, mobiltelefonbevegelser og kameraovervåkning av snart hvert
  30 et hushjørne.  Kollektivtrafikken i Oslo håper kommunen snart å få
  31 totalovervåket, slik at det også der blir vanskeligere (eller mer
  32 konkret dyrere) å bevege seg uten å bli overvåket i Oslo.  De som
  33 ønsker tusenlappen bort har gjort det klart at dette er første steg i
  34 arbeidet med å få alle til å bruke sporbare transaksjoner som
  35 direktebelastning mot minibankkort, og det er litt av bakgrunnen for at
  36 jeg misliker forsøket på å bli kvitt tusenlappen.&lt;/p&gt;
  37
  38 &lt;p&gt;Det er ingen tvil om at veldig få bruker tusenlappen for tiden, og
  39 at bruken er på hell.  Årsaken er enkel - tilgjengelighet.  De fleste
  40 henter ut kontanter via minibanker, og disse inneholder så vidt jeg
  41 har observert, aldri tusenlapper (ofte kun tohundre- eller til nød
  42 femhundresedler).  Det er dermed svært ubeleilig for borgerne å få tak
  43 i tusenlapper, og de fleste ender i stedet opp med en større og mer
  44 uhåndterlig bunke sedler enn de hadde trengt.  Personlig tar jeg ut
  45 penger over skranke i posten, og der har det den siste tiden blitt
  46 vanskelig å få ut tusenlapper.  Jeg ber alltid om å få deler av
  47 beløpet jeg tar ut som tusenlapper, og de siste to-tre gangene har jeg
  48 blitt fortalt at de ikke har noen tusenlapper å gi meg.  Jeg antar
  49 den mangelen på tusenlapper er bevisst fra postens side, inntil det
  50 motsatte er bevist.&lt;/p&gt;
  51
  52 &lt;p&gt;Personlig finner jeg teorien om at kriminelle får det vanskeligere
  53 når en bestemt seddelvalør fjernes svært naivt.  Det er jo ikke slik
  54 at det er vanskelig å få tak i andre lett omsettelige verdier, som
  55 femhundrelapper, verdipapirer, edelstener og -metall, etc.
  56 Argumentasjonen virker dermed useriøs på meg.  Jeg verdsetter den
  57 direkte verdien av å kunne handle uten å bli overvåket høyere enn
  58 en naiv og usannsynlig gevinst av å gjøre det vanskeligere for
  59 kriminelle, og håper derfor forslaget blir skutt ned også denne
  60 gangen.&lt;/p&gt;
  61
  62 &lt;p&gt;Oppdatering 2009-01-15: Posten hadde tusenlapper da jeg tok ut
  63 kontanter for noen dager siden.&lt;/p&gt;
  64 </description>
  65         </item>
  66
  67         <item>
  68                 <title>Norge trenger en personvernforening</title>
  69                 <link>../../Norge_trenger_en_personvernforening.html</link>
  70                 <guid isPermaLink="true">../../Norge_trenger_en_personvernforening.html</guid>
  71                 <pubDate>Sun, 1 Feb 2009 18:35:00 +0100</pubDate>
  72                 <description>
  73 &lt;p&gt;De siste årene har jeg forsøkt å få liv i
  74 &lt;a href=&quot;http://www.personvern.no/&quot;&gt;foreningen Personvern i Norge&lt;/a&gt;.  Norge
  75 trenger en organisasjon som jobber med å sette personvern på agendaen
  76 og som kan være en motvekt til de mange som gjerne raderer bort
  77 personvernet av behagelighetshensyn eller ut fra villfarelsen om at en
  78 får økt sikkerhet av å redusere personvernet.  Foreløbig har det ikke
  79 lykkes å få på plass kritisk masse av interesserte på epostlisten, og
  80 nå tror jeg det er på tide å endre tilnærming.  I stedet for å forsøke
  81 å rekruttere folk til epostlisten og håpe at når nok folk er samlet
  82 vil noen ta initiativ og sørge for at det begynner å skje ting, så
  83 tror jeg det er en ide å ta utgangspunkt i de som er der i dag og
  84 sette sammen et interrimstyre.  Forslaget er sendt til epostlisten, så
  85 nå får vi se om noen er enig.&lt;/p&gt;
  86 </description>
  87         </item>
  88
  89         <item>
  90                 <title>Kart over overvåkningskamera i Norge</title>
  91                 <link>../../Kart_over_overv__kningskamera_i_Norge.html</link>
  92                 <guid isPermaLink="true">../../Kart_over_overv__kningskamera_i_Norge.html</guid>
  93                 <pubDate>Sun, 15 Feb 2009 22:30:00 +0100</pubDate>
  94                 <description>
  95 &lt;p&gt;I regi av
  96 &lt;a href=&quot;http://www.personvern.no/&quot;&gt;personvernforeningen&lt;/a&gt; har jeg
  97 startet på
  98 &lt;a href=&quot;http://personvern.no/wiki/index.php/Kameraovervåkning&quot;&gt;et
  99 kart over overvåkningskamera i Norge&lt;/a&gt;.  Bakgrunnen er at det etter
 100 min mening bærer galt avsted med den massive overvåkningen som
 101 finner sted i Norge i dag, og at flere og flere overvåkningskamera
 102 gjør det vanskeligere og vanskeligere å gå igjennom livet uten at
 103 små og store brødre trenger inn i ens private sfære.  Datatilsynet
 104 har et register over kameraovervåkning, men det viser seg å være
 105 ubrukelig både til å finne ut hvor det er kamera plassert, og til å
 106 sjekke om et kamera en kommer over er registrert.  Dette nye kartet
 107 fikser en av disse manglene, men det vil fortsatt være umulig å vite
 108 om et kamera er registrert etter lovens krav eller ikke.  Pr. nå er
 109 22 kamera i Oslo registrert, og det trengs flere til å registrere
 110 alle.  Informasjonen registreres direkte inn i &lt;a
 111 href=&quot;http://www.openstreetmap.org/&quot;&gt;OpenStreetmap&lt;/a&gt;, sa hentes det
 112 automatisk over i spesialkartet.&lt;/p&gt;
 113 </description>
 114         </item>
 115
 116         <item>
 117                 <title>Fransk idiotlovforslag hinker gjennom parlamentet</title>
 118                 <link>../../Fransk_idiotlovforslag_hinker_gjennom_parlamentet.html</link>
 119                 <guid isPermaLink="true">../../Fransk_idiotlovforslag_hinker_gjennom_parlamentet.html</guid>
 120                 <pubDate>Fri, 10 Apr 2009 00:10:00 +0200</pubDate>
 121                 <description>
 122 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/2009/04/09/kultur/musikk/fildeling/tekno/5689356/&quot;&gt;Dagbladet
 123 melder at det franske idiotforslaget om å kutte Internet-forbindelsen
 124 til alle som blir anklaget for å ha brutt opphavsretten 3 ganger&lt;/a&gt;
 125 ble nedstemt i dag med 21 mot 15 stemmer.  Vinklingen i Dagbladet er
 126 litt merkelig når en vet at det samme forslaget ble vedtatt i
 127 parlamentets andre kammer med 12 mot 4 stemmer, etter at det
 128 &lt;a href=&quot;http://opendotdotdot.blogspot.com/2009/04/hadopi-law-passed-by-12-votes-to-4.html&quot;&gt;overraskende
 129 ble foreslått å ta saken opp til votering 22:45 sist torsdag&lt;/a&gt;,
 130 etter sigende i strid med vanlige rutiner i det franske parlamentet.&lt;/p&gt;
 131
 132 &lt;p&gt;Det hele blir ennå mer komisk når et vet at
 133 &lt;a href=&quot;http://www.zeropaid.com/news/10034/political_hypocrisy_french_president_sued_for_copyright_infringement/&quot;&gt;presidentens
 134 parti er blitt anklaget for å ha brutt opphavsretten&lt;/a&gt;.  Mon tro om
 135 partet skal miste internet-forbindelsen hvis de får 2 anklager til
 136 rettet mot seg.&lt;/p&gt;
 137 </description>
 138         </item>
 139
 140         <item>
 141                 <title>Korrupsjon på høyeste nivå?</title>
 142                 <link>../../Korrupsjon_p___h__yeste_niv___.html</link>
 143                 <guid isPermaLink="true">../../Korrupsjon_p___h__yeste_niv___.html</guid>
 144                 <pubDate>Tue, 21 Apr 2009 10:00:00 +0200</pubDate>
 145                 <description>
 146 &lt;p&gt;USAs &lt;a href=&quot;http://www.eff.org/issues/nsa-spying&quot;&gt;massive
 147 avlytting av egne borgere uten lov og dom&lt;/a&gt; er en sak som har
 148 pågått en stund, og siste nytt i den saken er at NSAs avlytting skal
 149 ha avslørt korrupsjon mellom kongressmedlem
 150 &lt;a href=&quot;http://www.house.gov/harman/&quot;&gt;Jane Harman&lt;/a&gt; og den
 151 Israelsfremmende lobbyorganisasjon
 152 &lt;a href=&quot;http://www.aipac.org/&quot;&gt;AIPAC&lt;/a&gt;, men at etterforskningen ble
 153 stoppet av Bush-administrasjonens statsadvokat på det tidspunktet
 154 Alberto Gonzales, for å unngå å diskreditere Harman.  Årsaken skal ha
 155 vært at Harman var en av de viktigste støttespillerne til NSAs
 156 avlytting i det demokratiske partiet, og en ønsket ikke å miste en
 157 viktig alliert.  Hvis dette stemmer var det korrupsjon på høyeste nivå
 158 i Bush-regjeringen.  Les mer i
 159 &lt;a href=&quot;http://www.salon.com/opinion/greenwald/2009/04/20/harman/&quot;&gt;en
 160 kommentar fra Glenn Greenwald&lt;/a&gt;.  Overvåkningshistoriene fra
 161 Sverige blir søndagskolefortellinger i sammenligning.&lt;/p&gt;
 162 </description>
 163         </item>
 164
 165         <item>
 166                 <title>Massiv overvåkning av kollektivtrafikken i Oslo planlegges</title>
 167                 <link>../../Massiv_overv__kning_av_kollektivtrafikken_i_Oslo_planlegges.html</link>
 168                 <guid isPermaLink="true">../../Massiv_overv__kning_av_kollektivtrafikken_i_Oslo_planlegges.html</guid>
 169                 <pubDate>Sat, 16 May 2009 09:30:00 +0200</pubDate>
 170                 <description>
 171 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article3078919.ece&quot;&gt;Flere&lt;/a&gt;
 172 og
 173 &lt;a href=&quot;http://blogg.karlsbakk.net/2009/02/28/nsb-ruter-og-flexus/&quot;&gt;flere&lt;/a&gt;
 174 protesterer på den massive overvåkningen og registrering av
 175 trafikkmønster i kollektivtrafikken som planlegges i Oslo.  Det er
 176 bra.  Jeg mister lysten til å bruke kollektivtransport når jeg ser
 177 hvordan trafikkselskapet holder på.  Jeg forventer og forlanger å
 178 ikke bli overvåket med mindre jeg mistenkes for å ha gjort noe
 179 alvorlig galt.  Den massive registreringen av hvor og når
 180 passasjerene reiser med kollektivtrafikk som planegges av Ruter i Oslo
 181 er et grotesk overgrep mot alle som bruker buss, trikk T-bane og tog i
 182 Osloområdet.&lt;/p&gt;
 183 </description>
 184         </item>
 185
 186         <item>
 187                 <title>BSAs påstander om piratkopiering møter motstand</title>
 188                 <link>../../BSAs_p__stander_om_piratkopiering_m__ter_motstand.html</link>
 189                 <guid isPermaLink="true">../../BSAs_p__stander_om_piratkopiering_m__ter_motstand.html</guid>
 190                 <pubDate>Sun, 17 May 2009 23:05:00 +0200</pubDate>
 191                 <description>
 192 &lt;p&gt;Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
 193 programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
 194 de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
 195 ulike land rundt om i verden.  Resultatene er tendensiøse.  For noen
 196 dager siden kom
 197 &lt;a href=&quot;http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2008.pdf&quot;&gt;siste
 198 rapport&lt;/a&gt;, og det er flere kritiske kommentarer publisert de siste
 199 dagene.  Et spesielt interessant kommentar fra Sverige,
 200 &lt;a href=&quot;http://www.idg.se/2.1085/1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror&quot;&gt;BSA
 201 höftade Sverigesiffror&lt;/a&gt;, oppsummeres slik:&lt;/p&gt;
 202
 203 &lt;blockquote&gt;
 204 I sin senaste rapport slår BSA fast att 25 procent av all mjukvara i
 205 Sverige är piratkopierad. Det utan att ha pratat med ett enda svenskt
 206 företag. &quot;Man bör nog kanske inte se de här siffrorna som helt
 207 exakta&quot;, säger BSAs Sverigechef John Hugosson.
 208 &lt;/blockquote&gt;
 209
 210 &lt;p&gt;Mon tro om de er like metodiske når de gjetter på andelen piratkopiering i Norge?  To andre kommentarer er &lt;a
 211 href=&quot;http://www.vnunet.com/vnunet/comment/2242134/bsa-piracy-figures-shot-reality&quot;&gt;BSA
 212 piracy figures need a shot of reality&lt;/a&gt; og &lt;a
 213 href=&quot;http://www.michaelgeist.ca/content/view/3958/125/&quot;&gt;Does The WIPO
 214 Copyright Treaty Work?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
 215
 216 &lt;p&gt;Fant lenkene via &lt;a
 217 href=&quot;http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/17/1632242&quot;&gt;oppslag
 218 på Slashdot&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
 219 </description>
 220         </item>
 221
 222         <item>
 223                 <title>Litt om valgfusk og problemet med elektronisk stemmegiving</title>
 224                 <link>../../Litt_om_valgfusk_og_problemet_med_elektronisk_stemmegiving.html</link>
 225                 <guid isPermaLink="true">../../Litt_om_valgfusk_og_problemet_med_elektronisk_stemmegiving.html</guid>
 226                 <pubDate>Wed, 17 Jun 2009 14:20:00 +0200</pubDate>
 227                 <description>
 228 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3127058.ece&quot;&gt;Aftenposten
 229 melder&lt;/a&gt; at det kan se ut til at Iran ikke har lært av USA når det
 230 gjelder valgfusk.  En bør endre tallene før de publiseres, slik at en
 231 kandidat aldri får færre stemmer under opptellingen, ellers blir det
 232 veldig tydelig at tallene ikke er til å stole på.  I USA er det
 233 derimot &lt;a href=&quot;http://www.blackboxvoting.org/&quot;&gt;rapporter om at
 234 tallene har vært endret&lt;/a&gt; på tur mot opptellingen, ikke etter at
 235 tallene er publiserte (i tillegg til en rekke andre irregulariteter).
 236 En ting Iran åpenbart har forstått, er verdien av å kunne
 237 kontrolltelle stemmer.  Det ligger an til kontrolltelling i hvert fall
 238 i noen områder.  Hvorvidt det har verdi, kommer an på hvordan
 239 stemmene har vært oppbevart.&lt;/p&gt;
 240
 241 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://universitas.no/kronikk/48334/kan-vi-stole-pa-universitetets-elektroniske-valgsystem-/&quot;&gt;Universitetet
 242 i Oslo derimot&lt;/a&gt;, har ikke forstått verdien av å kunne
 243 kontrolltelle.  Her har en valgt å ta i bruk elektronisk stemmegiving
 244 over Internet, med et system som ikke kan kontrolltelles hvis det
 245 kommer anklager om juks med stemmene.  Systemet har flere kjente
 246 problemer og er i mine øyne ikke bedre enn en spørreundersøkelse, og
 247 jeg har derfor latt være å stemme ved valg på UiO siden det ble
 248 innført.&lt;/p&gt;
 249
 250 &lt;p&gt;Universitet i Bergen derimot har klart det kunststykket å aktivt gå
 251 inn for å gjøre det kjent at det elektroniske stemmegivingssystemet
 252 over Internet &lt;a href=&quot;http://nyheter.uib.no/?modus=vis_nyhet&amp;id=43404&quot;&gt;kan
 253 spore hvem som stemmer hva&lt;/a&gt; (det kan en forøvrig også ved UiO), og tatt
 254 kontakt med stemmegivere for å spørre hvorfor de stemte som de gjorde.
 255 Hemmelige valg står for fall.  Mon tro hva stemmesedlenne hadde
 256 inneholdt i Iran hvis de ikke hadde hemmelige valg?&lt;/p&gt;
 257 </description>
 258         </item>
 259
 260         <item>
 261                 <title>Jeg vil ikke ha BankID</title>
 262                 <link>../../Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html</link>
 263                 <guid isPermaLink="true">../../Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html</guid>
 264                 <pubDate>Fri, 30 Oct 2009 13:05:00 +0100</pubDate>
 265                 <description>
 266 &lt;p&gt;Min hovedbankforbindelse,
 267 &lt;a href=&quot;http://www.postbanken.no/&quot;&gt;Postbanken&lt;/a&gt;, har fra 1. oktober
 268 blokkert tilgangen min til nettbanken hvis jeg ikke godtar vilkårene
 269 for &lt;a href=&quot;https://www.bankid.no/&quot;&gt;BankID&lt;/a&gt; og går over til å
 270 bruke BankID for tilgangskontroll.  Tidligere kunne jeg bruke en
 271 kodekalkulator som ga tilgang til nettbanken, men nå er dette ikke
 272 lenger mulig.  Jeg blokkeres ute fra nettbanken og mine egne penger
 273 hvis jeg ikke godtar det jeg anser som urimelige vilkår i
 274 BankID-avtalen.&lt;/p&gt;
 275
 276 &lt;p&gt;BankID er en løsning der banken gis rett til å handle på vegne av
 277 meg, med avtalemessig forutsetning at jeg i hvert enkelt tilfelle har
 278 bedt banken gjøre dette.  BankID kan brukes til å signere avtaler,
 279 oppta lån og andre handlinger som har alvorlige følger for meg.
 280 Problemet slik jeg ser det er at BankID er lagt opp slik at banken har
 281 all informasjon og tilgang som den trenger for å bruke BankID, også
 282 uten at jeg er involvert.  Avtalemessing og juridisk skal de kun bruke
 283 min BankID når jeg har oppgitt pinkode og passord, men praktisk og
 284 konkret kan de gjøre dette også uten at min pinkode eller mitt passord
 285 er oppgitt, da de allerede har min pinkode og passord tilgjengelig hos
 286 seg for å kunne sjekke at riktig pinkode og passord er oppgitt av meg
 287 (eller kan skaffe seg det ved behov).  Jeg ønsker ikke å gi banken
 288 rett til å inngå avtaler på vegne av meg.&lt;/p&gt;
 289
 290 &lt;p&gt;Rent teknisk er BankID et offentlig nøkkelpar, en privat og en
 291 offentlig nøkkel, der den private nøkkelen er nødvendig for å
 292 &quot;signere&quot; på vegne av den nøkkelen gjelder for, og den offentlige
 293 nøkkelen er nødvendig for å sjekke hvem som har signert.  Banken
 294 sitter på både den private og den offentlige nøkkelen, og sier de kun
 295 skal bruke den private hvis kunden ber dem om det og oppgir pinkode og
 296 passord.&lt;/p&gt;
 297
 298
 299 &lt;p&gt;I postbankens
 300 &lt;a href=&quot;https://www.postbanken.no//portalfront/nedlast/no/person/avtaler/BankID_avtale.pdf&quot;&gt;vilkår
 301 for BankID&lt;/a&gt; står følgende:&lt;/p&gt;
 302
 303 &lt;blockquote&gt;
 304   &lt;p&gt;&quot;6. Anvendelsesområdet for BankID&lt;/p&gt;
 305
 306   &lt;p&gt;PersonBankID kan benyttes fra en datamaskin, eller etter nærmere
 307   avtale fra en mobiltelefon/SIM-kort, for pålogging i nettbank og til
 308   identifisering og signering i forbindelse med elektronisk
 309   meldingsforsendelse, avtaleinngåelse og annen form for nettbasert
 310   elektronisk kommunikasjon med Banken og andre brukersteder som har
 311   tilrettelagt for bruk av BankID. Dette forutsetter at brukerstedet
 312   har inngått avtale med bank om bruk av BankID.&quot;&lt;/p&gt;
 313 &lt;/blockquote&gt;
 314
 315 &lt;p&gt;Det er spesielt retten til &quot;avtaleinngåelse&quot; jeg synes er urimelig
 316 å kreve for at jeg skal få tilgang til mine penger via nettbanken, men
 317 også retten til å kommunsere på vegne av meg med andre brukersteder og
 318 signering av meldigner synes jeg er problematisk.  Jeg må godta at
 319 banken skal kunne signere for meg på avtaler og annen kommunikasjon
 320 for å få BankID.&lt;/p&gt;
 321
 322 &lt;p&gt;På spørsmål om hvordan jeg kan få tilgang til nettbank uten å gi
 323 banken rett til å inngå avtaler på vegne av meg svarer Postbankens
 324 kundestøtte at &quot;Postbanken har valgt BankID for bl.a. pålogging i
 325 nettbank , så her må du nok ha hele denne løsningen&quot;.  Jeg nektes
 326 altså tilgang til nettbanken inntil jeg godtar at Postbanken kan
 327 signere avtaler på vegne av meg.&lt;/p&gt;
 328
 329 &lt;p&gt;Postbankens kundestøtte sier videre at &quot;Det har blitt et krav til
 330 alle norske banker om å innføre BankID, bl.a på grunn av
 331 sikkerhet&quot;, uten at jeg her helt sikker på hvem som har framsatt
 332 dette kravet. [Oppdatering: Postbankens kundestøtte sier kravet er
 333 fastsatt av &lt;a href=&quot;http://www.kredittilsynet.no/&quot;&gt;kreditttilsynet&lt;/a&gt;
 334 og &lt;a href=&quot;http://www.bbs.no/&quot;&gt;BBS&lt;/a&gt;.]  Det som er situasjonen er
 335 dog at det er svært få banker igjen som ikke bruker BankID, og jeg
 336 vet ikke hvilken bank som er et godt alternativ for meg som ikke vil
 337 gi banken rett til å signere avtaler på mine vegne.&lt;/p&gt;
 338
 339 &lt;p&gt;Jeg ønsker mulighet til å reservere meg mot at min BankID brukes
 340 til annet enn å identifisere meg overfor nettbanken før jeg vil ta i
 341 bruk BankID.  Ved nettbankbruk er det begrenset hvor store skader som
 342 kan oppstå ved misbruk, mens avtaleinngåelse ikke har tilsvarende
 343 begrensing.&lt;/p&gt;
 344
 345 &lt;p&gt;Jeg har klaget vilkårene inn for &lt;a
 346 href=&quot;http://www.forbrukerombudet.no/&quot;&gt;forbrukerombudet&lt;/a&gt;, men
 347 regner ikke med at de vil kunne bidra til en rask løsning som gir meg
 348 nettbankkontroll over egne midler. :(
 349 </description>
 350         </item>
 351
 352         </channel>
 353 </rss>