blog/tags/skepsis/skepsis.rss

   1 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
   2 <rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
   3         <channel>
   4                 <title>Petter Reinholdtsen - Entries tagged skepsis</title>
   5                 <description>Entries tagged skepsis</description>
   6                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
   7
   8
   9         <item>
  10                 <title>Alternativindustrien og NRKs Folkeopplysningen - debatten så langt</title>
  11                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Alternativindustrien_og_NRKs_Folkeopplysningen___debatten_s__langt.html</link>
  12                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Alternativindustrien_og_NRKs_Folkeopplysningen___debatten_s__langt.html</guid>
  13                 <pubDate>Tue, 16 Oct 2012 19:40:00 +0200</pubDate>
  14                 <description>&lt;p&gt;NRKs program
  15 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/programmer/sider/folkeopplysningen/&quot;&gt;Folkeopplysningen&lt;/a&gt;
  16 har tatt en vitenskapelig titt på alternativindustrien, og dette har
  17 skapt debatt.  Merkelig nok liten debatt om hva alternativindustiren
  18 driver med, og mer debatt om hva NRKs program driver med, men slik er
  19 det vel i et land som flyter av melk og honning.  Jeg har lest
  20 artikler og innlegg relatert til programmene med interesse, og har
  21 forsøkt å samle alle debattinnleggene her.&lt;/p&gt;
  22
  23 &lt;ul&gt;
  24
  25 &lt;li&gt;2012-10-16
  26 &lt;a href=&quot;http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&amp;NyhetID=8936&quot;&gt;Sukkerpiller
  27 og silkehansker&lt;/a&gt; - fritanke.no.&lt;/li&gt;
  28
  29 &lt;li&gt;2012-10-15
  30 &lt;a href=&quot;http://www.aftenbladet.no/meninger/Vitenskapelig-mobbing-3049983.html&quot;&gt;«Vitenskapelig»
  31 mobbing&lt;/a&gt; - aftenbladet.no&lt;/li&gt;
  32
  33 &lt;li&gt;2012-10-14
  34 &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Alternativt-pa-alvor-7016267.html&quot;&gt;Alternativt på alvor&lt;/a&gt; - aftenposten.no&lt;/li&gt;
  35
  36 &lt;li&gt;2012-10-12
  37 &lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/2012/10/12/kultur/debatt/debattinnlegg/vitenskap/folkeopplysningen/23839180/&quot;&gt;Folkeopplysningen
  38 gjør ting de bør&lt;/a&gt; - dagbladet.no&lt;/li&gt;
  39
  40 &lt;li&gt;2012-10-12
  41 &lt;a href=&quot;http://morgenbladet.no/debatt/2012/resirkulert_vitenskapsrelativisme&quot;&gt;Resirkulert
  42 vitenskapsrelativisme&lt;/a&gt; - morgenbladet.no&lt;/li&gt;
  43
  44 &lt;li&gt;2012-10-12
  45 &lt;a href=&quot;http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat8/thread321612/&quot;&gt;«Vitenskaplig»
  46 mobbing av alternativ medisin&lt;/a&gt; - verdidebatt.no&lt;/li&gt;
  47
  48 &lt;li&gt;2012-10-12
  49 &lt;a href=&quot;http://skepsis.no/blog/?p=8178&quot;&gt;«One may throw sand in the
  50 bull’s eyes». Retoriske strategier og «Folkeopplysningen»&lt;/a&gt; -
  51 skepsis.no blogg&lt;/li&gt;
  52
  53 &lt;li&gt;2012-10-12
  54 &lt;a href=&quot;http://morgenbladet.no/debatt/2012/kvakksalveriets_apologet&quot;&gt;Kvakksalveriets apologet&lt;/a&gt; - morgenbladet.no&lt;/li&gt;
  55
  56 &lt;li&gt;2012-10-09
  57 &lt;a href=&quot;http://www.nordlys.no/kultur/article6277180.ece&quot;&gt;- Vår bransje
  58 trenger å kvalitetssikres&lt;/a&gt; - nordlys.no&lt;/li&gt;
  59
  60 &lt;li&gt;2012-10-09
  61 &lt;a href=&quot;http://www.oa.no/lesernes_oa/leserbrev/article6276725.ece&quot;&gt;Rett
  62 og slett et pinlig program&lt;/a&gt; - oa.no&lt;/li&gt;
  63
  64 &lt;li&gt;2012-10-06
  65 &lt;a href=&quot;http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6271250.ece&quot;&gt;Raser mot
  66 NRK-program&lt;/a&gt; - rb.no&lt;/li&gt;
  67
  68 &lt;li&gt;2012-10-05
  69 &lt;a href=&quot;http://morgenbladet.no/debatt/2012/den_nye_entydigheten&quot;&gt;Den
  70 nye entydigheten&lt;/a&gt; - morgenbladet.no&lt;/li&gt;
  71
  72 &lt;li&gt;2012-10-05
  73 &lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/2012/10/05/kultur/debatt/debattinnlegg/tv/folkeopplysningen/23731242/&quot;&gt;Folkeopplysning
  74 eller heksejakt?&lt;/a&gt; - dagbladet.no&lt;/li&gt;
  75
  76 &lt;li&gt;2012-10-04
  77 &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/NRK-programleder---Vi-har-ikke-provd-a-drite-ut-noen-7008656.html&quot;&gt;NRK-programleder:
  78 - Vi har ikke prøvd å drite ut noen&lt;/a&gt; - aftenposten.no&lt;/li&gt;
  79
  80 &lt;li&gt;2012-10-04
  81 &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/meninger/Ondskapsfull-harselas-7008319.html&quot;&gt;Ondskapsfull
  82 harselas&lt;/a&gt; - aftenposten.no&lt;/li&gt;
  83
  84 &lt;li&gt;2012-10-03
  85 &lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/2012/10/03/kultur/debatt/kronikk/tv/folkeopplysning/23702976/&quot;&gt;Andreas
  86 Wahl gjør ting han ikke kan&lt;/a&gt; - dagbladet.no&lt;/li&gt;
  87
  88 &lt;li&gt;2012-10-01
  89 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/ytring/unnga-skyttergravskrig-1.8338317&quot;&gt;Unngå
  90 skyttergravskrig&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
  91
  92 &lt;li&gt;2012-09-29
  93 &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Et-skeptisk-forsvar-for-det-alternative-7004309.html&quot;&gt;Et
  94 skeptisk forsvar for det alternative&lt;/a&gt; - aftenposten.no&lt;/li&gt;
  95
  96 &lt;li&gt;2012-09-27
  97 &lt;a href=&quot;http://morgenbladet.no/ideer/2012/ekte_placebo&quot;&gt;Ekte placebo&lt;/a&gt; - morgenbladet.no&lt;/li&gt;
  98
  99 &lt;li&gt;2012-09-27
 100 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/ytring/folkeopplysningens-feilgrep-1.8337842&quot;&gt;Folkeopplysning
 101 med galt utgangspunkt&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
 102
 103 &lt;li&gt;2012-09-27
 104 &lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/2012/09/27/folkeopplysningen-akupunkturforeningen-pynter-pa-sannheten/&quot;&gt;Folkeopplysningen:
 105 Akupunkturforeningen pynter på sannheten&lt;/a&gt; - tjomlid.com blogg&lt;/li&gt;
 106
 107 &lt;li&gt;2012-09-26
 108 &lt;a href=&quot;http://skepsis.no/blog/?p=8168&quot;&gt;Avklaring om Skepsis og
 109 «Folkeopplysningen»&lt;/a&gt; - skepsis.no blogg&lt;/li&gt;
 110
 111 &lt;li&gt;2012-09-24
 112 &lt;a href=&quot;http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&amp;NyhetID=8919&quot;&gt;Klager
 113 Folkeopplysningen inn for PFU&lt;/a&gt; - fritanke.no&lt;/li&gt;
 114
 115 &lt;li&gt;2012-09-24
 116 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/ytring/homeopati-er-kommet-for-a-bli-1.8333981&quot;&gt;Homeopati
 117 er kommet for å bli&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
 118
 119 &lt;li&gt;2012-09-24
 120 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.8330793&quot;&gt;Homeopater
 121 ble advart mot Folkeopplysningen&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
 122
 123 &lt;li&gt;2012-09-22
 124 &lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/2012/09/22/folkeopplysningen-alt-du-trenger-a-vite-om-homeopati/&quot;&gt;Folkeopplysningen:
 125 Alt du trenger å vite om homeopati!&lt;/a&gt; - tjomlid.com blogg&lt;/li&gt;
 126
 127 &lt;li&gt;2012-09-22
 128 &lt;a href=&quot;http://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/Om-tolkning-og-tullball-3034026.html&quot;&gt;Alternativbransjen:
 129 Om tolkning og tullball&lt;/a&gt; - aftenbladet.no&lt;/li&gt;
 130
 131 &lt;li&gt;2012-09-21
 132 &lt;a href=&quot;http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Mange-liker-a-bli-lurt-3034048.html&quot;&gt;Mange liker å bli lurt?&lt;/a&gt; - aftenbladet.no&lt;/li&gt;
 133
 134 &lt;li&gt;2012-09-17
 135 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/ytring/folkeopplysning-som-ironi-1.8324854&quot;&gt;Folkeopplysning
 136 som ironi&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
 137
 138 &lt;li&gt;2012-09-11
 139 &lt;a href=&quot;http://www.dagbladet.no/2012/09/11/kultur/helse/debatt/alternativ_medisin/alternativ_behandling/23352599/&quot;&gt;Bortskjemt
 140 på helse&lt;/a&gt; - dagbladet.no&lt;/li&gt;
 141
 142 &lt;li&gt;2012-09-06
 143 &lt;a href=&quot;http://www.fysio.no/AKTUELT/Nyheter/Fysioterapi-omfatter-ikke-alternativ-behandling&quot;&gt;Fysioterapi omfatter ikke alternativ behandling&lt;/a&gt; - fysio.no&lt;/li&gt;
 144
 145 &lt;li&gt;2012-09-03
 146 &lt;a href=&quot;http://www.nrk.no/ytring/_det-blir-verre-for-det-blir-bedre_-1.8303843&quot;&gt;«Det
 147 blir verre før det blir bedre»&lt;/a&gt; - nrk.no&lt;/li&gt;
 148
 149 &lt;/ul&gt;
 150
 151 &lt;p&gt;Jeg har forsøkt å begrense meg til kronikker og leserinnlegg, men
 152 endel artikler og bloggposter klarte jeg ikke la være å ta med.  Vet
 153 du om noen flere, ta kontakt, så skal jeg oppdatere listen.&lt;/p&gt;
 154
 155 &lt;p&gt;Jeg er en stor takk skylding til
 156 &lt;a href=&quot;http://mylder.no/?drill=folkeopplysningen&quot;&gt;Mylder&lt;/a&gt; og
 157 &lt;a href=&quot;https://twitter.com/i/#!/search/realtime/folkeopplysningen&quot;&gt;Twitter&lt;/a&gt;
 158 for å ha hjulpet meg å følge debatten.&lt;/p&gt;
 159
 160 &lt;p&gt;Bonuslenke til deg som lurer på om det er så farlig med alternativ
 161 behandling.  Sjekk «&lt;a href=&quot;http://whatstheharm.net/&quot;&gt;What&#39;s the
 162 harm&lt;/a&gt;» for informasjon om hva som kan gå galt.&lt;/a&gt;
 163 </description>
 164         </item>
 165
 166         <item>
 167                 <title>ColonHelp produser sue WordPress to silence critic</title>
 168                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/ColonHelp_produser_sue_WordPress_to_silence_critic.html</link>
 169                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/ColonHelp_produser_sue_WordPress_to_silence_critic.html</guid>
 170                 <pubDate>Fri, 12 Oct 2012 23:50:00 +0200</pubDate>
 171                 <description>&lt;p&gt;Thanks to a blog post by
 172 &lt;a href=&quot;http://ramblingfoo.blogspot.no/2012/10/a-shitstorm-is-comming.html&quot;&gt;Eddy
 173 Petrișor&lt;/a&gt;, I became aware of yet another &quot;alternative medicine&quot;
 174 company using legal intimidation tactics to scare off critics.
 175 According to the originating blog post about the detox &quot;cure&quot;
 176 &lt;a href=&quot;http://insulaindoielii.wordpress.com/2012/10/11/colon-help-sues-wordpress/&quot;&gt;ColonHelp
 177 and its producers Zenyth Pharmaceuticals actions&lt;/a&gt;, the producer
 178 sues Wordpress to get rid of the critical information.  To check if
 179 the story was for real, I contacted Automattic, the company behind
 180 wordpress.com, and they reply was &quot;We can confirm that Zenyth is
 181 seeking a court order against WordPress / Automattic.  However, we
 182 don&#39;t believe the Terms of Service have been violated in this
 183 matter&quot;.&lt;/p&gt;
 184
 185 &lt;p&gt;The story seem to be simply that a blogger checked the scientific
 186 foundation for a popular health product in Rumania, ColonHelp, and
 187 reported that there was no reason at all to believe it improved the
 188 health of its users.  This caused the company behind the product,
 189 Zenyth Pharmaceuticals, to use legal intimidation to try to silence
 190 the critic, instead of presenting its views and scientific foundation
 191 to argue its side.&lt;/p&gt;
 192
 193 &lt;p&gt;This is the usual story, and the Zenyth Pharmaceuticals company
 194 deserve everyone to know how it failed to act properly.  Lets hope the
 195 &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect&quot;&gt;Streisand
 196 effect&lt;/a&gt; can make it rethink its strategy.&lt;/p&gt;
 197
 198 &lt;p&gt;What is the harm, you might think.  I suggest you take a look at
 199 &lt;a href=&quot;http://www.whatstheharm.net/detoxification.html&quot;&gt;a list of
 200 victims of detoxification&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
 201 </description>
 202         </item>
 203
 204         <item>
 205                 <title>Xocai - sjokolade uten helse i hver bit</title>
 206                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Xocai___sjokolade_uten_helse_i_hver_bit.html</link>
 207                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Xocai___sjokolade_uten_helse_i_hver_bit.html</guid>
 208                 <pubDate>Tue, 3 Jul 2012 20:40:00 +0200</pubDate>
 209                 <description>&lt;p&gt;Via Skepsis-bloggen kom jeg i dag over en skremmende og interessant
 210 historie om hvordan norske selgere av sjokoladen Xoçai legger frem
 211 helsepåstander de ikke kan støtte opp med beviser, og kommer med
 212 trusler for å stilne sine kritikere.  Her er et knippe bloggposter som
 213 forteller historien:&lt;/p&gt;
 214
 215 &lt;p&gt;&lt;ul&gt;
 216
 217 &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://skepsis.no/blog/?p=6522&quot;&gt;Ulovlige
 218   sjokoladepåstander&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
 219
 220 &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/2012/06/26/xocai-en-stygg-historie-om-norsk-sjokolademafia/&quot;&gt;Xocai
 221   – en stygg historie om norsk sjokolademafia&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
 222
 223 &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/?p=6659&quot;&gt;Xocai, en sunn sjokolade? Er
 224   det helse i hver bit?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
 225
 226 &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://tjomlid.com/?p=6654&quot;&gt;30 punkter du bør undersøke
 227   før du starter som Xocai distributør&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
 228
 229 &lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;
 230
 231 &lt;p&gt;Historien er så interessant at selgerne fortjener
 232 Streisand-effekten&lt;/p&gt;
 233 </description>
 234         </item>
 235
 236         <item>
 237                 <title>Vitenskapens dogmer...</title>
 238                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Vitenskapens_dogmer___.html</link>
 239                 <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Vitenskapens_dogmer___.html</guid>
 240                 <pubDate>Fri, 27 Mar 2009 11:30:00 +0100</pubDate>
 241                 <description>&lt;p&gt;Handspåleggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin,
 242 samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til
 243 evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at
 244 vitenskapsfolk velger å ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan
 245 forklare.  Intet kunne være lenger fra sannheten.  En interessant
 246 observasjon dog, er hvilke &quot;dogmer&quot; som ligger til grunn for
 247 vitenskapen.  Her er et forsøk på å nevne noen av de grunnleggende
 248 antagelsene som legges til grunn.&lt;/p&gt;
 249
 250 &lt;p&gt;Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden,
 251 verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt.  Dvs. at
 252 en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. på
 253 jorden og i verdensrommet.  Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da
 254 f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig på
 255 jorden og i himmelen.  Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg
 256 etter de samme &quot;reglene&quot; overalt skjøt først fart etter
 257 middelalderen.&lt;/p&gt;
 258
 259 &lt;p&gt;Når en så har begynt å tro at virkeligheten oppfører seg likt
 260 overalt, så kan en begynne å tro at det er mulig å observere
 261 virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et
 262 sett med &quot;regler&quot;, som kan brukes til å forutse hva som kommer til å
 263 skje i fremtiden basert på observasjoner gjort i fortiden.  Eksempler
 264 på dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet
 265 ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den
 266 i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover).  En kan altså
 267 lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke
 268 denne modellen til å, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker
 269 eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til å skje.
 270 Hvis modellen viser seg å fungere bra for observasjoner i dag, så
 271 kan en på tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som
 272 har foregått i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i
 273 dag.&lt;/p&gt;
 274
 275 &lt;p&gt;Sist, men ikke minst, så tror vitenskapsfolk på at det er mulig
 276 å observere virkeligheten, og å tro på disse observasjonene
 277 (innenfor rimelig feilmargin som følger av måten observasjonen er
 278 gjort på).  En tror altså ikke på at noen bakenfor virkeligheten
 279 forsøker å lure oss til å observere noe som ikke eksisterer.  Det
 280 er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) å
 281 motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer
 282 noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner.  Det at noe
 283 er umulig å motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant
 284 å ta utgangspunkt i.  Det er antagelig ikke grenser for hvor mange
 285 måter det er mulig å tenke seg at vi blir lurt til å oppleve en
 286 virkelighet som &quot;egentlig&quot; ikke eksisterer, men i og med at den
 287 eksisterer for oss, så er det i hovedsak et filosofisk spørsmål om
 288 hva det betyr å eksistere.  Det er ikke spesielt relevant for
 289 vitenskapen, som altså tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi
 290 observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk
 291 og matematikk.&lt;/p&gt;
 292
 293 &lt;p&gt;Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand
 294 til å ta inn over seg Snåsamannens evner, homeopatiske
 295 forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror på det samme som
 296 vitenskapsfolk.  De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer
 297 eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk og
 298 matematikk.  Mitt problem med å tro på på det samme, er at hvis
 299 disse forutsetningene ikke ligger til grunn, så er det ingen grenser
 300 for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten
 301 fungerer.  Både Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige
 302 skaper, det flygende spagettimonsteret, Snåsamannens helbredelser,
 303 Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like
 304 gyldige.  Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og
 305 velger derfor å ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan
 306 virkeligheten skal forstås.  For å sitere en reklamekampanje fra
 307 England: Vitenskap sender deg til månen.  Religion sender deg inn i
 308 skyskrapere.  Takke meg til en tur til månen.&lt;/p&gt;
 309 </description>
 310         </item>
 311
 312         </channel>
 313 </rss>