blog/tags/fildeling/fildeling.rss

   1 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
   2 <rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
   3         <channel>
   4                 <title>Petter Reinholdtsen - Entries tagged fildeling</title>
   5                 <description>Entries tagged fildeling</description>
   6                 <link>../../</link>
   7
   8
   9         <item>
  10                 <title>Fildeling er lovlig - ulovlig fildeling er ulovlig</title>
  11                 <link>../../Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html</link>
  12                 <guid isPermaLink="true">../../Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html</guid>
  13                 <pubDate>Fri, 17 Apr 2009 20:00:00 +0200</pubDate>
  14                 <description>
  15 &lt;p&gt;Jeg hadde glede av å overvære FADs lansering av
  16 &lt;a href=&quot;http://www.deltemeninger.no/&quot;&gt;Debattsentralen
  17 deltemeninger.no&lt;/a&gt; under Go Open 2009, og må si jeg ble skuffet over
  18 en kommentar fra podiet om ulovlig fildeling.  Fikk ikke med meg hvem
  19 som holdt innlegget, men det startet med å snakke om ulovlig fildeling
  20 og gikk så over til å snakke om fildeling som om fildeling i seg er
  21 ulovlig.  Intet er lengre fra sannheten.  Fildeling er en nyttig
  22 teknologi som benyttes av NRK, Debian, Ubuntu, NUUG og andre for
  23 distribusjon av filer.  Det er ingenting med denne fildelingen som
  24 gjør den ulovlig.  Fildeling er i seg selv en fullt ut lovlig
  25 teknologisk anvendelse.  Noe fildeling er ulovlig, og noe er lovlig.
  26 De som tror at fildeling er ulovlig har misforstått grovt.  Hvorvidt
  27 den er ulovlig kommer jo an på hvem som har opphavsretten til filene
  28 som deles og hvilke bruksbegrensninger som gjelder for filene.  En
  29 rekke filer er lagt ut av rettighetsinnehaver for deling på Internet,
  30 og fildeling av slike filer er fullt ut lovlig.&lt;/p&gt;
  31 </description>
  32         </item>
  33
  34         <item>
  35                 <title>Nasjonalbiblioteket legger ut bøker på web</title>
  36                 <link>../../Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b__ker_p___web.html</link>
  37                 <guid isPermaLink="true">../../Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b__ker_p___web.html</guid>
  38                 <pubDate>Thu, 23 Apr 2009 19:40:00 +0200</pubDate>
  39                 <description>
  40 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3042382.ece&quot;&gt;Aftenposten
  41 melder&lt;/a&gt; at
  42 &lt;a href=&quot;http://www.nb.no/aktuelt/50_000_norske_boeker_gratis_tilgjengelig_paa_nett_helt_lovlig&quot;&gt;nasjonalbiblioteket
  43 og Kopinor har gjort en avtale&lt;/a&gt; som gjør at eldre bøker kan gjøres
  44 digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får 56
  45 øre for hver side som legges ut.  Utvalget er litt merkelig: 1790-,
  46 1890- og 1990-tallet.  Jeg synes det er absurd hvis det er slik at
  47 Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke lenger er
  48 beskyttet av opphavsretten.  Jeg antar her at det er mer enn 90 år
  49 siden forfatterne av bøker som ble publisert 1790-1799 døde, slik at
  50 disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra
  51 dem uten å bryte opphavsrettsloven.  Bruk av slike verk har ikke
  52 Kopinor noe med å gjøre.  Jeg håper jeg har misforstått.
  53 &lt;a href=&quot;http://www.nb.no/aktuelt/no_er_vi_i_gang_med_aa_digitalisere_samlingane_vaare_og_formidle_digitalt&quot;&gt;En
  54 melding fra nasjonalbiblioteket i 2007&lt;/a&gt; tyder på at tekster i det
  55 fri ikke trenger avtale med Kopinor.&lt;/p&gt;
  56
  57 &lt;p&gt;Et annet problem er at bøkene kun legges ut som bildefiler, noe som
  58 vil gjøre at søketjenester ikke vil finne disse bøkene når en søker
  59 etter fragmenter i teksten.  En risikerer dermed at de blir liggende
  60 på en slik måte at folk som bruker Google ikke finner dem.&lt;/p&gt;
  61
  62 &lt;p&gt;Da skulle jeg heller sett at nasjonalbiblioteket gjorde alvor av
  63 sin aprilspøk, og la ut bøkene som faller i det fri
  64 fortløpende.&lt;/p&gt;
  65
  66 </description>
  67         </item>
  68
  69         <item>
  70                 <title>BSAs påstander om piratkopiering møter motstand</title>
  71                 <link>../../BSAs_p__stander_om_piratkopiering_m__ter_motstand.html</link>
  72                 <guid isPermaLink="true">../../BSAs_p__stander_om_piratkopiering_m__ter_motstand.html</guid>
  73                 <pubDate>Sun, 17 May 2009 23:05:00 +0200</pubDate>
  74                 <description>
  75 &lt;p&gt;Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
  76 programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
  77 de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
  78 ulike land rundt om i verden.  Resultatene er tendensiøse.  For noen
  79 dager siden kom
  80 &lt;a href=&quot;http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2008.pdf&quot;&gt;siste
  81 rapport&lt;/a&gt;, og det er flere kritiske kommentarer publisert de siste
  82 dagene.  Et spesielt interessant kommentar fra Sverige,
  83 &lt;a href=&quot;http://www.idg.se/2.1085/1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror&quot;&gt;BSA
  84 höftade Sverigesiffror&lt;/a&gt;, oppsummeres slik:&lt;/p&gt;
  85
  86 &lt;blockquote&gt;
  87 I sin senaste rapport slår BSA fast att 25 procent av all mjukvara i
  88 Sverige är piratkopierad. Det utan att ha pratat med ett enda svenskt
  89 företag. &quot;Man bör nog kanske inte se de här siffrorna som helt
  90 exakta&quot;, säger BSAs Sverigechef John Hugosson.
  91 &lt;/blockquote&gt;
  92
  93 &lt;p&gt;Mon tro om de er like metodiske når de gjetter på andelen piratkopiering i Norge?  To andre kommentarer er &lt;a
  94 href=&quot;http://www.vnunet.com/vnunet/comment/2242134/bsa-piracy-figures-shot-reality&quot;&gt;BSA
  95 piracy figures need a shot of reality&lt;/a&gt; og &lt;a
  96 href=&quot;http://www.michaelgeist.ca/content/view/3958/125/&quot;&gt;Does The WIPO
  97 Copyright Treaty Work?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
  98
  99 &lt;p&gt;Fant lenkene via &lt;a
 100 href=&quot;http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/17/1632242&quot;&gt;oppslag
 101 på Slashdot&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
 102 </description>
 103         </item>
 104
 105         <item>
 106                 <title>Internet-sensur skal i retten på mandag</title>
 107                 <link>../../Internet_sensur_skal_i_retten_p___mandag.html</link>
 108                 <guid isPermaLink="true">../../Internet_sensur_skal_i_retten_p___mandag.html</guid>
 109                 <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 22:00:00 +0200</pubDate>
 110                 <description>
 111 &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece&quot;&gt;DagensIT&lt;/a&gt;
 112 melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere
 113 hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The
 114 Pirate Bay er i tråd med norsk rett.  Det blir interessant å se
 115 resultatet fra den rettsaken.&lt;/p&gt;
 116
 117 &lt;p&gt;Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato
 118 Strøm, som forteller at &quot;Pirate Bay inneholder 95 prosent ulovlig
 119 utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles
 120 sensur&quot;.  Jeg tok en titt på
 121 &lt;a href=&quot;http://thepiratebay.org/&quot;&gt;forsiden til The Pirate Bay&lt;/a&gt;,
 122 som forteller at det pr. i dag er 1 884 694 torrenter på trackeren.
 123 Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp
 124 av The Pirate Bay.  5% av dette antallet er 94 235.  Det kan dermed
 125 virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for
 126 tilgang til nesten 100 000 lovlige filer.  Jeg lurer på om han er
 127 korrekt sitert.&lt;/p&gt;
 128
 129 &lt;p&gt;Lurer også på hvor 95%-tallet kommer fram.  Er det seriøs og
 130 etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen
 131 ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det
 132 musikkbransjenes egne tall?  De har
 133 &lt;a href=&quot;http://www.guardian.co.uk/music/2009/oct/06/edwyn-collins-sharing-music&quot;&gt;jo
 134 demonstrert&lt;/a&gt; at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig
 135 bruk av musikk.&lt;/p&gt;
 136 </description>
 137         </item>
 138
 139         <item>
 140                 <title>Internet-leverandører er ikke vokterne av sine kunders nettbruk</title>
 141                 <link>../../Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html</link>
 142                 <guid isPermaLink="true">../../Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html</guid>
 143                 <pubDate>Fri, 6 Nov 2009 18:45:00 +0100</pubDate>
 144                 <description>
 145 &lt;p&gt;Det er svært gledelig å se at
 146 &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3360796.ece&quot;&gt;retten
 147 fant at Telenor ikke skal fungere som Internet-voktere&lt;/a&gt; på vegne av
 148 opphavsrettsmafiaen.  TONO påstår ikke overraskende &quot;rettighetshaverne
 149 er rettsløse&quot;.  De burde jo vite alt om hvordan rettighetshaverne blir
 150 behandlet, som har
 151 &lt;a href=&quot;http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2009042008430427192492&quot;&gt;nektet
 152 å hjelpe et av sine medlemmer i en plagiatsak&lt;/a&gt; mot Universal i
 153 Polen.&lt;/p&gt;
 154
 155 &lt;p&gt;Ved opphavsrettsbrudd så er det jo den som offentliggjort
 156 kulturuttrykk ulovlig som må stilles til ansvar, og ikke noen andre.
 157 Hverken Telenor eller Pirate Bay publiserer innholdet.  Telenor lager
 158 en Internet-tjeneste som brukes av borgerne til sitt daglige virke,
 159 det være seg å holde kontakt med barnebarn, skaffe medisinsk viten
 160 eller holde seg orientert i samfunnsdebatten.  Det bør de gjøre uten å
 161 tvinges til å være overvåkningsinstans.  Og Pirate Bay lager en
 162 katalog over hvor lovlig og ulovlig innhold på Internet er å få tak i.
 163 De publiserer ikke innholdet, de lager kun en katalog over det.  Hvis
 164 en ikke liker det som blir publisert, så må det tas opp med den som
 165 publiserer, ikke noen andre.&lt;/p&gt;
 166
 167 &lt;p&gt;Personlig velger jeg å stort sett bruke kulturuttrykk som
 168 publiseres med mer brukervennlige vilkår, som CC-BY og lignende.&lt;/p&gt;
 169 </description>
 170         </item>
 171
 172         </channel>
 173 </rss>